|
|
SOALAN MENDIANG KARPAL SINGH YANG PALING MEMALUKAN SAIFUL
[Copy link]
|
|
|
|
sanggup budak ni dilihat begitu... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
bagaimana nasib budak saiful ini di hari kan datang.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sampai sekarang macai umno/bn tegar iei @akughi, @anaknogori @rashiman @modngengada dll tak dapat jawab soalan2 ni:
i. adakah video Saiful bersumpah depan kaabah tu benar?
ii. mengapa video tu keluar beberapa hari sebelum PRU13?
iii. sapa dalang disebalik video tu.
sampai sekarang macai2 umno/bn masih membisu atau cuba alih pada isu lain. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
sampai sekarang, masih lagi menunggu, nak dengar,
Anwar bersumpah dengan nama Allah ...menafikan dia meliwat saifol...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jangan la konar. Soalan aku spesifik:
i. adakah video Saiful bersumpah depan kaabah tu benar?
ii. mengapa video tu keluar beberapa hari sebelum PRU13?
iii. sapa dalang disebalik video tu.
Jawablah kalau tuan di pihak yang benar.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sama ada konspirasi politik untuk menjatuhkanya atau konspirasi bisnes atau apa-apa konspirasi sekalipun itu bukannya perkara pokok,
Tapi apa yang penting tuduhan saiful itu sama ada benar ataupun tidak.
i. adakah video Saiful bersumpah depan kaabah tu benar?
Sama ada benar atau tidak, sama ada asli atau palsu, diedit dan sebagainya itu antara Saiful dengan Maha Pencipta...
Jika ia berbohong sama ada sumpah dia di kaabah atau di masjid, dia yang akan menanggungnya.
ii. mengapa video tu keluar beberapa hari sebelum PRU13?
Tak kisah bila video itu dikeluarkan, sama ada semasa PRU atau tidak. Mungkin dia keluarkan semasa PRU kerana tak mahu individu seperti Anwar menjadi pemimpin.
iii. sapa dalang disebalik video tu.
Tak kisah siapa dalang disebalik video tersebut, orang politik ke....orang bisnes ke....atau siapa saja pun..., apa yang penting sama ada tuduhan liwat
itu betul atau pun tidak. sama ada secara paksa atau secara suka sama suka sudah cukup untuk tidak melayakkannya sebagai pemimpin jika benar
ia melakukannya.
Saiful yang dituduh menfitnah, yang dituduh berbohong pun berani bersumpah dengan Nama Allah.
Yang menjadi persoalan, jika Anwar dipihak yang benar, kenapa dia tak berani untuk bercakap benar dengan nama Allah.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hai ... jawapan ko di atas semua tak kisah. Maknanya kalau Saiful menipu pun, video tu palsu pun ko tak kisah. Yang ko kisah Anwar wajib mengaku salah. Ini bukan merungkai kebenaran. Tapi ini menzalimi seseorang.
Dan bagi aku ko masih lagi tak menjawab soalan di atas. Sebaliknya ko konar-konar ke isu lain. Jelas ko cuba menafikan kebenaran. Tolong bagi jawapan spesifik. Soalan aku spesifik dan mudah saja:
i. adakah video Saiful bersumpah depan kaabah tu benar? Jawab ya atau tidak.
ii. mengapa video tu keluar beberapa hari sebelum PRU13? Tujuan video itu dikeluarkan.
iii. sapa dalang disebalik video tu. Berikan nama individu @ parti yang terlibat.
Untuk makluman ko, yg suka konar-konar ni yahudi. Contoh dalam isu Palestin. Jadi cuba buktikan yang ko tidak memiliki sifat yahudi.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1. Jika aku yg buat rakaman video itu atau berada di mekah menyaksikan saiful bersumpah depan kaabah, bolehlah aku jawab ya
Atau tidak.
Walwalaupun video itu tulen, itu tidak bermakna sumpahnya boleh dipercayai mungkin dia berbohong, itu diantara dia dgn Allah.
2. Tujuan video itu keluar pada pru13, mungkin secara kebetulan atau ada unsur konspirasi nak jatuhkan anwar atau saiful sendiri yg
Tak mahu individu seperti anwar jadi pemimpin, itu hak dia nak.
3. Aku bukan rapat dgn saiful atau parti politik, mungkin atas kesedaran saiful sendiri, mungkin jugak ada parti politik atau ngo yg
Jadi dalangnya. Tapi aku sokong kalau ada individu atau parti politik atau ngo yg berkonspirasi nak menjatuhkan anwar jika ia memang
Benar seorang peliwat atau gay.
Beza saiful dgn anwar, sebagai seorang muslim,
Saiful ada kesungguhan dlm mempertahankan tuduhannya dengan bersumpah dgn nama Allah.
Anwar tak nampak kesungguhannya, masih tak berani menafikan dgn nama Allah.
Bukan suruh dia mengaku meliwat tapi menyuruhnya menafikan meliwat dgn nama Allah.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Malu betul kena tanya macam tu dengan orang bukan muslim.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Adakah Saiful diliwat oleh DSAI iye atau tidak?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hanya org bodoh percaya cite sayfool |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tidak. Ini berdasarkan pada Laporan Hospital KL yang menyatakan tiada bukti tusukan pada dubur yang disayangi oleh penyokong tegar umno/bn. Ini laporannya:
Peguam Datuk Seri Anwar Ibrahim hari ini mendedahkan bahawa kebanyakan bukti penting - yang diperlukan untuk mensabitkan ketua pembangkang itu dengan tuduhan liwat - tidak ada dalam laporan perubatan yang disediakan oleh Hospital Kuala Lumpur.
Menurut mereka, laporan perubatan itu yang dikeluarkan oleh hospital tersebut, mendedahkan bahawa tiada bukti yang menunjukkan berlaku tusukan pada dubur Mohd Saiful Bukhari Azlan - pengadu di mana kes jenayah itu diasaskan.
Satu salinan laporan perubatan itu disertakan bersama afidavit yang difailkan oleh Anwar semalam untuk mengetepikan tuduhan liwat terhadapnya. Kes itu akan didengar mulai 1 Julai ini.
Laporan perubatan itu bertaikh 13 Julai 2008 dan disahkan oleh tiga pakar dari hospital kerajaan tersebut.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Edited by rashiman at 5-2-2015 10:13 PM
Mana satu betul nie...
Dr Siew,40, saksi ketiga pendakwa, berkata laporan perubatan yang disediakan oleh beliau
serta Dr Razali dan Dr Khairul Nizam, selepas membuat pemeriksaan terhadap Mohd
Saiful, adalah tidak konklusif dan komprehensif kerana ia dibuat tanpa laporan kimia.
Doktor itu berkata beliau membuat keputusan secara konklusif bahawa berdasarkan
keputusan empat sapuan yang diambil dari bahagian dubur Mohd Saiful semasa
pemeriksaan perubatan pada 28 Jun, 2008, beliau mengesahkan bahawa telah berlaku
penetrasi alat kelamin lelaki.
Katanya laporan yang disediakan oleh beliau, Dr Mohd Razali dan Dr Khairul Nizam pada
11 Julai, 2008, dibuat tanpa laporan kimia mengenai sapuan berkenaan dan lokasi ia
diambil.
"Berdasarkan laporan itu dan mengetahui lokasi tempat sampel itu diambil, sekarang saya
boleh mengesahkan bahawa telah berlaku penetrasi alat kelamin lelaki,"kata Dr Siew bagi
menjawab pertanyaan Nordin.
Menjawab soalan sama ada liwat boleh berlaku tanpa mengakibatkan sebarang
kecederaan pada kawasan dubur mangsa, Dr Siew berkata perkara itu boleh berlaku
sekiranya bahan pelincir digunakan atau kejadian itu lewat dilaporkan kepada doktor.
"Ini berkemungkinan terjadi apabila perbuatan itu tidak melibatkan kekerasan atau sanggahan,"kata Dr Siew.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hanya saiful dan DSAI aje yg boleh jawab 'ya' ataupun 'tidak'
kecuali ianya berlaku didepan mata kita.
Kalau kita menjawab 'ya' maka kita telah memfitnah DSAI jika saiful berbohong.
Dan
Kalau kita menjawab 'tidak' maka kita telah memfitnah saiful jika DSAI berbohong.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kak Zah mungkin tahu kut? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Malunya kne soal camtu. Tp aku suka mendiang karpal sbb dia genius. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kenapa perlu terima kenyataan Karpal untuk menilai kebenaran atau pembohongan Saiful berkaitan soalan tu?
Kalau soalan Karpal tu diterima untuk buat kesimpulan siapa yang boleh dipercayai, kita juga boleh buat kesimpulan yang Karpal sendiri pun tak boleh dipercayai kerana ajaran agamanya menuntut dia pakai serban, tapi dia tinggalkan ajaran agamanya.
Kenapa guna isu Agama untuk menilai kebenaran atau pembohongan sedangkan yang bertanya tu bukannya orang yang beragama sekalipun dalam agamanya sendiri?
Isu ini lebih kepada isu hujjah untuk menjatuhkan kredibiliti.
Peguam macam mendiang Karpal memang pandai menggunakan hujjah-hujjah, termasuk hujjah agama sekalipun... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
soalan saya lak :
1) adakah anda menyaksikan anuar meliwat saiful?adakah anda berada di tempat kejadian menyaksikan dgn mata anda sendiri?
2) adakah anda yg periksa jubo saiful dan menjumpai air mani?adakah anda yg buat test dan mengesahkan air mani itu milik anuar?
mohon jgn kona2..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jawapan :
1) Tidak menyaksikan
2) Tidak periksa
Sebab itu aku nak dengar dari Anwar sebagai seorang muslim membuat pernafian dengan nama Allah
dengan bersumpah laknat
Dan sepatutnya Anwar bersedia disoalbalas oleh pihak pendakwaraya bagi menyatakan kebenaran jika tidak bersalah.
Biasanya...orang yang takut disoalbalas adalah seorang penipu..sebab tak ada jawapan nak diberikan...terpaksa direka...
berbanding jika benar.....jawaban dah tersedia ada....hanya cakap apa yg berlaku....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
Post time 24-11-2014 04:21 PM
