|
View: 33337|Reply: 135
|
Kenapa Bijak Pandai meninggalkan ajaran Bible ???
[Copy link]
|
|
|
Bart Ehrman Top Bible Scholar Leaves Christianity :
http://www.youtube.com/watch?v=2aw51zojnQA&feature=related
Jangan dalami ajaran bible, apabila anda makin pandai dalam bible anda akan dapati banyak penyelewengan didalamnya... maka akhirnya anda akan tidak percaya kpd ajaran Bible ini.. spt kebnykn orng Barat dan termasuk Dr. Bart ini... bagus lagi ikut saja apa cakap Padri .... kalau dia cakap begini, begitu... ANGGUK saja bah... biar jadi bodoh dan palui jaa... he he.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bijak pandai Islam pun mula ramai mempertikaikan hadist...
Hari ini hadist...esok lusa.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Post Last Edit by kompia23 at 7-10-2010 18:51
Reply 2# tora bora
Saya terpegun dengan kenyataan saudara.... kerana seorg Dr yg berucap utk 10 minit, saudara percaya kesimpulannya tanpa membaca terlebih dahulu alkitab secara sendiri dulu?? Saudara begitu percaya dgn org ini yg bukan dari kepercayaan saudara. Kenapa?? Kerana dia menidakkan alkitab?? Saya sangsi dgn tujuan saudara.
Seperti yg saudara katakan, kalau mendalami alkitab byk akan meninggalkan kekristianan tetapi masalahnya dlm berbillion kristian yg ada, ada berjuta-juta yg berbuat demikian. Tak nampakpun mereka semua ini meninggalkan Kristian. Mungkin saudara patut tanya si Dr. Bart tu adakah dia benar benar seorg Kristian? Sebab cara dia mengatakan ttg alkitab adalah satu teori dan bukan fakta benar.
Cth: Dia mengatakan bahawa Yesus mati sebelum atau sesudah hari Paskah... Kalau saudara lihat betul betul apa yg ditulis saudara akan tahu adalah sesudah. Ini juga dikatakan dlm Yohanes di mana, dikatakan masa mereka makan bersama Yudas dirasuk oleh iblis. Bila Yudas dirasuk oleh iblis, masa mereka memakan Paskah. Ini menunjukkan si Doktor ini tidak faham apa yg dibacanya.
Cth 2: Tentang masa kematian Yesus, semua org tahu org Yahudi ada penentuan masa mereka dan org Yunani ada penentu masa mereka juga. Yahudi, hari bermula pukul 6 ptg, org Yunani bermula 1 pagi... Ini tidak difahami oleh seorg Doktor.. bayangkan apa yg dia lagi tak faham.
Nak saya beritahu yg lain????
Saya rasa saudara lupa nak lihat jwpn dari org yg menjawab persoalan si Doktor tu. Itu sebab saudara terdorong utk tidak mempercayai alkitab.
Sekian. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kita tidak mahu berbantah tanpa mendatangkan bukti dan fakta.... Dr. Bart berhujah dgn fakta dan bukan utk menghina.... fakta dan fakta... itu yng kita mahu, supaya kebenaran Jesus bersama dgn kita semua... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reply 5# tora bora
Kita tidak mahu berbantah tanpa mendatangkan bukti dan fakta.... Dr. Bart berhujah dgn fakta dan bukan utk menghina.... fakta dan fakta... itu yng kita mahu, supaya kebenaran Jesus bersama dgn kita semua...
Masalah ialah dia tidak meneliti faktanya dengan betul. Sedangkan saya yg bukan seorg kelulusan doktrate pun tahu perkara ini lebih baik daripadanya.
Dia berhujah gunakan ayat Firman Tuhan tetapi apa yg dikatakan tu bukan maksud Firman Tuhan. Saudara pun boleh baca alkitab kan... Gunakan kepandaian saudara tu. Rasanya saudara akan setuju dgn apa yg dikatakan oleh si doktor tu?? Org bersijil pun bukan bermaksud semua yg dikatakannya adalah betul 100%.
Seperti yg dikatakannya buku Matius, Mark, Lukas dan Yohanes ditulis pada berpuluh tahun berlainan masa. Tetapi yg pelik yg tidak dpt ditangkap oleh si doktor ini adalah buku ini melengkapi antara satu sama lain. Saya cuma sarankan saudara pergi baca terutamanya apa yg dikatakan oleh si doktor tu dan bandingkan apa yg dikatakan dlm alkitab dgn apa yg dikatakannya.
Dia juga katakan kerana terlalu lama diturunkan mulut ke mulut.... dan baru dituliskan. Dia terlupa satu perkara yg penting iaitu ada rasul masih hidup masa penulisan semua buku ini.
Sekian. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reply 4# kompia23
Dah banyak buku, forum artikel yang membincangkan kelemahan teori dan andaian Dr erhman ni..tp biasa la...dorg mana bminat dengan penjelasan tu....Bagi ddorg...teori n andaian Dr. Erhman tu umpama kata2 Tuhan..100% betul n benar....Dr. Erhman sendiri terbuka kpd sebarang kritikan dan pembetulan....dan ini dilakukan secara terbuka dlm mana2 perbincangan akademik.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reply 11# cmf_shalom
sesiapa yg bminat hendak mengetahui pandangan dan analisis yg dibuat thadap tulisan ehrman oleh sarjana lain boleh rujuk blog ni:
http://benwitherington.blogspot.com/2009/04/bart-interrupted-detailed-analysis-of.html
dan bnyk lagi...search je kt pakcik google..
tp aku yakin...tora bora tidak berminat nk baca... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
DLM MENCARI FAKTA, JGNLAH CAMPURKAN EMOSI.. APA SAHAJA YNG KUAT HUJAHNYA, KITA PELAJARI BERSAMA... SAYA CUBA KLIK LINK MAMU DIATAS, TETAPI TIADA YNG KELUAR... SALAH LINK MANGKALI... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reply 13# tora bora
Tu yg best.....pendapat yg mengatakan Kristian x betul..anda terima bulat2 seolah2 ia 100%...tp kalau ada pendapat yg menentang Islam...anda komen apa lak?
Dalam kes ini tiada unsur2 emo pun....dlm perbincangan akademik....semuanya terbuka kepada sokongan dan kritikan....Pendapat dr. Ehrman itu sendiri mdapat kritikan dari[pada mereka yang pakar juga.....Tapi anda bminat ke dengan kritikan tersebut...
Aku rasa niat anda kt sini adalah ....hendak menyakinkan agar org Kristian menerima 100% apa yg ehrman tu cakap...ntah betul ntah salah...
Bijak pandai Islam pun mula ramai mempertikai dan tidak percaya kepada koleksi hadis....mula2 dorg ptikai sedikit2...skrg ramai yg pertikai kseluruh hadis...esok lusa apa lak lagi...skrg pun ada org Islam dah pertikaikan fungsi ulama/majlis agama dlm Islam dlm mnafsir agama..bagi mereka itu mengarut dan terpesong dr ajaran Quran....esok lusa apa lg yg akan dipertikaikan...mula2 dulu org2 Islam percaya Quran tu...mcm jatuh dr langit...skrg ni dah ada bijak pandai Islam ckp titik2 dlm quran..susunan etc etc mengalami penyusunan selepas zaman nabi anda...esok lusa apa lak....
Link tu tiada masalah...aku dh copy n paste...ok jer... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Rileks geng... Kita hanya menganalisa kajian Dr Bart ini... Betul atau tidak... kita berpegang pada kekuatan hujah dan fakta... bukan kekuatan emosi...
Semua agama memang tidak sunyi dari dipertikaikan, termasuk Islam, Hindu, Buddha dan juga Kristian... biasalah tu...
Yang penting kita berlapang dada... dan menganalisa berdasarkan fakta, hujah yang kukuh... Jangan ikut membuta tuli, atau membabi buta... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kitab Bible hanya dikumpul dan dipilih dalam 'Nicea Council' pada tahun 325 M... Pada masa itu barulah di 'sah'kan bahawa Jesus itu adalah Tuhan, kerana Raja Constantine, Raja Rom lebih cenderung kpd ketuhanan Jesus... Orang paling kuat menentang perkara ini ialah Arius... (Ini Fakta Sejarah, bukan emosi)... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reply 16# tora bora
Ini lagi masalah anda..ckp blapang dada...cari fakta...tp dongeng psl Nicea anda terima sebagai fakta......... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Menyatakan dalam wikipedia :
.... The Arian controversy was a Christological dispute that began in Alexandria between the followers of Arius (the Arians) and the followers of St. Alexander of Alexandria (now known as Homoousians). Alexander and his followers believed that the Son was of the same substance as the Father, co-eternal with him. The Arians believed that they were different and that the Son, though he may be the most perfect of creations, was only a creation of God the Father. A third group (now known as Homoiousians) later tried to make a compromise position, saying that the Father and the Son were of similar substance.[25]...
Adakah ini dongeng ? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
Post time 7-10-2010 09:52 AM
变色卡
Author
