Asik saintis Christian je jumpa benda natang ni, apa saintis muslim buat?

mbhcsf

BumpIQ posted on 7-7-2014 03:22 AM
mintak2 la dorng henti kaji benda tu mommy... baik deme kaji benda bermanfaat...
huhu... nanti or ...

apa komen you tentang raksi US seketika dulu bila Pakistan melancarkan ujian nuklear?

apakah tindakan atau reaksi sama ke dintujukkan US bila India lancarkan ujian yg sama?

apakah ada bias?

kenapa korea Utara dibiarkan saja

sedangkan lihatlah Iraq?

so?

itu pun negara Islam  habis lunyai ...

mbhcsf

True-X posted on 7-7-2014 12:02 PM
Abes tu kenapa xde ummah islam invent smart fon dan spaceship?

tolong huraikan apa jadi pada  semua tanah islam bumi islam pasca Uthamniyyah , ataupun to be specific after 1250 M

mbhcsf

LUNCH posted on 7-7-2014 05:09 AM
Dik akak dah jemu lah dengan statement dalam forum forum kata Quran itu advance lah, Quran itu buk ...

itu je u boleh fikir ?

jemu ? itu psychometive verb

so ini berpaksikan emosi lah

bukan akal kan?

so ....mmg thread ini anda gagal mengupas hal ini

tapi anda menempelak agama dan penganut tanpa fikir dalam dalam

Quran buku sains

nampak kedangkalan dan  kejahilan awak di situ
oh logiklah kecewa sebab tak faham pun apa itu al quran

well al quran tu bukan buku sains
yaaa

al quarn itu kalamullah

satu mukjizat makhnawi
salah satu cabang mukjizat yg kiat manusia nampak...dan boleh sentih pegang dengar dan baca...

kalau lihat umat islam
then u rasa jemu?

no wonder lah dah lihat pun benda yg salah

so banyaklah yg at fault dari cara meilihat dan pemahaman awak sebenarnya.

so terhasillah manifestasi minda yg ringkas.

dan i tak payah lah nak  suruh you hurai

apakah sains dalam MAQASID AL QURAN
kan?

sebab pemahaman you tentang quran dan quran tu pun ..

BurningTimes

mbhcsf posted on 8-7-2014 05:10 AM
bila saya kata ade saintis Islam yg memenangi Nobel Prize, u simply said well only 2 ( u emphasize ...

Siapa meremehkan mereka? Ada akak kata mereka bodoh? tak guna? takde manfaat? tolong faham beza meremehkan dengan "pandangan" tentang orang dulu dan sekarang.
Saintis dulu takde nobel prize pun.
Tak perlu nak guna "sempit" atau "dangkal" di mana kita pun sedar kedua dua diri kita jahil.

Tiada siapa kata kajian si zewail tak dapat lanjut ataupun berkembang.

Ya kita layak nak bercakap pasal benchmarking atau lebih sesuai "opinion".

Pendapat adalah masing masing, tiada siapa yang mampu halang pendapat setiap orang dan setiap orang mempunya pendapat yang berbeza.

u then bawak segala wiki semua ye emphasize in the numbers

Hmmm, apa masalahnya kalau emphasize pada nombor? nak buat statistik pun still perlu kuantiti kan? tak faham akak dengan pemahaman kamu. nombor tak patut jadi isu.

Dan kenapa saintis muslim dulu lagi bagus @ berkualiti dari yang sekarang?

Sebab saintis muslim dulu deorang tak kejar nak jadi saintis, tapi mereka kejar untuk mencari ilmu dan mengkaji, tak macam yang sekarang yang terkejar nak dapat PHD, nobel prize, nama, gelaran etc.

Dan kalau saintis muslim dulu tak ada, Boleh pasti ke ada saintis muslim lain pula bakal mengkaji macam mereka dan beri ilmu yang nak sama macam saintis muslim dulu?

Dan ikut kuantiti pula saintis muslim dulu lagi ramai dari yang hari ini. Kenapa? Sebab deorang rajin nak cari ilmu, sekarang ni nampaknya makin merosot,  ada yang kata sebabnya :

1. Ilmu dunia tak penting

2. Ilmu sains sekarang yahudi punya

3. Yang ajar tu kafir.

4. Lebih baik kejar akhirat

Memang tak salah nak kejar akhirat, tapi apa salah nya kalau seimbang kan? ya itu kejar yang dunia dan akhirat sekali.

Jadi cuba bagi sebab kenapa saintis sekarang lagi bagus dari dulu sampai you nak kata akak generalise padahal bagi pendapat sahaja?

Dan salah kah akak nak puji saintis muslim yang dahulu lagi bagus dari yang sekarang?
Ini forum awam, kita boleh keluarkan pendapat sendiri, kalau tak suka lain kali jangan baca.
Lagi pun bukannya akak sorang je berpendapat macamni, ramai lagi?
Tiba2 melenting kata generalise,  Salah ke akak nak generalise? haram kah nak generalise?
Kalau salah apa sebab nya? sebab memuji saintis muslim yang dulu?
jadi tak boleh puji la ye? pujian tu salah? wow! you're soo intelligence.


Nevermind, please ignore all my comments, because you're right,
you takde nobel prize, akak pun takde nobel prize, ibnu sina, ibnu haytham semua takde nobel prize,
hanya 3 saintis muslim tu je ada nobel prize, deorang memang saintis muslim paling bagus dekat dunia ni, sebab deorang ada "nobel prize" akak takde, saintis muslim dulu2 pun takde nobel prize, atleast 3 orang ni ada juga nobel prize kan.
hebatnya ada nobel prize, kita ni takde, saintis muslim zaman dahulu pun takde nobel prize yang hebat tu.

BumpIQ

mbhcsf posted on 7-7-2014 08:16 PM
define open

bagi contoh saintis tak open

define? takrif kan? bkn define... tp terangkan... saudari tersalah guna perkataan yg sesuai.. nk tahu kenapa pergi check vocab...

saintis tak open? xperlu smpai saintis... aku nk belajar universiti pun org kata aku cari ilmu dunia... belajar dgn kafir...

padahal saintis islam skrng pun belajar dgn org kafir...

open mengikut kaca mata? maksud saudari kanta mata?

kenapa saudara kata kanta mata sendiri kalau org lain pun berpendapat sama?
adakah sbb saudari je yg berbeza pendapat saudari keluarkn statement tersebut?

knape open? sbb open lah kita dpt ilmu.... kalau jenis xopen asyik berkuntum dgn sesama kumpulan yg tidak pandai... cuba terangkan mcm mana kita nk berkembang? ilmu boleh turun je dri langit masuk kepala???

sains adalah slh satu ilmu mutlak... tanpa sains... saudari rasa saudari boleh ke smpai ke zaman mcm skrng ni??

yg bwh sekali 4 aliran tu saya xboleh jwb... sbb awk byk typo... jgn saudari cop saya mengelak pulak... sbb saya dh terangkan saya xphm...
tiba2 4 aliran... mana saya pernah baca awk tanya forumer tu apa dia????

kalau 4 aliran... mcm2 aliran saya boleh bagi..

4 aliran arithmetic..

addition
subtraction
multiplication
division


saya xtau awk maksudkan aliran apa...

BumpIQ

mbhcsf posted on 7-7-2014 08:18 PM
apa komen you tentang raksi US seketika dulu bila Pakistan melancarkan ujian nuklear?

apakah ti ...

xde komen... sbb saya xtahu apa sebab mereka...
kalau saya tahu sebab mereka bereaksi mcmtu... saya akan komen..

nnti saya komen psltu kena cop generalization..

LUNCH

mbhcsf posted on 8-7-2014 04:29 AM
itu je u boleh fikir ?

jemu ? itu psychometive verb

Eh itu bukan akak lah fikir. Itu adalah statement dari orang orang macam awak tu yang denial dan hypocrite.

the_killer

tajuk elok tukar kepada saintis Malaysia....jika nak attack islam pon ngk pada sumbangan la...saintis islam dulu2 byk sumbangan dalam ketamadunan manusia sehingga sainstis eropah belajar dan mempelajari sains islam. saintis eropah terkenal masa abad ke 17...zaman tu dikira kebangkitan eropah....

the_killer

BurningTimes posted on 8-7-2014 04:34 AM
Siapa meremehkan mereka? Ada akak kata mereka bodoh? tak guna? takde manfaat? tolong faham beza me ...

itu kepada mentaliti individu terbabit, persoalan disini kenapa adalah tajuk TT seolah2 menyerang islam berbanding byk lg saintis agama lain, jika ingin kata apa saintis malaysia buat? itu aku setuju....saintis mcm ibnu rusyd,ibnu sina,la khawarizmi,ibnu batutah...depa belajar pada masa yang sama depa mencari takwa dan memuji kebesaran Allah.

kakikuDibibirmu

siapa yang pandai-pandai cakap Ibnu Rushdi (Averoes) memuji kebesaran Allah?

Ibnu Rushdi jugak dalam kitabnya mulakan fahaman:

bukan adja omniscient, malah omnipotent contradict jua.

maha pencipta mampu mencipta segalanya,
disuruh ciptakan batu paling berat hinggakan Tuhan sendiri ga larat angkat;
maha pencipta mampu mencipta batu sebegitu,
lalu terbatal maha berkuasa kerana ga mampu angkat batu itu.

maha berkuasa mampu mengangkat segalanya,
disuruh angkat batu paling berat;
maha berkuasa mampu mengangkat batu sebegitu,
lalu terbatal maha pencipta kerana ga mampu mencipta batu paling berat.

sungguh sadis hujah ini dikeluarkan oleh mulut cendekiawan moslem sindiri, Ibnu Rushdi, harus dipilih salah satu, maha pencipta membatalkan maha berkuasa, maha berkuasa membatalkan maha pencipta. Bukan dakyah yehudi mahupun wan nasoro, tetapi pemikiran cendekiawan Islam jua seadanya.

the_killer

ini la golongan munafik itu sendiri dok perlekeh seolah2 dia tu syumul dan murni gitu ...falsafah mantik syair ibnu rusyd pon tak tahu

5229

the_killer posted on 8-7-2014 07:59 AM
ini la golongan munafik itu sendiri dok perlekeh seolah2 dia tu syumul dan murni gitu ...falsafa ...

itulaaa..aku nk tepuk dahi....

True-X

mbhcsf posted on 8-7-2014 04:20 AM
tolong huraikan apa jadi pada  semua tanah islam bumi islam pasca Uthamniyyah , ataupun to be spec ...

Kamon laa. .we r not relevan anymore. . Bcoz there r people like u.... mende yg dh jadi 1000 yrs ago.. nk pikir. .nk suruh org lain huraikan...sbb nk tunjuk awak tuh bijak sgt dlm topik ni by downgrade others

I wish Muslim now will be more relevan..buang sumer constrain... celebrate freedom of thinking. . Like wat happen 300 yrs after Rasulullah wafat... don't be denial laa..now we r in dark ages...same mcm Europe dolu. .sebelum renaissance

Ok..ko akan kate aku deviate..x reti jawab so kl an. . Xde ilmu dan sebagainyerr..fine..haha. oops well gosh..etc..etc..

the_killer

True-X posted on 8-7-2014 08:17 AM
Kamon laa. .we r not relevan anymore. . Bcoz there r people like u.... mende yg dh jadi 1000 yrs a ...

betul hang kata...pemikiran bebas dan kritis mampu memberikan byk idea baru kepada manusia, itu memang tidak dinafikan...dalam konteks islam pemikiran terbuka amat dialukan supaya kita tidak menjadi bangsa yang jumud atau tertinggal...dalam konteks islam ia mesti selari pada iman dan takwa..berlandaskan Al-Quran dan Hadis.

BurningTimes

the_killer posted on 8-7-2014 08:48 AM
itu kepada mentaliti individu terbabit, persoalan disini kenapa adalah tajuk TT seolah2 menyerang  ...

Itulahj pelik akak dengan mentaliti setengah individu ni,
Akak keluarkan pendapat memuji saintis muslim lama dahulu macam seolah salah je sampai tiba tiba dengan melulu kata generalise.
Tak boleh terima pendapat, jangan berforum. And then tetiba akak yang jadi mangsa katanya mengsalahkan agama islam dekat thread ni.

BurningTimes

the_killer posted on 8-7-2014 09:27 AM
betul hang kata...pemikiran bebas dan kritis mampu memberikan byk idea baru kepada manusia, itu me ...

Macam mana orang kita nak berfikiran terbuka sis, kalau keluarkan pendapat yang memuji cara saintis muslim zaman dahulu pun kena kondem.
Kemudian di kata sempit bla bla bla macam dia seorang je tak "sempit". Padahal tengok cara dia tak boleh terima kenyataan/pendapat pun dah nampak kesempitan yang sebenarnya.

maricruzestrada

edee_91 posted on 7-7-2014 08:56 PM
dalam surah al-fatihah ada sebut pasal semak phone?

ilmu agama aku tak mahir lagi. kang salah taip, salah maksud aku ang bedosa.
nanti soalan bodo ko ni, aku tolong foward kat mana2 kuliah agama yea.... aku credit nama ko sekali. dont worry

edee_91

maricruzestrada posted on 8-7-2014 12:20 PM
ilmu agama aku tak mahir lagi. kang salah taip, salah maksud aku ang bedosa.
nanti soalan bodo k ...

Bodo ek? Hikhikhikhik. Takbir!

mbhcsf

BumpIQ posted on 8-7-2014 05:23 AM
define? takrif kan? bkn define... tp terangkan... saudari tersalah guna perkataan yg sesuai.. nk t ...

pemikiran awak tentang research ethic pun zero still wanna talk about open

kalau saya tanya

apa beza research pre 1945 ? 1952  pasca 1952

apa u nak jawab

itu i belum lagi lagi kongsi  cerita pasal HOW OPEN - is that good

lagi satu

pemikiran awak saja yg dok mainkan sentimen yg awak sendiri  fikir - dan tulis

belajar dari kafir...???


look at your own posting , saya dah kata hal pendidikan umat islam dah terbuka laa dan  tak perlu saya penjangkan  soal ini yg sayar rasa lapuk.

u yg guna istilah kafir  ? sedangkan pada saya istilah kafir tu jatuhkan hukum tapi u i think yg jatuhkan hukum - hmm...discrepancy of knowledge based ni

dan

u tak tahu pun aliran pemikiran zaman abasiyyah tu pun kan

well...

mbhcsf

BurningTimes posted on 8-7-2014 09:04 AM
Macam mana orang kita nak berfikiran terbuka sis, kalau keluarkan pendapat yang memuji cara sainti ...

you  tak menang nobel prize pun siap kasi bench marking tentang how 'good' atau how 'bad'

apa tah lagi nak bercakap tentang research.