Syria..Apa yang berlaku sebenarnya???

blastoff

sekadar bertanya pendapat blastoff...

Kalau ditanyakan kepada orang Islam Sunni terutama yang datang dari luar seperti Pakistan tentang Syiah, katanya Syiah adalah jauh lebih merbahaya dari musuh yang nyata seperti Israel. Mereka umpama musuh dalam selimut. Syiah ni katanya seperti Islam, tapi bukan Islam dan amat merbahaya untuk akidah Sunni. Jadi, Syiah adalah lebih wajib dan lebih utama untuk diperangi. Dalam kebanyakan kes di sana, golongan Syiah akan di halau keluar dari tempat mereka.


Saya sendiri pernah bertanya dengan seorang Melayu Malaysia yang saya kira berfahaman Salafi dan arif dalam bidang ini, ada tak diantara golongan Syiah* ini yang boleh diterima akidahnya di sisi Sunni (mungkin ada Syiah yang bersifat sederhana), jawapannya tidak ada.

* Di dalam Syiah sendiri ada berbagai-bagai mazhab yang berlainan. Contohnya Jaafariyah, Zaidiyah etc.

Apa pandangan saudara blastoff tentang Syiah? Tqbro_kr Post at 26-4-2012 12:01

Islam tak boleh di sebarkan melalui kekerasan , kebencian dan permusuhan ......tapi perlu dilakukan melalui kasih sayang , pendidikan dan kebajikan .... maknanya dakwah dan kerja2 kebajikan secara intensive dan sistematik kerana Allah perlu di giatkan menggunakan sumber kewangan hasil resource negara barulah ia boleh dilaksanakan dengan menyeluruh  .

Kerajaan Saudi dan memana pun lah kerajaan Sunni ( termasuk M'sia sendiri lah ) tak pernah peduli sangat pun bab2 pendidikan dan dakwah Islamiyah , tapi lebih fokuskan pada melahap harta benda dunia untuk diri sendiri kaum keluarga dan kroni !

Puak syiah dah sampai peringkat juta-jutaan dah , nak perang mereka guna apa ? Takkan nak bom bagi mampus semua kot ? Dapat apa kalau di bom bagi mampus semua sekalipun ? Adakah Allah suruh manusia saling bermusuhan atau saling berkasih sayang ?  Kalau kta berdepan dengan sesatu kejahatan , adakah Allah suruh kita jadi sama jahat atau tolak kejahatan tu dengan kebaikan ?

“Dan tidaklah  sama kebaikan dan kejahatan. Tolaklah (kejahatan itu) dengan cara yang  lebih baik, maka tiba-tiba orang yang antaramu dan antara dia ada  permusuhan seolah-olah telah menjadi teman yang sangat setia.  Sifat-sifat yang baik itu tidak dianugerahkan melainkan kepada  orang-orang yang sabar dan tidak dianugerahkan melainkan kepada  orang-orang yang mempunyai keuntungan yang besar” (Surah Fussilat:  34-35).


Kesesatan boleh menimpa puak sunni sebagaimana kesesatan menimpa puak syiah .... puak sunni tak immune dari kesesatan haih . Berapa banyak orang2 yang mengaku sunni tapi berfahaman sekular dan menjadi pendokong sistem pemerintahan taghut ? Berlambak2 ... ha tu semua tak sesat ka tu ? Sesat lah jugak sebagaimana sesatnya puak syiah ! Takkan nak bunuh sapa saja yang sesat guna senjata kot ? Jenuh bermillion manusia nak kena di bunuh lah kalau gitu ... whuish Islam menyuruh mengajak manusia ke arah kebenaran , bukannya suruh menghapuskan manusia yang menolak kebenaran plak .

blastoff

Awat la logik hang ni teruk sangat laa....ishhh takkan la nak guna kepala lutut kot? Hang ni PRASANGKA kat Ulama sampai hang ingat depa semua tu guna KEPALA LUTUT KA? Sapai macam tu sekali hang percaya?

mnm77 Post at 26-4-2012 12:28

Kat mana yang aku kata ulama semua guna kepala lutut ? Pertanyaan aku yang menyebut kepala lutut tu adalah sebagai satu teguran yang berbentuk sindiran pada kau yang mengeluarkan statement merapu gini " tapi ada masanya kau guna akal untuk buat tafsiran Al-Quran dan hadith yang bertujuan untuk memenangkan hujjah kau "

Tapi itu pun kau tak leh nak faham ka ? Awat canggih sangat minda kau sampai ayat mudah gitu pun payah kau nak faham ?   

Tuptup kau imply bahwa aku kata kat ulama plak padahal tak dak langsung pun perkataan ulama kat seluruh ayat aku tu ... "nak faham Quran dan Hadith kalau tak guna akal nak guna apa plak ? Kepala lutut boleh di guna untuk faham pepa mende pun ka ? "  ada nampak memana perkataan "ulama" kat ayat aku yang aku dah warna biru kan nih ? Aku tak nampak pun .

mnm77

Kat mana yang aku kata ulama semua guna kepala lutut ? Pertanyaan aku yang menyebut kepala lutut tu adalah sebagai satu teguran yang berbentuk sindiran pada kau yang mengeluarkan statement merapu gini " tapi ada masanya kau guna akal untuk buat tafsiran Al-Quran dan hadith yang bertujuan untuk memenangkan hujjah kau "

Tapi itu pun kau tak leh nak faham ka ? Awat canggih sangat minda kau sampai ayat mudah gitu pun payah kau nak faham ?   

Tuptup kau kata aku kata ulama plak padahal tak dak langsung pun perkataan ulama kat seluruh ayat aku tu ... "nak faham Quran dan Hadith kalau tak guna akal nak guna apa plak ? Kepala lutut boleh di guna untuk faham pepa mende pun ka ? "  ada nampak memana perkataan "ulama" kat ayat aku yang aku dah warna biru kan nih ? Aku tak nampak pun
blastoff Post at 26-4-2012 12:47

Aitt... kau kan pandai guna logik....

Kalau Ulama tu tak guna kepala lutut, takkan kau tolak kenyataan Ulama dan lebih percaya agensi kafir + George Soros?

**Aku minta maaflah...memang aku tahu yang kau tak kata pun Ulama guna kepala lutut, cuma logik yang kau guna tu sampai membelakangkan Ulama seolah-olah kau sahaja yang berakal + sumber agensi kafir + George Soros.... Ulama pula kau tolak ke belakang... duhhh!!

(kau kan berpegang kepada Al-Quran dan Hadith.... )

blastoff

Kalau Ulama tu tak guna kepala lutut, takkan kau tolak kenyataan Ulama dan lebih percaya agensi kafir + George Soros?

**Aku minta maaflah...memang aku tahu yang kau tak kata pun Ulama guna kepala lutut, cuma logik yang kau guna tu sampai membelakangkan Ulama seolah-olah kau sahaja yang berakal + sumber agensi kafir + George Soros.... Ulama pula kau tolak ke belakang... duhhh!!
mnm77 Post at 26-4-2012 12:51

Kat mana post aku yang memperlihatkan yang aku tolak ulama kebelakang ? Ulama macam mana kah yang aku tolak ke belakang tu ? Ulama takutkan Allah atau ulama su' ? Bawak mai sini dulu post aku secara exact untuk aku teliti dulu lah ye . Kau main tuduh aje tanpa bukti ka ?
Aku tak pernah pun kata aku sorang aje yang berakal, macam mana kau boleh dapat gambaran gitu plak ?... post aku yang mana satu tu yang memperlihatkan aku kata aku sorang aje yang ada akal ?   Bawak mai sini sat no. post aku tu aku nak baca sat .

ussopp

Reply 246# blastoff

i have been in your state....

semua boleh jd propaganda...termasuk dr pihak islam sendiri yg mungkin ingin memburukkan assad melalui video...

keraguan sumber mana yg betul adalah pemikiran yg sihat.....

jalan terakhir, hold dulu conclusion...dan selidik....

selagi tidak dpt jawapan jgn buat conclusion, samada propa itu dr kafir, atau propa itu dr muslim.....

silap anda ialah anda sedar dua2 mungkin propa, tp anda tuju kat muslim saja....

padahal mungkin benar2 di sana begitu, atau benar2 mereka buat video.

blastoff

Author artikel tu sendiri mengaku HRW ditaja oleh Yahudi George Soros. Kenapa lebih percaya George Soros berbanding fatwa ULAMA?
mnm77 Post at 23-4-2012 11:24

Post aku yang mana satu yang aku mengaku aku percaya kat George Soros nih ? Ada ka satu article yang di tulis oleh HRW yang aku dah lampirkan kat sini ? Setahu aku artikel yang di tulis oleh orang lain yang mengkritik tindakan HRW ada la yang aku lampirkan kat thread ni ...... Bagi mai exact post aku tu ok aku nak teliti sat . Kau ni senang sangat tuduh orang walau tanpa bukti kukuh .

blastoff

Reply  blastoff

i have been in your state....

semua boleh jd propaganda...termasuk dr pihak i ...
ussopp Post at 26-4-2012 13:41

Bawak mai no post aku tu naaa, jangan dok konar kok lain plak .

blastoff

Pasal camera dalam bilik, kalau nak guna logik tak semua hotel pasang camera, memang la pun. Kalau hotel tu nak pasang sebab tahu orang 'tertentu' datang, sapa boleh halang? Semua hotel ikut Syariah ke? Kalau ada orang nak perangkap dan pasang video, depa akan buat jugak tak kira lah tala video ke arah katil ka kot mana ka. Ya memang bukti video tu tak boleh dijadikan bukti mutlak kerana ia bukti intipan, dan intipan tidak dibenarkan atas dasar nak cari salah. Adakah kerana bukti video intipan tu tidak diterima, kau DAH CONFIRM tahu bahawa video tu PALSU? Bukti tu tak diterima kerana memalukan, tak bermakna bukti tu palsu. Kat indon yang sorang artis dipenjara angkara video, yang tertuduh tak boleh membuktikan video tu palsu, hanya penafian semata-mata.

Kau kan pandai analisa...

Kenapa yang dituduh tak berani angkat sumpah membersihkan diri dari tuduhan? Kenapa tak tunjukkan jam tangan yang kata ada dalam simpanan? Kenapa takut ambil ujian cakap bohong?

Tapi berani pulak memburukkan pemimpin lain... berani saman sampai 100 juta dalam kes lain... awat tak saman 100 juta pada yang menuduh tu?mnm77 Post at 25-4-2012 08:33

See, kau guna logik akal tapi logik akal kau tu bercanggah dengan Quran Sunnah ! Kalau dah Allah melarang intipan rahsia untuk mencari kesalahan maka apa2 saja bukti yang diperolehi secara intipan rahsia tu jadi automatik tertolak lah, dan tak boleh dipakai langsung tak kiralah betul atau pun tidak video tu  . Cara bukti tu diperolehi telah guna kaedah yang Allah larang .

Bagaimana bukti di perolehi di ambil kira oleh Islam agar kebenaran akan terjamin kesuciannya . Cara yang batil untuk memperolehi bukti bermakna ada unsur niat jahat atau khianat yang bermakna ada orang yang nak pekena seseorang lah kalau gitu . Islam bukan untuk di salahgunakan untuk pekena seseorang , sebab tu Allah menolak bukti yang di buat guna intipan rahsia nih agar manusia tak guna hukum hakam Islam untuk pekena orang plak !

Tanpa video tu maka takkan timbullah isu jam ada ka tak dak , nak sumpah laknat ka idak segala .... semua pertanyaan kau tu kau sandarkan sepenuhnya kat kewujudan video tu sedangkan video tu tak boleh jadi bukti pun menurut Islam. Tanpa video tu maka tak dak sapa boleh tahu apa pun dengan pasti mengenai apa yang di buat manusia tu dalam bilik tertutup ittew !

Yusof Al-Qaradawi telah menyebut perkara yang hampir sama. Beliau dalam bukunya Min Fiqh Al-Daulah fi Al-Islam telah menyatakan:

“Kemungkaran itu mesti nyata dan dilihat. Adapun jika pelakunya melakukannya secara sembunyian dari pandangan manusia dan menutup pintu rumahnya, maka tidak seorang pun boleh mengintip atau merakamnya secara diam-diam dengan menggunakan alat elektronik atau kamera video atau menyerbu rumahnya untuk memastikan kemungkarannya. Inilah yang ditunjukkan pada lafaz hadis “Barangsiapa yang melihat kemungkaran, maka hendaklah dia mengubahnya.” Dikaitkan kewajipan mengubah itu dengan melihat atau menyaksikan kemungkaran. Tidak dikaitkan dengan mendengar tentang kemungkaran dari orang lain. Ini kerana Islam tidak menjatuhkan hukuman kepada orang yang mengerjakan kemungkaran secara bersembunyi dan tidak menampakkannya. Diserahkan hanya kepada Allah untuk menghisabnya pada hari kiamat.

Hisab ini bukan menjadi sewenangnya seseorang di dunia, sehinggalah dia melakukannya secara terang-terangan dan menyingkap keaibannya, bahkan hukuman Ilahi itu lebih ringan bagi orang menutupi kemungkarannya dengan menggunakan tabir Allah dan tidak menampakkan kederhakaannya sebagaimana yang disebutkan dalam hadis sahih yang bermaksud: “Setiap umatku diberikan keampunan kecuali orang-orang yang menampakkan dosanya.” (Riwayat al-Bukhari dan Muslim).

Justeru, tiada seorang pun mempunyai hak sewenang-wenangnya untuk menjatuhkan hukuman terhadap kemungkaran-kemungkaran yang dilakukan secara sembunyi. Terutamanya maksiat hati seperti riak, kemunafikan, kesombongan, dengki, kikir dan lain-lainnya. Sekalipun agama menganggapnya sebagai dosa besar, namun tidak dibantah selagi tidak zahir dalam bentuk amalan. Sebabnya ialah kita diperintahkan untuk menghakimi manusia apa yang kita nampak. Adapun hal-hal yang tersembunyi kita serahkan kepada Allah. Lalu Yusof Al-Qaradawi menyebut kisah Saidina ‘Umar tadi. (Al-Qaradawi, Min Fiqh al-Daulah fi al-Islam, m.s. 124, Kaherah: Dar al-Syuruq).
   

mnm77

Post aku yang mana satu yang aku mengaku aku percaya kat George Soros nih ? Ada ka satu article yang di tulis oleh HRW yang aku dah lampirkan kat sini ?
blastoff Post at 26-4-2012 13:48

Kan saya dah quote pada post#196

Lihat balik kau punya post#169:

Ni kat bawah ni report yang kata syria opposition dah lakukan keganasan ke atas rakyat awam syria . Aku lampirkannya agar semua boleh melihat dari dua sudut pandangan berbeza .
   
====================================================

Year Later, HRW Admits Syrian Rebels Guilty of Atrocities


Kidnapping, Torture, & Murder of Civilians by Syrian Opposition Confirmed.
by Tony Cartalucci

Dalam post yang sama:

Image: Human Rights Watch knew all along that Syria's opposition was armed and conducting a systematic campaign of kidnapping, torture, and mass murder but waited until the last possible moment to acknowledge it. As we can see, HRW is funded by George Soros' Open Society as well as a myriad of corporate-funded foundations all disingenuously leveraging the cause of human rights to carry out their agenda of achieving global corporate-financial hegemony. (click on image to enlarge)

mnm77

Yusof Al-Qaradawi telah menyebut perkara yang hampir sama. Beliau dalam bukunya Min Fiqh Al-Daulah fi Al-Islam telah menyatakan:
blastoff Post at 26-4-2012 14:11

Saya BUKAN menolak pun pasal bukti intipan tidak diterima, point saya, adakah kerana bukti intipan ditolak, maka tiba-tiba bukti video tu jadi palsu?

Ulama cakap bukti tertolak, bukan jadi palsu. Tolak ajelah bukti tu kalau dah tak terpakai. Isu yang berbangkit di sini ialah VIDEO PALSU rakyat Syria dizalimi.

Mana bukti kau yang tobby bawa tu semua palsu? Sedangkan ada Ulama dari Syria yang datang memberi penerangan, palsu sungguh kah video semua ittew?

Memandangkan kau dah quote Yusuf Qardhawi, maka kau takmau dengar FATWA YUSUF QARDHAWI pasal Syria ke?

Presiden Kesatuan Ulama' Islam SeDunia, Prof. Dr.Yusuf Al-Qardhawi membidas dua pihak yang bersekongkol dengan rejim Syria iaitu Iran dan Hizbullah. Lebih mengejutkan, beliau sendiri tidak lagi memanggil Hizbullah tetapi "Hizbul Lata" sambil meminta seluruh umat Islam berkumpul dalam 'parit yang satu' bagi menentang dua sekutu Syria ini. Seruan beliau ini dinyatakan dalam ucapan menyokong Revolusi Syria yang diadakan di Kesatuan Wartawan Mesir. Jelas beliau, "Kewajipan bagi semua untuk menentang Iran dan Hizbu Lata (Hizbullah), seluruh negara Arab perlu bersatu menentang kedua-duanya."

Kepada rakyat Syria, ini ucapan beliau:

"Kalian bukan keseorangan tetapi Mesir bersama Syria, Libya bersama Syria, Tunisia bersama Syria, Morocco dan Jordan serta seluruh orang yang mulia dan merdeka di dunia ini bersama Syria. Wahai rakyat Syria, berjalanlah kalian di jalan kamu, berpeganglah dengan kebenaran kamu. Saya berpesan kepada kalian agar jangan sesekali berpecah-belah, jadilah tangan yang satu."
tobby Post at 15-4-2012 01:28

mnm77

See, kau guna logik akal tapi logik akal kau tu bercanggah dengan Quran Sunnah ! Kalau dah Allah melarang intipan rahsia untuk mencari kesalahan maka apa2 saja bukti yang diperolehi secara intipan rahsia tu jadi automatik tertolak lah, dan tak boleh dipakai langsung tak kiralah betul atau pun tidak video tu  . Cara bukti tu diperolehi telah guna kaedah yang Allah larang .

Bagaimana bukti di perolehi di ambil kira oleh Islam agar kebenaran akan terjamin kesuciannya . Cara yang batil untuk memperolehi bukti bermakna ada unsur niat jahat atau khianat yang bermakna ada orang yang nak pekena seseorang lah kalau gitu . Islam bukan untuk di salahgunakan untuk pekena seseorang , sebab tu Allah menolak bukti yang di buat guna intipan rahsia nih agar manusia tak guna hukum hakam Islam untuk pekena orang plak !
blastoff Post at 26-4-2012 14:11

Tak timbul isu bercanggah di sini sebab point saya bukan suruh terima bukti tu sebagai bukti mutlak, point saya: adakah video tu PALSU hanya berdasarkan bukti tersebut merupakan intipan?

Saydina Umar RA juga pernah buat intipan untuk memastikan betul atau tidak khabar yang sampai kepadanya tentang seseorang yang minum arak. Ada sesiapa atau mana-mana Ulama Ahli Sunnah yang kata Umar RA pembohong, dan bagi keterangan PALSU? Hanya kerana Umar RA buat intipan? Takdak! Tak timbul soal ni, cuma pengajaran dari peristiwa tersebut, janganlah dijadikan intipan sebagai usaha memalukan orang lain. Tujuan intipan itu sebab nak TAHU HAL SEBENAR.

Oleh kerana dalam intipan tersebut ada elemen kesalahan, iaitu ceroboh privasi orang lain, maka bukti dari Umar RA itu tidak diketengahkan, bukan kerana bukti dari Umar RA tu palsu. Jika bukti dari Umar RA dijadikan hujjah, maka timbul pula nanti syak wasangka dalam masyarakat untuk saling buat intipan, ini tidak harmoni.

Untuk jaga harmoni, bukti intipan yang memalukan tidak diketengahkan, BUKAN BERMAKSUD BUKTI TU PALSU, melainkan dapat dibukti sememangnya bukti tersebut PALSU, maka tentulah yang membuat tuduhan itu akan dikenakan hukuman!

Dalam kes Umar RA buat intipan, jika beliau (Umar) buat pembohongan dan buat kesaksian palsu tentu dia sendiri akan dikenakan hukuman. Sebaliknya intipan Umar itu membenarkan dakwaan yang si polan tu minum arak, cuma intipan Umar RA tidak diketengahkan sahaja...

Tanpa video tu maka takkan timbullah isu jam ada ka tak dak , nak sumpah laknat ka idak segala .... semua pertanyaan kau tu kau sandarkan sepenuhnya kat kewujudan video tu sedangkan video tu tak boleh jadi bukti pun menurut Islam. Tanpa video tu maka tak dak sapa boleh tahu apa pun dengan pasti mengenai apa yang di buat manusia tu dalam bilik tertutup ittew !

Bukankah yang membuat tuduhan tu MENGAKU dia ada bersama yang tertuduh, dan gambar dia juga ada dalam video tu? Dia sendiri mengaku dan berani sumpah dia bercakap benar. Sekiranya dia berbohong, Allah Laknat ke atasnya dengan sumpahan dia sendiri. Dia buat tuduhan bukan dengan bukti video semata-mata, dia mengaku dia berada bersama tertuduh pada sekian-sekian masa dan tempat.

Kenapa pula yang dituduh begitu takut? Sepatutnya yang menuduh dah jadi takut jika dia berbohong! See... ada logik. Ada bukti. Cuma bukti tu memalukan saja! Kenapa bila dimalukan, tak berani nak bersumpah demi kebenaran, demi maruah, demi keadilan, demi membersihkan diri dari tuduhan....

Emoloser

Iblis telah berjaya melaga-lagakan manusia dengan agama palsu mereka.

mnm77

Kat mana post aku yang memperlihatkan yang aku tolak ulama kebelakang ? Ulama macam mana kah yang aku tolak ke belakang tu ? Ulama takutkan Allah atau ulama su' ? Bawak mai sini dulu post aku secara exact untuk aku teliti dulu lah ye . Kau main tuduh aje tanpa bukti ka ?
blastoff Post at 26-4-2012 13:37

Kau tolak fatwa Ulama dengan jawapan (post#202):

Kalau ada "ulama" memilih bulu dalam berhukum, aku tolak lah fatwa ulamak yang memilih bulu ittew tanpa mengira siapa ulamak itu , as simple as that jugaklah .
blastoff Post at 24-4-2012 15:12

Apa yang kau maksudkan PILIH BULU? Apa bukti Ulama tersebut pilih bulu?

post#207 pula:

Ulama yang di sebut dalam Quran bukanlah ulama yang di iktiraf manusia awam yang boleh saja dari kalangan ulama su', tapi ulama yang diiktiraf Allah adalah ulama yang telah mengamalkan setiap ilmu yang mereka pelajari yang menyebabkan mereka berani bersuara lantang menentang kebatilan tanpa pilih bulu, Ulama2 gini ajelah yang selayaknya bergelar ulamak yang takutkan Allah seperti yang tertera dalam ayat Quran tu .
blastoff Post at 24-4-2012 17:47

Apa bukti Ulama tersebut Ulama su'? Senang-senang kau dakwa Ulama su hanya berdasarkan sumber internet dari agensi orang kafir?

Tak cukup lagi bukti yang terpampang dalam thread ni?

Aku tak pernah pun kata aku sorang aje yang berakal, macam mana kau boleh dapat gambaran gitu plak ?... post aku yang mana satu tu yang memperlihatkan aku kata aku sorang aje yang ada akal ?   Bawak mai sini sat no. post aku tu aku nak baca sat .

Mana aku kata kau seorang saja berakal secara PASTI, aku kata SEOLAH-OLAH, sebab semua fatwa Ulama yang dibawa di sini, kau tolak tanpa alasan kukuh. Bukti yang kau terjahkan kat sini, kau membela dengan diri kau menggunakan akal kau... tu menampakkan SEOLAH-OLAH kau sajalah yang berakal, dan orang lain macam Ulama tu SEOLAH-OLAH tak tahu menggunakan akal....

Kau tanya post mana? Laa... takkan aku saja-saja nak buat bohong kat sini pulak? Memang kau tak kata direct kepada Ulama, tapi implikasi apa yang kau kata tu, semua orang boleh faham.

Bukti post#236: Semua orang boleh baca bro....

nak faham Quran dan Hadith kalau tak guna akal nak guna apa plak ? Kepala lutut boleh di guna untuk faham pepa mende pun ka ?
blastoff Post at 26-4-2012 12:03

Kau sendiri confirm yang kau sindir aku (itu cara teguran kau). Nak bukti jugak? Post #244

Pertanyaan aku yang menyebut kepala lutut tu adalah sebagai satu teguran yang berbentuk sindiran pada kau yang mengeluarkan statement merapu...
blastoff Post at 26-4-2012 12:47

Memang kau buat sindirian kat aku, tapi kau sedar tak? Yang aku bersumberkan Fatwa Ulama, dan dari pengalaman aku sendiri, bukannya bersumberkan internet semata-mata.

Bila kau sindir aku guna kepala lutut (maksud tak guna akal lah kan?), implikasinya sama sahaja kau juga secara tak langsung sindir Ulama, kena tempias tohmahan kepala lutut jugak kat Ulama sebab melalui sumber mereka yang aku percaya... hanya kau sahaja SEOLAH-OLAH berakal yang bersumberkan internet, agensi orang kafir antarabangsa + George Soros' Open Society....

Kau kan pandai guna logik.... ha.... sekarang dah diberi kan secara logik SINDIRAN kau tu....

tobby

MESIR - Ikhwan Protes Kezaliman Syria

Sekitar 1,500 pemuda Ikhwanul Muslimin melakukan aksi protes setelah solat Jumaat di depan Kedutaan Besar Syria di Kaherah, mengecam serangan pemerintah Syria terhadap warganya sendiri.

Puluhan pemuda Syria juga ikut bergabung dalam aksi protes tersebut sambil mengangkat spanduk bertuliskan: "Turunkan Rejim Nazi".

Pemuda Ikhwan kembali ke depan kedutaan setelah penunjuk perasaan Syria bergabung dengan mereka. Polis dan pasukan militer membuat penghalang untuk mencegah para pendemo dari mendekati kedutaan.

Mereka meneriakkan: "Wahai Bashar pengecut, kalau berani kirim tentara anda ke Golan" dan "Ya Bashar, giliran anda belum datang, besok kami akan membuat anda seperti Mubarak."

"Kami datang ke sini untuk mengumumkan sokongan kami dengan saudara kami di Syria dan untuk mengutuk serangan Assad kepada orang-orang Syria," kata mantan anggota parlimen Ikhwan Mahmud Amir. Dia mengkritik sikap pasif Liga Arab terhadap revolusi Syria, mengatakan, "Tidak ada ruang untuk pernyataan diplomatik setelah pembantaian Assad terhadap rakyatnya." (fq/amay)

tobby

berhala Assad di mana2.   dah jd mcm firaun.  rakyat bangun meruntuhkan berhala2 ini.

Dzulqarnain

Reply 231# mnm77

Konsep khabar/kisah hari ini lbh kpd 'reductionism' dan bias.
Yg kita dpt cuma cebisan. Kna ambil secara menyeluruh/as a whole.
Jd, kna faham 'sistem' le. Yg jelas dipelopori Barat, segala acuan dikatakan x reliable.
World politics, bg saya totally corrupt.

Jika yg kafir membuka pekung di dada, kna ambil sbg data juga.
Jika ulama menyembunyikn kebenaran, kna cari kebenaran dr ulama lain.
Hingga ada kesepakatan ulama dunia dr semua fahaman.

Cth - Economy
Soros declare USD dh collapse, sejak 1998. Dia sendiri yg speculate.
Iran dan Libya mula keluar dr cengkaman 'petroDollar' utk trade dgn SCO dan selain US & EZ.
Liga Arab (OPEC) masih meneruskn dagangan minyak dgn Barat.

Cth - Politics
Liga Arab menyokong kemerdekaan Palestine yg lbh kecil a.k.a. wilayah Israel yg lbh besar.
Kejatuhan Iraq memaksa Iran bersiap sedia, serta semua wilayah yg terlibat dlm The Greater Israel.
Mesir dan Turki...bakal mengalami perubahan yg drastik.

Cth - Al-Jazerah
Penyebar propa/polemik dan huru-hara di Timur Tengah.
Tujuannya jelas menyuntik pergolakan antara kabilah²/suku²/fahaman²/etc. yg bertelagah.
Bunohan...

Dzulqarnain

sejak kerajaan Saudi berkawan dengan kerajaan Amerika secara ketenteraan , nampak sangat bunga2 pe ...
blastoff Post at 26-4-2012 11:30

Isu sunni-syiah dh jd mcm peledak bg Iran dan Syria.
Hasad dengki, mmg bara yg merah menyala le.
Angin lalu je pn, dh menjulang² marak apinye.
Jd, anggaplah yg ditonton tu 1 drpd 1000.
Byk sgt khabar yg xtahu dr yg tahu.

Dzulqarnain

Reply  blastoff

i have been in your state....

semua boleh jd propaganda...termasuk dr pihak i ...
ussopp Post at 26-4-2012 13:41

Yg ni setuju sangat...

batmana

Ni gambar gaddafi tengah jadi imam dalam sembahyang jemaah ...... kalau gaddafi anti dengan orang2 b ...
blastoff Post at 21-4-2012 08:28

    kamu ni kata tak percaya gmba/media, bole jadi gmba tu lakonan aja, angkat takbir, capture pstu tepek kt internet..

bistu, percaya lak sumber gambar ni?

aiishh... pegangan ko sndiri pun tetap..cmne nie??...

batmana

so berita mana betul..

nk tunggu blasoff buat stesyen tv al-blasoff pi sana dulu ka?

atau nk tunggu pihak mahkamah yg ikut quran /hadis dakwa si bashar?..

kalu si blasoff jadi reporter pi buat liputan kat sana, akan ada blasoffno2,3 tuduh si blasoff sbg ejen yahudi/zionis/amerika saje buat propaganda gak...

abistu, nk buat apa?

nk tunggu si blasoff yg dlmforum ni pi syria dlu, amik gmba semua dlu ka , baru ada usaha tuk hentikn kekejaman yg berlaku di syria??..

berjanggut la nk tunggu...