|
|
[Tempatan]
Kak Jijah Ganti Bung Anwar Calon PKR di Kajang
[Copy link]
|
|
|
|
Gegehnyeranjing mca pengkhianat bangsamelayu berkempen untuk parti bangsa cina.. idop melayu..? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
magnus posted on 12-3-2014 02:36 PM 
Ada jugak yg terpikir kot tp buat bodo je la..janji dpt tumbangkan bn...yu..ai nak tanya..lps ni k ... Ada jugak yg terpikir kot tp buat bodo je la..janji dpt tumbangkan bn...yu..ai nak tanya..lps ni kes sepolnuart ni ke mahkmah persekutuan plak ke...maksudnya perbicaraan back to square one ke?..selagi tak selesai perbicaraan selagi tu hukuman penjara selama 5 tahun tu tak jln la kan...ke cemana?
Di dalam kes Jenayah yang bermula di Mahkamah Tinggi, mahkamah appellat (yakni mahkamah yang mendengar rayuan) yang terakhir (dan tertinggi) adalah Mahkamah Persekutuan. Apabila sesubuah mahkamah appellat mendengar apa apa rayuan, ianya bukanlah seperti perbicaraan baru dimana saksi saksi akan di panggil semula dsbnya. Mahkamah Appellat akan mengkaji rekod prosiding di Mahkamah di bawah dan mendengar hujahan perayu. (Ini haruslah di bezakan dengan situasi di mana Mahkamah appellat mengarahkan perbicaraan diadakan semula di mahkamah asal.)
Di sini Maideen ingin mengambil kesempatan untuk berkonsi dengan magnus tentang apa yang Maideen rasakan suatu kekhilafan di dalam tulisan Prof. Salleh Buang yang ada di siarkan didalam Utusan Malaysia baru baru ini. (Perlu diingat Salleh Buang adalah dianggap lebih berkepakaran didalam Undang Undang Tanah. Prof Salleh Buang telah menulis:
"Walaupun Anwar telah disabitkan kesalahan liwat pada Jumaat 7 Februari 2014 lalu oleh Mahkamah Rayuan dan dijatuhi hukuman penjara lima tahun, pasukan peguamnya telah segera memohon penangguhan pelaksanaan hukuman penjara itu sambil menunggu mendapatkan izin Mahkamah Persekutuan untuk membuat rayuan selanjutnya terhadap sabitan itu"
Artikel Penuh: http://www.utusan.com.my/utusan/Rencana/20140309/re_08/Kes-Sodomi-II-Bila-hakim-bicara-salah-arah-diri#ixzz2vjsvd4mK
© Utusan Melayu (M) Bhd
Dengan penuh hormat Maideen menyatakan bahawa izin atau "leave' untuk Merayu di mahkamah Persekutuan adalah diperlukan didalam kes "civil" sahaja seperti yang di peruntukan dibawah Section 96 Courts of Judicature Act 1964 yang dibaca:
"96. Subject to any rules regulating the proceedings of the Federal Court in respect of appeals from the Court of Appeal, an appeal shall lie from the Court of Appeal to the Federal Court with the leave of the Federal Court—
(a) from any judgment or order of the Court of Appeal in respect of any civil cause or matter decided by the High Court in the exercise of its original jurisdiction involving a question of general principle decided for the first time or a question of importance upon which further argument and a decision of the Federal Court would be to public advantage; or..."
Jika pemahaman Maideen betul, maka didalam kes Jenayah leave to appeal to the Federal Court tidaklah diperlukan.  Jika pemahaman Maideen salah, maka Maideen shall stand corrected.
Baik lah....berbalik kepada soalan magnus. "Stay of Execution" secara literalnya bermaksud " Penangguhan Perlaksanaan". Kita boleh bertanya " Perlaksanaan apa kah yang telah di benarkan ditangguh oleh Mahkamah Rayuan?" Jawapannya ialah " Perlaksanaan hukuman yang telah dijatuhkan!". Ini bermakna walaupon orang yang didakwa sudah disabitkan kesalahannya, mahkamah membenarkan hukuman yang di jatuhkan keatasnya di tangguhkan perlaksanaannya sehingga rayuannya sudah diputuskan. (Dan bukan "Anwar belum lagi didapatui bersalah seperti yang dikatakan oleh seorang lobai dan dijaja kesana kemari oleh orang pencacai.  )
Satu lagi persoalan yang Maideen rasa releven ialah: Adakah apabila ada rayuan, adakah Penangguhan Perlaksanaan (yakni Stay of Execution) dibuat secara otomatik?
Jawapannya tidak! mahkamah boleh enggan membenarkan permohonan untuk penangguhan perlaksanaan sebenernya. Ini diperuntukan di bawah Section 102, Courts of Judicature Act 1964 yang menyatakan:
102. An appeal shall not operate as a stay of execution or of proceedings under the decision appealed from unless the court below or the Federal Court so orders and no intermediate act or proceeding shall be invalidated except so far as the Federal Court may direct.
Akhir sekali ingin Maideen katakan bahawa apabila seseorang yang telah disabitkan kesalahannya merayu, dia akan merayu ketas 1. Pengsabitan dan 2. Hukuman. Perlu di ingat apabila ada appeal, Pendakwa biasanya akan membuat cross appeal, di mana Mahkamah appellat akan di minta untuk menambah hukuman.
Secara peribadi Maideen merasakan hukuman 5 tahun adalah terlalu ringan. Pada Maideen hukuman penjara 19 tahun 6 bulan adalah lebih wajar. Di sinilah Maideen merasakan Tan Sri Shafee telah gagal didalam sessi mitigasi. 
Wallahualam. 
Last edited by Maideen. on 12-3-2014 06:10 PM
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Saya bukan boneka - Wan Azizah
KAJANG: Khairy Jamaluddin Abu Bakar tidak faham erti kezaliman, kata calon PKR pada Pilihan Raya Kecil (PRK) N.25 Kajang, Datuk Seri Wan Azizah Wan Ismail.
Beliau berkata demikian sebagai respons kepada kenyataan Ketua Pemuda Umno itu yang menyifatkan beliau sebagai boneka kepada suaminya, Datuk Seri Anwar Ibrahim.
"Khairy adalah orang yang berpendidikan tinggi, dianugerahkan keistimewaan. Beliau merupakan seorang anak diplomat serta berpeluang belajar di luar negara.
"Jadi beliau tidak faham erti bagaimana orang tersebut ditindas dan dizalimi," kata beliau pada sidang media di Bilik Gerakan Utama PKR, dekat sini hari ini.
Semalam Khairy yang juga Ahli Parlimen Rembau sewaktu berucap pada Majlis Pelancaran Jentera Pemuda BN di Taman Saujana Impian mendakwa Azizah hanyalah boneka dalam politik.
Wan Azizah juga menegaskan, tindakan beliau bertanding di Kajang adalah untuk membela nasib Anwar dan menentang kezaliman.
"Bagi orang Islam, menentang kezaliman itu satu jihad," katanya.
Beliau menggantikan Anwar sebagai calon Kajang selepas Mahkamah Rayuan menjatuhkan hukuman penjara lima tahun ke atas Anwar dalam kes liwat 2. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bertanding di Kajang untuk membela nasib Anwar? Biar betul, Wan Jijah said that. 
Is that accepatable?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Author |
Post time 12-3-2014 06:11 PM
From the mobile phone
|
Show all posts
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Author |
Post time 12-3-2014 06:15 PM
From the mobile phone
|
Show all posts
truly posted on 12-3-2014 06:09 PM
Bertanding di Kajang untuk membela nasib Anwar? Biar betul, Wan Jijah said that.
Is that accep ...
Dgn keputusan mahkamah memenjarakan anwar utk kali kedua, perjuangan utama PKR kembali relevan iaitu: membebaskan anwar dari jel..
So in a way yes it's acceptable to all the macais.. PKR is all about anwar, azizah & izzah.. Nothing else matter |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
slippergombak posted on 12-3-2014 03:35 PM
Gegehnyeranjing mca pengkhianat bangsamelayu berkempen untuk parti bangsa cina.. idop melayu..?
mana lebih baik....parti cina mengaku xpresiden mereka berzina....yg satu parti lagi pulak munafik tak mengaku sampai habis boss mereka kaki meliwat...yg parti isle pulak buat2 tak nampak walaupun air mani sipeliwat udah disahkan berada di dlm mangsa.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
lvsg8 @ knight @ BlueHand suker betol topic liwat 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
lvsg8 posted on 12-3-2014 06:48 PM
mana lebih baik....parti cina mengaku xpresiden mereka berzina....yg satu parti lagi pulak munafik ...
Err jap.. air mani kaa dna yg jumpa...?
Err... prk kajang anwar ker wan azizah yg tanding...? Sebab tgk baju skuad sakai umno yg menari cam nak gi perang pakai baju tolak anwar... anwar tanding ka...?hahaha
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
sorang forumer pnh kata lvsg8 @ knight @ hana82 @ biofree @ BlueHand sebagai PAKAR RECTUM dan suker betol topic liwat 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Maideen. posted on 12-3-2014 05:57 PM
Di dalam kes Jenayah yang bermula di Mahkamah Tinggi, mahkamah appellat (yakni ...
Tq...baru ai phm...untung untung bertambah tahun kan...hehehe...opppssss |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
BelovedTaeyeon posted on 12-3-2014 06:05 PM
Saya bukan boneka - Wan Azizah
Membela nasib bang non je? Sori.. bang non tu sape ek nak bela2 bagai? Nasib sampah melambak2 ni sape nak bela? Motiff sgt stetment |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
anishacute posted on 12-3-2014 08:05 PM
Membela nasib bang non je? Sori.. bang non tu sape ek nak bela2 bagai? Nasib sampah melambak2 ni s ...
Jihad katanya..nak muntah plak rasanya....opppps |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Maideen. posted on 12-3-2014 06:18 PM
Thanks T. Dan Maideen juga berterima kasih kepada magnus kerana bertanya apa apa yang dia tak f ...
Terimakasih Maideen diatas keterangan "Rule of Law" dan sistem kehakiman yang digunapakai negara ni.
Aku undeng2 ni aku kurang..................Treasury aku sukalah.
Pasal bebird Nuart..............cai PR kebanyakan yakin bebird Nuart masuk dalam faraj Kak Jijah je. Tak mungkin menyondol lobang lain seolah-olah tiap2 kali Nuart nak menyondol.............maka cai PR dipanggil untuk menyaksikan halatuju bebird Nuart. Itu sebab manjang tak percaya termasuk pak serban. Memang bodoh murakkab cai PR ni
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gigih ahli UMNO jd macai MCA
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
dasatgiler posted on 12-3-2014 06:11 PM
Thank you very much for sharing maideen.
Berbeza bagai langit ngan bumi bila cai PR hanya mampu ...
Anytime bro.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
batu kikir posted on 12-3-2014 09:57 PM
Terimakasih Maideen diatas keterangan "Rule of Law" dan sistem kehakiman yang digunapakai negara n ...
Salam BK. Sebenernya seorang forumner Manap77 pernah meminta Maideen menerangkan tentang jenayah liwat, perlukah ada paksaan, mengapa pengadu tidak didakwa jika dia rela dsbnya. Dan Maideen ada menerangkan sepertinya di minta. Izinkan Maideen dengan rendah hati menyalikannya semula seperti berikut:
Saya jawab pertanyaan saudara Manap begini.
1. "Jenayah" (yakni kesalahan yang dilalukan terhadap masyarakat dan bukannya pengadu dan sebab itulah, dalam kesalahan rogol misalnya pendakwa masih boleh mendakwa walaupon pengadu telah jatuh cinta dan berkahwin dengan perogol) yang didakwa keatas Anwar diterangan oleh Seksyen 377A Kanun kesikasaan yang memperuntukan:
Carnal intercourse against the order of nature
377A. Any person who has sexual connection with another person by the introduction of the penis into the anus or mouth of the other person is said to commit carnal intercourse against the order of nature.
Explanation—Penetration is sufficient to constitute the sexual connection necessary to the offence described in this section.
Ianya mengatakan bahawa sesiapa yang memasukan zakarnya kedalam dubur atau mulut orang lain dikatakan melakukan carnal intercourse yang bertentanan dengan kehendak alam semula jadi.
Daripada perkataan perkataan didalam peruntukan ini, kita boleh membuat kesimpulan:
i. Orang yang dikatakan melakukan jenayah ini adalah tuian punya zakar dan bukan tuan punya mulut atau dubur.
ii. Peruntukan ini tidak menyatakan tuan punya mulut atau dubur mustilah tidak rela.
Soalan: Sabit kesalahannya adalah pelaku/peliwat saja atau dua2 sekali?
Seperti yang dinyatakan diatas hanya tuan punya zakar yang boleh didakwa dibawah jenayah ini.
Disini perlu rasanya diterangkan bahawa Peguam Negara(PN) adalah jawatan yang termaktub didalam Perelembagaan Persekutuan. PN membunyai diskresi yang tidak terantai (unfeterred discretion - yakni orang lain tak boleh pengaruh dia) sama ada mahu mendakwa atau tidak, apa apa kesalahan jenayah. Lihat Article 145(3) Perlembagaan Persekutuan.
Didalam Kanun Kesiksaan ada peruntukan tentang abetment dimana seorang yang bersekongkol melakukan Jenayah boleh juga didakwa. Ini bermakna jika dia mahu, Peguam Negra boleh juga mendakwa tuan punya mulut atau dubur kerana abetting the crime.
Tetapi perlu diingat, untuk mensabitkan kesalahan, PN memerlukan saksi untuk memberi keterangan. Jika tuan punya mulut atau dubur pon dia dak dakwa pastinya tuan punya mulut atau dubur tidak akan mahu menyatakan bahawa dia ada menerima zakar kedalam mulut atau duburnya kerana dia akan mendedahkan dirinya kepada hukuman.
Oleh itu tuan punya dubur atau mulut tidak akan didakwa.
Oleh itu juga, jawapan kepada soalan saudara Manap ialah peliwat sahaja akan kena dakwa.
Soalan: Ada beza tak antara paksaan (meliwat org lain secara paksa) atau sukarela (melakukan seks anal dgn consent)?
Perbezaannya ialah jika ada paksaan, hukuman nya lebih berat. Perlu diingat, tugas pendakwa juga menjadi lebih berat kerana perlu membuktikan paksaan.
Soalan: boleh tak kalau kes suami yg meliwat isterinya di bawa ke muka pengadilan macam ni (didakwa peguam negara)?
Jawapannya ialah boleh. Suami yang memasukan zakarnya kedalam mulut atau dubur isterinya boleh didakwa. Sekali lagi diingatkan bahawa "jenayah" adalah merupa kesalahan terhadap masyarakat (atau state atau raja).
Maideen pernah memberi contoh berikut, untuk menunjukan bahawa walaupon suami itu di instigasi oleh isterinya, dia tetap boleh didakwa walaupon didalam contoh berikut:
Ostad Munir Derus telah pulang kerumah isteri tuanya Khatijah selepas memberi ceramah bertajuk " Hikmah Kekusyukan Berdoa". Ini kerana isteri mudanya telah pulang ke Kemboja untuk melawat ibunya yang sakit. Sudah agak lama Ostad Munir Derus tidak pulang kerumah Khatijah dan ini menyebabkan Khatijah agak gersang.
Selepas makan malam dan megira wang didalam uncang dermanya, Ostad Munir Derus dan Khatijah dudok di sofa sesambil menonton rancangan kegemaran Ostad Munir ia itu Drama bersiri bertajuk Halimah Jongang.
Pikiran Ostad Munir Derus berada jauh diKemboja bersama isteri mudanya apabila Khatijah semasa tertawa, tersentuh anu Ostad Munir Derus didalam jubahnya. Oleh kerana kerinduan, Khatijah memberanikan dirinya untuk menyentuh anu Ostad Munir sekali lagi. Oleh kerana Ostad Munir Derus tidak membantah, Khatijah terus meraba dan dapat merasakan suaminya sedang mengalami ereksi. Apabila mata Ostad Munir Derus semakin juling dan kuyu, Khatijah merenung manja mata Ostad Leman dan bertanya dengan suara yang mengoda," Do you want me to suck it?"
Ostad Munir Derus hanya mampu menganggokan kepalanya sambil membuka jilbab Khatijah dan memasukan zakarnya kedalam mulut isterinya itu".
Didalam fakta diatas, semua ramuan bagi jenayah yang diperuntukan di bawah s377A wujud dan Ostad Munir Derus bolehlah didakwa oleh PN jika dia mahu.
Wallahualam.
Last edited by Maideen. on 12-3-2014 11:29 PM
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
sepatutnya time mcm ni Wan Azizah jaga laki dia, bab2 politik ni bg jer la pemimpin2 politik yg handle
ada ker tak Wan Azizah kat Dun Selangor tak membawa sebarang makna, nak pertahankan Anwar pun x boleh
ataupun Wan Azizah pun dah meluat dgn isu2 melanda Anwar Ibrahim, lantak ko la nak jadi apa pun
lebih baik berkhidmat utk rakyat drpd dok jaga hamba Allah ni sorang, menyusahkan hidup ja |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
Post time 12-3-2014 03:35 PM
