Syria..Apa yang berlaku sebenarnya???

ussopp

Reply 249# blastoff


takpa la, sorry la...sy fitnah anda rasanya...maafkan saya....ya

Dzulqarnain

Yg pasti, Barat tdk mahu mengotorkn tangan mereka.
Yg kita khuatirkn mereka akan menuding jari kpd
makhluk asing a.k.a. 'Alien'.
Dan menyedihkn bila satu dunia menerimanya...

blastoff

Reply  blastoff


takpa la, sorry la...sy fitnah anda rasanya...maafkan saya....ya
ussopp Post at 27-4-2012 04:49

Ussopp , sorry tersilap quote post kau plak, jangan rasa kecil hati ok aku minta maaf from the bottom of my heart   .... aku tarik balik post aku tu , kerana ia tak di tujukan kat kau sebenarnya

blastoff

i have been in your state....

semua boleh jd propaganda...termasuk dr pihak islam sendiri yg mungkin ingin memburukkan assad melalui video...

keraguan sumber mana yg betul adalah pemikiran yg sihat.....

jalan terakhir, hold dulu conclusion...dan selidik....

selagi tidak dpt jawapan jgn buat conclusion, samada propa itu dr kafir, atau propa itu dr muslim.....
ussopp Post at 26-4-2012 13:41

Adakah kerajaan Amerika dan kerajaan Israel tak mahu melihat seluruh kerajaan2 di middle east jatuh lalu naik pulak kerajaan2 puppet yang pro mereka yang dapat mengalirkan seluruh kekayaan minyak yang terdapat di negara Arab tu ke tembolok mereka saja ?

Bukan sekadar mereka menginginkan keadaan itu malah mereka berusaha segenap tenaga agar apabila jatuhnya sesatu kerajaan maka yang naiknya pula adalah kerajaan yang pro mereka .

Tidakkah itu yang berlaku di Iraq, afghanistan, egypt dan libya ? Adakah yang naik di negara2 nih adalah kerajaan Islam berlandaskan Quran Sunnah atau sistem demokrasi berpandukan taghut yang menjadi amalan kerajaan Amerika dan Israel ? Tentunya sistem demokrasi lah , apabila yang menang pilihanraya adalah parti yang di anggap sebagai pro Islam maka kerajaan Amerika akan cepat2 menggelarkan parti tu pengganas seperti apa yang di alami oleh Hamas di palestine .

So hanya parti yang pro kerajaan Amerika dan Israel akan di anggap oleh barat sebagai kerajaan yang berhak memerintah dengan adil dan saksama , selain dari itu semuanya pengganas kejam yang perlu di hapuskan  .

Jadi siapakah yang cuba mengawal sistem pemerintahan apakah yang patut wujud di kesemua negara2 Arab itu selama ini ? Berderet-deret negara dari palestine hinggalah ke Iran, memana negara yang adopt anti kerajaan Amerika dan Israel pasti akan di serang dengan menggunakan berbagai2 cara, dari pengeboman hinggalah ke perang saraf menggunakan media, semua di hasung semahu2nya untuk memperlihatkan bahwa negara2 yang anti kerajaan Amerika dan Israel adalah negara2 pengganas yang barbaric yang perlu di ubah kerajaannya .

Jadi tidakkah itu cukup menjadi bukti bahwa yang berpropaganda untuk menjatuhkan kesemua kerajaan2 Arab yang anti dengan kerajaan Amerika dan Israel adalah kerajaan Amerika sendirilah ? Kerana mereka yang bakal meraih segala benefit once jatuhnya kerajaan yang anti mereka itu , kerana yang naiknya kelak adalah kerajaan yang pro mereka memanjang menurut acuan yang mereka inginkan .

silap anda ialah anda sedar dua2 mungkin propa, tp anda tuju kat muslim saja....

padahal mungkin benar2 di sana begitu, atau benar2 mereka buat video.ussopp Post at 26-4-2012 13:41

Aku tak pernah tuju pada muslim saja sebab aku pun tak tahu rakyat syria mana yang syiah atau sunni atau sekular atau christian , atau apa-apa pun lah fahaman mereka  . Nak tahu muslim atau tidak bukan boleh di buat dengan mengetahui kerakyatan apa semata2 atau mendengar/membaca nama manusia aje , tapi perlu mendengar mereka bersyahadah lah dulu sebab tu ketika perang Nabi tak benarkan membunuh manusia yang bersyahadah .

Mungkin benar video2 tu dan mungkin tidak benar ..... still berkisar pada kemungkinan aje lah kan jugak . KEMUNGKARAN yang diwajibkan untuk kita mencegahnya walau dengan hati saja sekalipun hanyalah pada perkara yang kita tahu dengan pasti bahwa ia benar2 berlaku, bukan pada perkara yang masih berkisar pada kemungkinan ia berlaku , yang memberi makna kita tak tahu pun a berlaku atau pun tidak  .

blastoff

1. Siapa mereka dalam ayat yang kau bawa tu? Sila lihat ayat sebelumnya ayat 59 Surah Al-Maaidah, mereka tu merujuk kepada Ahli Kitab yang fasiq (derhaka) dan kufur (ayat 61)

2. Terjemahan 'Rabbaniyyun' (لرَّبَّانِيُّونَ) : orang-orang Alim, TAK BOLEH DISAMA ERTIKAN sebagai ULAMA orang Islam. Rabbaniyun tu orang-orang Alim dari kalangan Ahli Kitab, atau 'Rabbai'

Ayat di atas tu merujuk kepada Ahli Kitab yang fasiq dan kafir, bukannya ditujukan kepada orang Islam. mnm77 Post at 25-4-2012 09:49

Adakah apabila Allah menyebut dalam Al Quran sesuatu perbuatan yang di kerjakan oleh sesatu kaum tertentu , maka kaum2 lain kat dunia nih sepanjang kewujudan manusia atas mukabumi ni sesekali tak akan langsung melakukan perbuatan yang sama gak ?

Allah sebut kekejaman Firaun maka firaun aje la raja yang kejam, manakala raja2 lain semua baik2 belaka ? Allah sebut para pendeta yahudi yang tunduk pada keinginan pelahab harta haram dan penipu , maka pendeta yahudi ajelah yang buat gitu sedangkan alim ulama agama lain semua maksum belaka kaa ?

Yang dok jilat Queen Elizabeth tu sapa kalau bukan pope dan pengetua agama kristian ? Yang dok jilat raja2 melayu tu sapa kalau bukan mufti2  ? Yang dok jilat raja Saudi tu sapa kalau bukan ulama2 Arab yang bersekongkol dengan kerajaan saudi ittew ?  

Semua manusia biasa yang bukan Nabi dan Rasul pasti punya hawa nafsu yang bisa saja mengajak pada kejahatan dan terdedah pada hasutan syaitan .... Allah refer pada kaum tertentu sebagai acuan utama aje,  yang boleh di masukkan memana manusia pun ke dalam acuan itu andaikata mereka melakukan perbuatan yang sama gak .

Adakah ahli kitab kaum yahudi aje yang di cerca Allah sebagai tidak mengamalkan isi kitab mereka atau semua ahli kitab yang tidak mengamalkan isi kitab mereka turut sama menerima cercaan Allah ? Adakah semua "pakar" isi kitab Al Quran yang bergelar alim ulama mengamalkan setiap ajaran Al Quran dalam keseluruhan hidup mereka atau berlambak2 yang mengabaikan ajaran Al Quran dalam kehidupan mereka demi mengejar nikmat dunia disamping raja2 dan pemimpin pojaan hati mereka ?

5:68 "Katakanlah: ""Hai Ahli Kitab, kamu tidak dipandang beragama sedikit pun hingga kamu menegakkan ajaran-ajaran Taurat, Injil dan Al Qur'an yang diturunkan kepadamu dari Tuhanmu"". Sesungguhnya apa yang diturunkan kepadamu (Muhammad) dari Tuhanmu akan menambah kedurhakaan dan kekafiran kepada kebanyakan dari mereka; maka janganlah kamu bersedih hati terhadap orang-orang yang kafir itu."

Oooo, kau tak baca habih kaa ayat2 kat surah tu ? Kan dah jelas Allah menyebut kesemua ahli kitab di suruh amalkan KESEMUA ajaran dalam kitab memasing tu , bukan hanya pendeta agama yahudi aje lah naaaa, tapi jugak alim ulama yang mahir kitab Al Quran kena amalkan segala isi kitab AL Quran tu , dan tidak menjilat pemerintah dan raja yang melahap perkara haram tak hengat tu .

Harap anda berhati-hati dalam menggunakan hujjah Al-Quran untuk memburukkan Ulama.

Sekalipun memang ada Ulama yang jahat (hadith), anda kena periksa Ulama yang anda tuduh tu secara adil, TIDAK boleh bersumberkan agensi orang kafir atau HRW George Soros (Yahudi = Ahli Kitab)

وَمِنَ النَّاسِ وَالدَّوَابِّ وَالْأَنْعَامِ مُخْتَلِفٌ أَلْوَانُهُ كَذَٰلِكَ ۗ إِنَّمَا يَخْشَى اللَّهَ مِنْ عِبَادِهِ الْعُلَمَاءُ ۗ إِنَّ اللَّهَ عَزِيزٌ غَفُورٌ
Dan demikian di antara manusia, binatang-binatang melata dan binatang-binatang ternak ada yang bermacam-macam warnanya. Sesungguhnya yang takut kepada Allah di antara hamba-hamba-Nya, hanyalah ULAMA. Sesungguhnya Allah Maha Perkasa lagi Maha Pengampun. (Fatir, 28)

Siapa yang paling takut kepada Allah? Perkataan siapa yang paling boleh dipercayai....? Kalau bukan Ulama..?mnm77 Post at 25-4-2012 09:49

Bila pulak aku bersumberkan agensi orang kafir atau george soros apabila aku mengkritik ulama yang mengeluarkan fatwa mengharamkan kerjasama dengan tentera syria tapi di waktu yang sama di conference yang sama mereka tidak pulak mengharamkan kerjasama tentera saudi dengan tentera Amerika/bersekutu padahal diketika tu jugak sedang berlaku kerjasama erat tak mau2 antara tentera saudi dan tentera amerika  .

PERISYTIHARAN BERSAMA KE ATAS KONFLIK SYIRIA OLEH 107 ULAMA’ DARI SELURUH DUNIA ARAB
http://en.islamtoday.net/artshow-417-4376.htm

Pihak Tentera Syiria adalah diharamkan daripada membunuh rakyat. Mereka juga WAJIB untuk tidak mentaati sebarang arahan untuk mengakibatkan kematian rakyat. Bagi pihak keselamatan Syria yang pernah membunuh rakyat perlu ingat bahawa setiap pembunuhan akan dipertanggungjawakan. Pintu taubat sentiasa terbuka. Mereka harus ingat sebuah cerita (hadith sahih) tentang seorang pembunuh yang bertaubat kepada Allah swt selepas membunuh 99 orang dan menginsafi serta berazam tidak lagi melakukan pembunuhan. Adalah lebih baik dibunuh kerana tidak mematuhi arahan untuk membunuh! Seseorang yang mati kerana syahid adalah lebih baik daripada seseroang yang membunuh dan natihajnya ialah NERAKA!

Kami memfatwakan bahawa adalah HARAM berkhidmat dalam bentuk apa jua kedudukan terhadap Pihak Tentera Syiria buat sementara waktu. Adalah suatu tangungjawap untuk memisahkan diri daripada Pihak Tentera bahkan kalian mesti menentang tindakan mereka!tobby Post at 15-4-2012 12:26

Aku bersumberkan apa yang dipaste kan oleh Tobby sebagai Islamtoday .... tu agensi kapiaq kaaa ? Ish ish tak tahu lah pulak haku bahwa george soros nih dah beli website En.Islamtoday.net  ..... gitu kaaa ?   Terkejut beruk haku di buatnya   Tak habih tekejut lagi nih   

tobby

nk tunggu blasoff buat stesyen tv al-blasoff pi sana dulu ka?
batmana Post at 26-4-2012 22:54

semua ulama2 tu tipu belaka. yusuf qaradawi tu tipu belaka. ikhwan muslimin mesir tu pun tipu belaka.  video yg byk2 tu pun lakonan pura2 mati belaka. gambar2 berhala Assad tu pun make up artis belaka.

blastoff

Kan saya dah quote pada post#196

Lihat balik kau punya post#169:


Dalam post yang sama:
mnm77 Post at 26-4-2012 15:03

March 20, 2012 - Human Right Watch (HRW), just as it did in Libya, waited until the very last possible moment to admit what the alternative media had been reporting for over a year - that Syria's rebels are craven, torturing, kidnapping, murdering terrorists committing widespread and systematic atrocities not only against security forces, but against anyone suspected of supporting the Syrian government as well as randomly targeted civilians.

------------------------------------------------------------------------------


Artikel yang aku lampirkan tu tak hanya menyebut HRW aje report perkara tu tapi juga alternative media yang lain telah mereportkan perkara tu hampir sepanjang tahun yang akhirnya, akhirnya aje di akui oleh HRW sebagai betul berlaku . So artikel tu mengkritik HRW sebagai lembap sebenarnya .

Manakala kata-kata aku nih " Ni kat bawah ni report yang kata syria opposition dah lakukan keganasan ke atas rakyat awam syria . Aku lampirkannya agar semua boleh melihat dari dua sudut pandangan berbeza . "....... bukannya bermaksud aku menyatakan pandangan aku , tapi aku melampirkan pandangan penulis artikel tu lah yang berbeza dari pandangan penulis artikel yang dilampirkan oleh tobby ... so aku mengajak forummer melihat dua sudut pandangan berbeza para penulis artikel aje lah , agar para forummer boleh formulate their own conclusion apabila di dedahkan pada sudut pandang yang pelbagai gitu .

Pandangan aku sendiri plak aku nyatakan dengan jelas terang tang tang di post aku no. 179 , ni kat bawah ni aku pastekan balik , jelas sangat aku tak mahu tuduh kerajaan syria atau pun puak pemberontak kerana aku tak tahu siapa yang bercakap benar atau siapa yang berbohong antara kerajaan syria dan puak pemberontak .

... berkenaan kerajaan syria plak , ini news kat bawah ni yang kata kerajaan syria menuduh puak pemberontak sebagai pembunuh kejam  .... so skarang ni puak pemberontak kata mereka bertindak ke atas kerajaan syria kerana kerajaan syria telah melakukan pembunuhan kejam , kerajaan syria pulak kata mereka bertindak ke atas puak pemberontak kerana puak pemberontak telah melakukan pembunuhan kejam ..... hang tuduh aku , aku tuduh hang ... jadi sapa sebenarnya yang betoi ? Atau dua-dua tak betoi ?

Apabila wujudnya news yang conflicting gitu maka kenapa plak aku nak percaya kata2 mana-mana pihak pun ? Lebih baik aku tak menuduh sesiapa pun kerana aku pun tak tahu siapa yang bercakap betul dan siapa yang berbohong antara puak pemberontak dengan kerajaan syria .... itu pendirian aku kerana Allah tak benarkan aku buat kesimpulan berdasarkan persangkaan semata-mata .
blastoff Post at 21-4-2012 06:47

mnm77

Artikel yang aku lampirkan tu tak hanya menyebut HRW aje report perkara tu tapi juga alternative media yang lain telah mereportkan perkara tu hampir sepanjang tahun yang akhirnya, akhirnya aje di akui oleh HRW sebagai betul berlaku . So artikel tu mengkritik HRW sebagai lembap sebenarnya .
blastoff Post at 27-4-2012 11:53

Bila artikel tu kritik HRW lembab, maka artikel tu suruh George Soros cepat la... dia sokong HRW la tu, suruh cepat-cepat lagi sebarkan pengaruh George Soros tu...

So HRW tu sokong sapa? Kerajaan Syria kan? Kau ambil kenyataan bersumberkan HRW tepek kat sini dengan tujuan apa? Untuk kata ADA CONFLICTING NEWS, dan dengan itu semua Fatwa Ulama kau kata tak boleh dipakai ka?

So tak mengaku lagi yang kau dah tepek TERPAMPANG sumber HRW tu? Sampai tanya balik post mana yang kau post sendiri?

Tak mengaku lagi?

mnm77

Bila pulak aku bersumberkan agensi orang kafir atau george soros apabila aku mengkritik ulama yang mengeluarkan fatwa mengharamkan kerjasama dengan tentera syria tapi di waktu yang sama di conference yang sama mereka tidak pulak mengharamkan kerjasama tentera saudi dengan tentera Amerika/bersekutu padahal diketika tu jugak sedang berlaku kerjasama erat tak mau2 antara tentera saudi dan tentera amerika  .
blastoff Post at 27-4-2012 11:16

Sumber agensi orang kafir dan HRW dah terbukti pada post kau sendiri #169.

Ni post#178 pasal Saudi-Amerika:

Berita2 yang aku lampirkan yang menyatakan apa yang dilakukan oleh kerajaan Amerika dan kerajaan Saudi itu di ambil dari agensi berita antarabangsa yang boleh di access oleh kerajaan Saudi dan kerajaan Amerika anytime la, so kalau mereka tak setuju akan isi berita itu nescaya mereka akan keluarkan kenyataan rasmi untuk perbetul balik atau untuk counter balik isi berita itu  ... tak dak pun . Jadi betullah apa yang di tulis di news itu jawabnya . See , aku guna dalil aqli untuk tau betul atau idak news yang aku baca so ofcourse aku boleh sahihkan news dengan cara gitu !

Cara kau sahihkan berita hanya berdasarkan apa yang dilaporkan dari agensi berita antarabangsa. Semudah itu saja!

Aku bersumberkan apa yang dipaste kan oleh Tobby sebagai Islamtoday .... tu agensi kapiaq kaaa ? Ish ish tak tahu lah pulak haku bahwa george soros nih dah beli website En.Islamtoday.net  ..... gitu kaaa ?   Terkejut beruk haku di buatnya   Tak habih tekejut lagi nih   

Takkan sumber tobby tu dah jadi sumber rujukan kau pulak? Apehal pulak ni?

Kau tak terkejut BERUK kah yang kau tepek kat sini RUPANYA ada sumber HRW George Soros?

mnm77

semua ulama2 tu tipu belaka. yusuf qaradawi tu tipu belaka. ikhwan muslimin mesir tu pun tipu be ...
tobby Post at 27-4-2012 11:44

Nak buat macamana.... nampak sebelah saja... kata tak tahu sapa benar sapa salah.... tup-tup ambil sumber HRW tanpa disedari...

blastoff

  kamu ni kata tak percaya gmba/media, bole jadi gmba tu lakonan aja, angkat takbir, capture pstu tepek kt internet..

bistu, percaya lak sumber gambar ni?

aiishh... pegangan ko sndiri pun tetap..cmne nie??...
batmana Post at 26-4-2012 22:49

Yang Allah suruh manusia menilai dan menghakimi perbuatan manusia lain menggunakan bukti kukuh dalam penghakiman hudud dan qisas tu adakah perbuatan baik atau perbuatan buruk ? Yang nak di hakimi perbuatan berbentuk lagu mana sebenarnya ? Tentulah perbuatan buruk semata-mata seperti membunuh, mencuri , merompak , berzina, merogol etc yang semuanya memerlukan bukti kukuh tak mau2 untuk di sabitkan kesalahan .

Adakah Allah suruh kita hakimi manusia dalam perbuatan baik yang mereka lakukan , samada manusia buat sembahyang betul2 atau olok2 ketika kita melihat manusia tu sembahyang ? Perbuatan ibadat atau perlakuan baik kita kena menyangka baik tanpa menilai apa sebenarnya yang ada kat hati dia ketika dia melakukan ibadah atau perbuatan baik itu .

Allah tak suruh kita pi tanya pun kat manusia mana pun adakah kau ni sembahyang olok2 atau betul2 ... So jelas sekali gambar tu memperlihatkan gaddafi tengah buat ibadah jadi buat apalah pulak aku nak sangsikan ibadahnya tu betul atau olok2 kerana aku tak di suruhpun oleh Allah untuk sangsi kat ibadah orang .

blastoff

Bila artikel tu kritik HRW lembab, maka artikel tu suruh George Soros cepat la... dia sokong HRW la tu, suruh cepat-cepat lagi sebarkan pengaruh George Soros tu...

So HRW tu sokong sapa? Kerajaan Syria kan? Kau ambil kenyataan bersumberkan HRW tepek kat sini dengan tujuan apa? Untuk kata ADA CONFLICTING NEWS, dan dengan itu semua Fatwa Ulama kau kata tak boleh dipakai ka?

So tak mengaku lagi yang kau dah tepek TERPAMPANG sumber HRW tu? Sampai tanya balik post mana yang kau post sendiri?

Tak mengaku lagi?mnm77 Post at 27-4-2012 12:00

kau kata AKU PERCAYA kat george soros dan HRW , kalau aku percaya maknanya tentu aku dah salahkan puak pemberontak, tapi kan aku kata kat post 179 aku tu bahwa aku tak mahu salahkan sesiapa pun kerana aku tak tahu siapa yang benar dan siapa yang idak ..... jadi jelas sangat dah artikel yang aku lampirkan itu hanya untuk bacaan saja yang aku pun tak nak percaya katnya ... so kau masih nak fitnah kata aku percaya kat george soros dan HRW kaa ? Awat kau dah habih hujah sangat ka sampai nak kena resort to taktik baru secara tabur fitnah plak dah untuk menang hujah basi yang diulang tayang kau tu ?

blastoff

Takkan sumber tobby tu dah jadi sumber rujukan kau pulak? Apehal pulak ni?

Kau tak terkejut BERUK kah yang kau tepek kat sini RUPANYA ada sumber HRW George Soros?mnm77 Post at 27-4-2012 12:05

Adakah aku tak boleh menjadikan bahan bacaan sumber apa pun lah tak kiralah george soros ka hrw ka tobby lampirkan ka atau mana saja maknenek sumber berita lah ? Nak jadikan bahan bacaan pun tak boleh ? Sekadar nak jadikan bacaan saja pun tak boleh dah ? Pasai pa plak ? Pheewiiit extreme nya hang ni noooo, sampai nak baca pun tak boleh dah whuish awat dahsyatnya hang punya pemikiran nih ? So hang baca berita dunia yang di tulis ulama mana ? Habaq mai sat .

mnm77

kau kata AKU PERCAYA kat george soros dan HRW , kalau aku percaya maknanya tentu aku dah salahkan puak pemberontak, tapi kan aku kata kat post 179 aku tu bahwa aku tak mahu salahkan sesiapa pun kerana aku tak tahu siapa yang benar dan siapa yang idak ..... jadi jelas sangat dah artikel yang aku lampirkan itu hanya untuk bacaan saja yang aku pun tak nak percaya katnya ... so kau masih nak fitnah kata aku percaya kat george soros dan HRW kaa ? Awat kau dah habih hujah sangat ka sampai nak kena resort to taktik baru secara tabur fitnah plak dah untuk menang hujah basi yang diulang tayang kau tu ?
blastoff Post at 27-4-2012 12:25

Jadi kau tak percaya HRW? Saya minta maaf sangat-sangat kat kau lah kalau begitu. Apa tujuan kau bawa artikel tu?

Selama ni memang banyak kali dah saya ulang yang kau quote dari HRW tu, cuma sekarang baru kau kata saya pakai taktik baru tabur fitnah pulak dah....kenapa baru sekarang kata saya fitnah? Saya ingat kau tepek HRW untuk pertikai sumber tobby, kau percaya la... rupanya kau sendiri tak percaya kepada artikel yang kau tepek... kau kata setakat untuk bacaan (buat apa ye kalau tak percaya), tapi bila diteliti, menampakkan yang kau tak sedar pun artikel dari HRW kau dah bawa ke sini!

Menghairankan kau sendiri pulak tanya saya:

Ada ka satu article yang di tulis oleh HRW yang aku dah lampirkan kat sini ? Setahu aku artikel yang di tulis oleh orang lain yang mengkritik tindakan HRW ada la yang aku lampirkan kat thread ni ...... Bagi mai exact post aku tu ok aku nak teliti sat . Kau ni senang sangat tuduh orang walau tanpa bukti kukuh .
blastoff Post at 26-4-2012 13:48

Sampai saya menunjukkan exactly postnya (post#169)....yang ada sumber HRW, menunjukkan seolah-olah kau tak sedar yang kau dah bawa sumber HRW ke sini, dan akhirnya BARU kau sendiri mengaku tak percaya kepada sumber tu.... sambil pula saya menjadi mangsa dituduh sebagai pembuat fitnah....

Kan selama ni kau pertikai sumber tobby? Kalau kau tak percaya HRW, kau tak patut pertikai tobby dengan sumber yang kau sendiri tak percaya (lebih bahaya kalau kau tak sedar pun sumber kau tu dari sumber mana?)

Kau kena bawa sumber yang kau percaya untuk dibuat pertimbangan sewajarnya.... baru adil. Janganlah bawa sumber yang kau sendiri tak percaya for the sake of making CONFLICTING NEWS, then simply reject fatwa of Ulama!

Please... I feel you are a good person even though I don't know you, please be fair!

mnm77

Adakah aku tak boleh menjadikan bahan bacaan sumber apa pun lah tak kiralah george soros ka hrw ka tobby lampirkan ka atau mana saja maknenek sumber berita lah ? Nak jadikan bahan bacaan pun tak boleh ? Sekadar nak jadikan bacaan saja pun tak boleh dah ? Pasai pa plak ? Pheewiiit extreme nya hang ni noooo, sampai nak baca pun tak boleh dah whuish awat dahsyatnya hang punya pemikiran nih ? So hang baca berita dunia yang di tulis ulama mana ? Habaq mai sat .
blastoff Post at 27-4-2012 12:34

Boleh...

Masalahnya kau pertikai orang dengan sumber yang kau sendiri tak percaya. Tolong bawa sumber yang kau percaya. Please.

Bacalah banyak mana pun kau nak baca, yang palsu ka yang benar ka, terpulang. Tapi bila pertikai, please, please, guna sumber yang kau percaya.

Ok. Peace. Wassalam

mnm77

Oooo, kau tak baca habih kaa ayat2 kat surah tu ? Kan dah jelas Allah menyebut kesemua ahli kitab di suruh amalkan KESEMUA ajaran dalam kitab memasing tu , bukan hanya pendeta agama yahudi aje lah naaaa, tapi jugak alim ulama yang mahir kitab Al Quran kena amalkan segala isi kitab AL Quran tu , dan tidak menjilat pemerintah dan raja yang melahap perkara haram tak hengat tu .
blastoff Post at 27-4-2012 11:16

So point kau?

Fatwa Yusuf Qarhawi pasal Syria tu kau kira tertolak lah sebab pada kau dia menjilat pemerintah dan raja yang melahap perkara haram tak hengat tu seumpama tafsiran kau di atas?

Tapi kau jugak quote Yusuf Qardhawi sebelum ni! Kan? Kan? Kan?

*** kalau betul-betul ikhlas menegakkan kebenaran, marilah kita sama-sama berhenti dari berhujjah setelah bukti-bukti yang bertentangan dari kedua-dua belah pihak (sokong rakyat Syria/sokong pemerintah Syria) dibentangkan...

Sama-sama bangun malam, bertahajjud kepada Allah, pohon tunjuk kebenaran....  

Saya minta maaf kepada blastoff kerana tulisan saya juga keras terhadap saudara. Naturalnya saya tidak menulis dengan keras, tetapi ada kalanya saya tulis secara keras, maka saya mohon maaf kepada anda..

Jika saudara tak berpuas hati, saudara boleh serang saya dengan hujjah2 logik saudara, bersama tafsiran Al-Quran & hadith dari kefahaman saudara. Saya rasa dah cukup saya di sini untuk menyatakan kebenaran yang saya tahu.

Tak guna jika berdebat sampai memperlekehkan antara satu sama lain. Kalau kita betul-betul ikhlas, kita sama-sama berhujjah secara ilmiah, tanpa prejudis dan tanpa memperlekehkan orang lain, terutama sekali para ULAMA.

Sekian wassalam.

blastoff

Jadi kau tak percaya HRW? Saya minta maaf sangat-sangat kat kau lah kalau begitu. Apa tujuan kau bawa artikel tu?

Selama ni memang banyak kali dah saya ulang yang kau quote dari HRW tu, cuma sekarang baru kau kata saya pakai taktik baru tabur fitnah pulak dahmnm77 Post at 27-4-2012 12:39

Di post #169 tu aku ka yang quote dari HRW atau penulis artikel yang aku lampirkan tu yang bernama Tony Cartalucci yang quote dari HRW ? Artikel tu di tulis oleh aku ka atau oleh penulis yang bernama Tony Cartalucci ? Kau tak tahu bezakankah antara aku dengan penulis artikel tu ? Kami bukan orang yang sama . Blur kaa?

Itulah , aku kata kau fitnah aku tapi kau nafikan jugak , sekarang dah terang lagi bersuluhlah kan bahwa kau ni memang fitnah aku pun ..... aku tak pernah quote dari HRW dan artikel yang ditulis tu bukan di tulis oleh HRW , tapi ditulis oleh penulis yang tak bekerja untuk HRW pun .

Penulis tu yang quote dari HRW . Yang aku kata cuma " Ni kat bawah ni report yang kata syria opposition dah lakukan keganasan ke atas rakyat awam syria" , so aku cuma bagi gambaran ringkas kandungan keseluruhan artikel tu yang tak hanya menyebut report dari HRW tapi juga report dari media alternatif yang lain . Kata2 aku tu bukan quote dari sapa2 pun tapi sekadar penjelasan ringkas mengenai artikel yang aku lampirkan itu  .

Artikel tu aku ambik dari website nih  http://landdestroyer.blogspot.com/2012/03/year-later-hrw-admits-syrian-rebels.html
manakala HRW punya artikel yang di tulis oleh penulis HRW sendiri adalah di website nih  http://www.hrw.org/node/105885  yang aku tak pernah lampirkan pun kat forum ni , melainkan sekarang lah aku bagi link ni agar semua orang faham bahwa artikel yang aku lampirkan sebelum ni tu bukan artikel HRW, dan penulis artikel tu yang quote dari HRW dalam artikel yang penulis tu tulis .

Dan aku dah terangkan siap2 kat post aku tu di atas artikel tu kenapa aku lampirkan artikel tu yakni "Aku lampirkannya agar semua boleh melihat dari dua sudut pandangan berbeza " , tapi kau masih dok tanya lagi sekarang kenapa aku lampirkan artikel tu ... kau susah sangat nak fahamnya kenapa ? Nampaknya kau tak suka pandangan yang berbeza dari yang kau nak berpegang di bangkitkan di forum so kau nak kawal agar hanya apa yang kau nak percaya aje yang di lampirkan .

blastoff

cuma sekarang baru kau kata saya pakai taktik baru tabur fitnah pulak dah....kenapa baru sekarang kata saya fitnah? mnm77 Post at 27-4-2012 12:39

Kau nak aku jawab setiap post kau berderet2 la , dan kalau aku tak jawab lagi maknanya aku mengaku post kau tu betul kaaa ? Jangan dok perasan laa, aku ada kehidupan aku sendiri di luar forum dan bukan kerja aku dok bertenggek kat forum 24/7 , time aku terhad jadi aku jawab mana yang aku ada masa nak jawab lah dulu , yang mana aku tak jawab lagi tu bukan kerana aku mengaku betul ka hapa, tapi kerana aku simply tak dak masa untuk address kesemua post2 kat forum nih .... ada faham ?

Saya ingat kau tepek HRW untuk pertikai sumber tobby, kau percaya la... rupanya kau sendiri tak percaya kepada artikel yang kau tepek... kau kata setakat untuk bacaan (buat apa ye kalau tak percaya), tapi bila diteliti, menampakkan yang kau tak sedar pun artikel dari HRW kau dah bawa ke sini!
mnm77 Post at 27-4-2012 12:39

Of course aku sedar penulis tu quote dari HRW , dan of course aku sedar bahwa artikel yang aku lampirkan tu bukan artikel yang di tulis oleh HRW, kau yang tak sedar2 lagi so kau ni memang tak tahu cara nak meneliti sesatu perkara sungguhlah kan kan kan ....

Penulis tu jugak menyebut wujudnya report dari media alternatif lain bukan hanya report dari HRW aje  ... maknanya terdapat claim kat internet yang kata lagu tu lah , itu yang aku cuba buktikan dengan melampirkan artikel tu bahwa terdapat claim kat internet yang menyebut kejahatan yang dilakukan oleh puak pemberontak syria . Bukan claim tu aku yang buat , tapi claim tu di buat oleh berbagai pihak lainlah, ada faham ?  Blur jugak ka ?

Aku tak perlukan laporan HRW untuk pertikai video2 yang tobby lampirkan , kerana kerajaan mana pun takkan begitu bodoh untuk mengaku melakukan pembunuhan kejam dengan merekodkan pembunuhan kejam yang dilakukan mereka untuk di pamerkan ke seluruh dunia melalui youtube agar mereka boleh di adili oleh mahkamah antarabangsa satu hari kelak dan agar seluruh dunia boleh membenci mereka plak ....

Buat apa la kerajaan syria nak provide bukti melalui youtube yang boleh implicate diri mereka sendiri plak ? Pembunuh bersiri pun tak pernah upload ke internet pembunuhan yang mereka lakukan yang pastinya akan menyebabkan mereka boleh di tangkap dan di adili semudah abc plak ! Hanya orang yang memang hingin nak mati sesangat aje yang akan upload ke internet atau sebar ke media pembunuhan yang dia lakukan seperti apa yang dibuat oleh pembunuh kat virgina tech tu.

blastoff

Kau kena bawa sumber yang kau percaya untuk dibuat pertimbangan sewajarnya.... baru adil. Janganlah bawa sumber yang kau sendiri tak percaya for the sake of making CONFLICTING NEWS, then simply reject fatwa of Ulama!

Please... I feel you are a good person even though I don't know you, please be fair!mnm77 Post at 27-4-2012 12:39

Please be fair kapla hotak kau ..... kalau kau nak fair maka kau kena baca dan dengar pandangan dari berbagai2 pihak lah , bukan hanya dari pandangan yang kau setuju dan mahu percaya aje plak ! Aku lampirkan apa yang perlu aku lampirkan untuk buktikan apa yang aku perlu bukti kan . Kalau kau tak nak baca maka skip aje la.

blastoff

Tunjuk mai kat aku sepanjang sejarah dunia nan fana nih kerajaan manakah yang lakukan pembunuhan kemudian rekodkan aksi pembunuhan itu lalu upload ke internet untuk senang di cerca oleh masyarakat dunia dan untuk bagi bukti mudah agar dapat di adili oleh mahkamah antarabangsa kelak  .

Kerajaan Israel dan kerajaan Amerika pun tak pernah buat gitu padahal berapa banyak pembunuhan yang mereka dah lakukan ? Berapa banyak rakyat palestine yang dah di bunuh secara kejam oleh askar2 Israel... ada nampak satu video pun kat youtube yang memaparkan walau satu pun aksi2 pembunuhan2 tu ( aksi pembunuh tengah dok bunuh )? Kenapa tak dak ? Kenapa secara tiba2 berlambak2 video2 yang memaparkan aksi2 pembunuhan2 yang diclaimkan sebagai perbuatan kerajaan syria di youtube ? Buat apa kerajaan syria nak bagi bukti2 gitu plak ?