|
[LIVE: Today*]: Winamp05 VS NaikAntena 1.00pm 5/10, pg. 37
[Copy link]
|
|
walaupun tajuk nampak bias..sebenarnya bergantung pada debater tu sendiri dalam mengemukakan point2 diaorang, how they rebut , how they make other to understand their point, what is their reference? is the credibility of their reference can be questioned? pada saya seorang pendebat yg baik adalah seseorang yg berjaya mempengaruhi orang lain utk mempercayai hujah2 yg disampaikannya.. |
|
|
|
|
|
|
|
Affirmative Side....kena keje kuat...sbb nak ubah perspektif umum ssh wooo... |
|
|
|
|
|
|
|
juri2 jenis tak merokok, mcm tak adil jer
DTECCONAN Post at 13-6-2010 12:03
mane tau |
|
|
|
|
|
|
|
tajok bias.....
pressor Post at 13-6-2010 12:11
that's why it is debatable |
|
|
|
|
|
|
|
mane tau
dauswq Post at 13-6-2010 02:17 PM
tunjuk la bukti sikit |
|
|
|
|
|
|
|
Reply 405# DTECCONAN
doc Red mungkin isap kot...
pssst doc jgn marah |
|
|
|
|
|
|
|
Asap dari bilik merokok yang ada dalam sesuatu bangunan memberi kesan besar kepada kualiti udara pejabat
KETIKA kerajaan mengumumkan semua bangunan diwartakan sebagai kawasan larangan merokok mulai 1 Jun lalu, pelbagai pihak menyambut baik cadangan itu, ada juga yang sinis dan tentunya golongan perokok berasakan ia satu bentuk hukuman.
Semua itu sebenarnya mempunyai hikmah tersendiri kerana sebelum ini ramai yang memperkatakan mengenai masalah udara di luar bangunan, di tempat terbuka misalnya masalah jerebu yang memberi kesan buruk kepada penghidap asma, orang tua dan kanak-kanak.
Hakikatnya, berada dalam bangunan pun belum tentu menjamin tahap kesihatan yang baik kerana ramai yang tidak menyedari risiko pendedahan udara dalaman serta kesan kepada kesihatan, apatah lagi udara tercemar termasuklah asap rokok. Aktiviti merokok di dalam bangunan diakui antara empat faktor utama mempengaruhi kualiti udara dalaman dalam kalangan pekerja pejabat yang dikenali dengan terma ‘Indoor Air Quality’ (IAQ). Antaranya ialah bahan pencemar kimia, pencemar biologi, tekanan fizikal dan psikososial. Apa yang menarik untuk dibincangkan ialah faktor mengenai punca bahan pencemar kimia seperti organik meruap (VOCs), ozon alat pencetak, partikel terampai, pembasmi serangga dan asap tembakau persekitaran atau ‘Environmental Tobacco Smoke’ (ETS).
Semua faktor itu jika ditambah dengan sikap kurang kesedaran dalam kalangan pekerja mengenai persekitaran dalaman menyebabkan aktiviti di dalam bangunan mengundang bencana masalah IAQ terutama aktiviti merokok.
Perlu diketahui, kajian Institut Keselamatan dan Kesihatan Pekerjaan Negara (NIOSH) menunjukkan pekerja pejabat menghabiskan masa lebih 75 peratus di dalam kawasan bangunan termasuk di pejabat, sekolah, pusat beli belah atau dalam kenderaan.
Jika fakta itu diambil kira, pekerja pejabat sebenarnya cukup terdedah kepada pencemaran udara dalaman kerana berada terlalu lama di dalam bangunan terutama pejabat yang mempunyai ruangan merokok atau berlakunya aktiviti ‘curi-curi merokok’ di tempat tersembunyi.
Pegawai Akademik dan Penyelidik, Unit Sains Kesihatan Persekitaran dan Pekerjaan (USKKP), Fakulti Perubatan dan Sains Kesihatan Universiti Putra Malaysia (UPM), Syazwan Aizat Ismail, berkata punca utama masalah kualiti dalaman terbahagi kepada dua iaitu sistem penghawa dingin dan aktiviti pengguna bangunan.
Katanya, aktiviti pengguna bangunan sangat penting dalam mempengaruhi paras pencemar persekitaran dalaman dan merokok di tangga dan di dalam tandas juga boleh memberi impak ke atas ruang kerja pejabat.
“Kajian SBS dan IAQ mendapati paras ETS partikel terampai di ruang legar pejabat yang mempunyai bilik merokok mencatatkan bacaan 2.5 microgram permeter padu. Kadar itu adalah tinggi berbanding ruang pejabat yang biliknya ditutup atau diubahsuai menjadi surau.
“Ini membuktikan asap rokok boleh merebak ke ruang legar pejabat jika sistem ventilasi bilik merokok di bawah standard ditetapkan. Kita perlu mencontohi negara maju yang menghentikan terus aktiviti merokok di ruang berhawa dingin atau di dalam bangunan,” katanya.
Walaupun kerajaan sudah mewartakan Akta Kawalan Hasil Tembakau dan pengguna dilarang merokok di dalam kawasan berhawa dingin, tetapi masalah pencemaran tetap berlaku kerana kurangnya tindakan penguatkuasaan dan kesedaran pekerja.
Pemilik bangunan juga kurang memantau aktiviti yang mencemar udara dalaman menyebabkan masalah partikel terampai tinggi di sesetengah bangunan. Disebabkan bahan ‘partikel’ itu kecil dan halus, ia boleh menembusi ruang paru paru manusia.
“Keadaan ini boleh mengakibatkan serangan asma kepada penghidapnya dan pekerja lain yang sihat juga tercemar dengan tanda mata berair, hidung tidak selesa dan demam,” katanya.
Berdasarkan kajian Dr Sean Semple daripada University Of Aberdeen, mendapati pekerja bar di United Kingdom berjaya penurunan kes berpunca daripada masalah sistem pernafasan sejak kerajaan memansuhkan kegiatan merokok di dalam.
Ini membuktikan penguatkuasaan penting dalam mengurangkan masalah kualiti udara dalaman dan kesihatan pekerja, manakala pengurus bangunan digalakkan memantau berterusan masalah kepada punca pencemaran.
Masalah pencemaran udara dalam ini boleh dikawal dengan baik dan mudah apabila jika kedua-dua pihak, pengurusan dan pengguna bangunan memainkan peranan masing-masing dan aspek utama yang perlu dititikberatkan ialah proses pemantauan jika 60 peratus pekerja mengadu masalah IAQ.
http://www.bharian.com.my/bharia ... nasap/Article/index
hentam sikit dekat perokok tu |
|
|
|
|
|
|
|
Affirmative Side....kena keje kuat...sbb nak ubah perspektif umum ssh wooo...
pressor Post at 13-6-2010 12:42
sblm saya rilis tajuk ini
saya sudah wat research about the topic
point yg boleh dibincangkn agak bnyk klu pndi cari...
actually
there are a lot of topics to be selected
but we choose this one coz it looked controversial & debatable |
|
|
|
|
|
|
|
Reply 407# DTECCONAN
awat conan tak mau masuk arituterlepas chance |
|
|
|
|
|
|
|
walaupun tajuk nampak bias..sebenarnya bergantung pada debater tu sendiri dalam mengemukakan point2 ...
animaniac Post at 13-6-2010 12:32
thanks for explanation |
|
|
|
|
|
|
|
Off topik sat.
wa..konan dah jadi emperor la.. |
|
|
|
|
|
|
|
Reply DTECCONAN
awat conan tak mau masuk arituterlepas chance
dauswq Post at 13-6-2010 02:24 PM
tak reti debat2 ni, kutuk2 org reti la |
|
|
|
|
|
|
|
asl...
ape salah abg conan
dauswq Post at 13-6-2010 14:30
dia merajuk.
pi la baca kat mod only..pasal IP tu. |
|
|
|
|
|
|
|
sudah2 ler tu AN, biar jer la benda ni dekat mod only saja :re:
kata apa benda yg berlaku kat atas tak payah nak bawa luar? :re: |
|
|
|
|
|
|
|
abe konen sudah insop...berubah kepada budak baik |
|
|
|
|
|
|
|
Reply 415# DTECCONAN
sori conan...aku tertanya sbb tak tau
to AN juga, sori saya tanye mende yg tak patut
cheer ye korang |
|
|
|
|
|
|
|
abe konen sudah insop...berubah kepada budak baik
pressor Post at 13-6-2010 02:38 PM
haha. mood baik jadi baik la
kalau mood jahat jadi jahat la |
|
|
|
|
|
|
|
sudah2 ler tu AN, biar jer la benda ni dekat mod only saja
kata apa benda yg berlaku kat ata ...
DTECCONAN Post at 13-6-2010 14:37
kalau AN nak burukkan ko..boleh..tapi itu bukan stlye AN. |
|
|
|
|
|
|
|
Reply DTECCONAN
sori conan...aku tertanya sbb tak tau
to AN juga, sori saya tanye mende yg t ...
dauswq Post at 13-6-2010 14:40
tak pa..ko tanya AN jawap. |
|
|
|
|
|
|
| |
|