[MERGED] Fiksyen melayu yang bertaraf dunia (by Greenbottle3 & Remy_3D)

noraidil_06

what is ur defination of "bertaraf dunia"? Pls lay it out here. If books from Ahmad Patria, is world enuf for u, then is not for me. Not to say that book is not good.its just not my cup of tea.

Please list out ur definition of bertaraf dunia. Maybe i can help u

limau_nipis

Originally posted by noraidil_06 at 23/5/06 02:02 PM
what is ur defination of "bertaraf dunia"? Pls lay it out here. If books from Ahmad Patria, is world enuf for u, then is not for me. Not to say that book is not good.its just not my cup o ...

pls do share your list of authors that you think bertaraf dunia

noraidil_06

ntah le limau, i pun tak tau sapa yg i nak list kan. sebab bila i baca novel, i baca je. tak ingat la plak nak list out kan buku tu world ke tak?

Tapi buku Faisal Tehrani, hampir semua i dah baca. buku arenawati pun sama. Samad Said, dulu2 aku baca, skang x minat lagi. tapi klu Shahnon Ahmad aku dah x baca langsung skang.

Tapi nak kelaskan penulis2 di atas sebagai "world" ermmm, tak reti le pulak.

mardhiah12

susah nak ckp ye. ada kawan bilang buku hizairi othman, juktaposisi.
mungkin bertaraf dunia, tak pernah baca lagi. sedang mencari tetapi amat sukar sekali

pn limau, ahmad patria tu pharmacist, if i'm not mistaken :D

Greenbottle3

saya tak tahu  buku2 melayu yg mana boleh di kelaskan 'bertaraf dunia' sebab tu lah saya buka thread ni, kalau2 ada yg mahir dengan penulisan 'serius' dlm bahasa melayu yg boleh beri komen saya alu2kan sangat la...

setahu saya buku a samad said 'salina' dan buku sahnon 'ranjau sepanjang jalan' ada yg lihat sebagai antara penulisan terbaik novel melayu ...tapi buku2 ni dah lama...yg baru2 dlm 20 tahun terkini macam mana?...buku2 pramoedya dari indonesia pun orang kata bertaraf dunia (saya belum baca, jadi tak tau sehebat mana allahyarham ni menulis...)

kalau buku2 inggeris bertaraf dunia ...banyak... selain daripada penulis2 agung dan klasik, penulis2 'muda' dan masih hidup,  penulis2 yg menang whitbread prize, booker prize , pulitzer prize rata2 di anggap bertaraf dunia....salman rushdie, martin amis, zadie smith, ian mcEwan, kazuo ishiguro, julian barnes, david mitchell dll...semua ni bertaraf dunia...kalau dari usa macam don delillo, richard ford, phillip roth dsb nya pun boleh di anggap begini...

limau_nipis

mungkin boleh cuba Abd Talib Hassan.. buku Saga trilogy

noraidil_06

green, i rasa u boleh baca mana2 novel yg Limau cadangkan. tapi first n foremost, i rasa u kena free kan ur mind. sbb dari pemerhatian i, u ni sgt terdedah pada novel inggeris. n u dah mcm taksub pada novel2 tu (no offense ye).

bila u baca buku2 melayu, u have to think like melayu, or typical melayu.klu u nak compare novel melayu dgn novel org puteh tu, i think its a bit unfair. berapa lama diarog membina peradaban. kita plak, masih hijau.

so u kena tone down u punya critical mind tu. klu tidak sampai sudah u x kan jumpa novel melayu yg u blh anggap world class. for me, novel2 melayu tetap berada di dalam kelas tersendiri. ape yg penulis2 melayu cuba sampaikan kebanyakan what is really happen in malay world or what they think will happen.

so i harap u akn jumpa novel melayu yg u suka.

pessoa

Sikap yang tak betul tu.

Kalau baca sastera Jepun sebelum 1900 kebanyakannya cikai habis, tapi Jepun dapat membaharui sasteranya dengan menyerap pengaruh luar dan mengadaptasikannya. Mereka terbuka, tapi mereka juga kritikal. Mereka ukur kehebatan penulisan mereka dengan yang terbaik, bukan dengan yang takat-takat suam kuku je...

Salah satu sebab kenapa mundur sangat penulisan dalam melayu adalah kerana sikap sambil-lewa dan tidak kritikal audiensnya.

noraidil_06

Originally posted by pessoa at 2-6-2006 09:20 PM
Sikap yang tak betul tu.

Kalau baca sastera Jepun sebelum 1900 kebanyakannya cikai habis, tapi Jepun dapat membaharui sasteranya dengan menyerap pengaruh luar dan mengadaptasikannya. Mereka terb ...

bukan i x bagi dia kritikal. kritikal le semahunya. tapi mr/miss green ni lsg x baca buku melayu. klu dia nak cari buku yg sama standard dgn buku2 yg dia sebut tu, i dont think he/she will find it.

so, i rasa dia mmg kena rilex skit. baca dulu, dah baca tu, jgn putus asa. i think he/she belum baca, kind of condem semua buku2.

myself pun banyak gak buku yg berbahasa melayu yg i baca n  i  dont find it berkualiti, even its was written by our so called sasterawan negara. but it doesnt stop me from reading. except for shahnon ahmad, i cant read his book anymore.

pessoa

Rasanya dia belum kondem lagi, dia masih mencari. Mungkin lepas dia baca berbuih mulut kondem kot (tapi tengokkan dia kagum dengan penulis propaganda macam FT, tu siapa tahu...).

Bagi aku sekarang lebih menarik untuk baca dan tulis Bahasa Melayu sebab ia dalam keadaan flux, masih belum beku lagi macam banyak bahasa dunia. Eksperimentasi masih boleh dibuat dalam bahasa Melayu kedua-duanya dari segi isi (content) dan dari segi bentuk (form). Malang sekali, penulis-penulis yang sudah established masih terikat dengan dogma penulisan zaman 70-an - cara penulisan meleret-leret, meleweh, dan superfisial. Mereka macam sengaja memerangkap diri dalam satu kokun kalis masa, tak mau dipengaruh oleh penulisan luar.

noraidil_06

Originally posted by pessoa at 2-6-2006 10:34 PM
Rasanya dia belum kondem lagi, dia masih mencari. Mungkin lepas dia baca berbuih mulut kondem kot (tapi tengokkan dia kagum dengan penulis propaganda macam FT, tu siapa tahu...).

Bagi aku sekara ...

uiks, penulis propaganda? apa maksudnye tu?

j_adore

bunga dari kuburan; kuntum tulip biru & sakura mengorak kelopak.. ok gak
but salina is the best la takat ni.. even buku dah lama.. i read that one masa darjah 6!!! sbb my sister bawak balik umah buku dia pinjam, baca je lah
tapi tak tahulah, taste kita mungkin berbeza
anyway, i go by book, not by authors

pessoa

Originally posted by noraidil_06 at 3-6-2006 08:45 AM


uiks, penulis propaganda? apa maksudnye tu?

Menulis dengan agenda yang jelas. Macam Sartre.

noraidil_06

Originally posted by pessoa at 6-6-2006 10:02 AM


Menulis dengan agenda yang jelas. Macam Sartre.

ooo, ntah mcm x faham je ape yg u cakap. i suka baca buku tapi istilah sastera, fail. x blaja kat mana2. tapi klu u nak ajar kat forum ni. i nak gak blaja

pessoa

Ok. Secara ringkas: katakanlah hipotesis penulis X = Bangsa K adalah bangsa yang keji. Dan dia rasa satu tanggungjawabnya untuk menyelamatkan bangsanya dari bangsa K

Jadi X tulis novel di mana watak-watak X berlaku keji.

Itu agenda dia, yakni untuk mempengaruhi pembacanya bahawa Bangsa K adalah bangsa yang keji.

j_adore

kalau yang trilogy ni, suka yg 1st je.. yg lelain tu rasa mcm meleret sikit...
kalau suka love story.. hartini best gak...

limau_nipis

Originally posted by pessoa at 7/6/06 02:12 AM
Ok. Secara ringkas: katakanlah hipotesis penulis X = Bangsa K adalah bangsa yang keji. Dan dia rasa satu tanggungjawabnya untuk menyelamatkan bangsanya dari bangsa K

Jadi X tulis novel di mana w ...

bangsa israel ke?

j_adore

israel?zionisme yg teruk.. rasanya kalau yg ortodox yg pakai tpi hitam rambut kerinting tu mcm boleh dikira ahli kitab kot..
agaknya mcm bangsa2 lain gak, ada yg baik, ada yg jahat gak,.. tapi tang rampas tanah palestin tu mmg teruk..teringat masa tengok majalah 3 pasal masjid alaqsa & konflik antara muslim/yahudi/kristian.. mmg tempat  tu tempat suci bagi ketiga2 agama (kitab taurat,injil & Al-Quran)

kalau aku, k=k*ling hehe.. tak eja penuh...... kang kecoh kat parlimen lak...

limau_nipis

Originally posted by j_adore at 9/6/06 06:06 AM
israel?zionisme yg teruk.. rasanya kalau yg ortodox yg pakai tpi hitam rambut kerinting tu mcm boleh dikira ahli kitab kot..
agaknya mcm bangsa2 lain gak, ada yg baik, ada yg jahat gak,.. tapi tan ...

as sabirun wa minal iman
tapi mmg depa cam :siok:
esp ex PM tu... mmg, time tgk majalah 3, luruh jantung.. sedih sgt

pessoa

K dan X tu contoh universal, untuk menghuraikan apa itu penulisan propaganda, tak ada kaitan dengan sesiapa atau bangsa yang hidup dan sudah mati.