|
|
Legenda Fallen Angels, The Watchers & Nephilim... UPDATE: GIANTS' PICS!
[Copy link]
|
|
|
Originally posted by sekngucing at 26-10-2008 05:13 PM 
pembaris kuning yg satu meter tu la, yg besar tu. cikgu selalu guna buat garis tarikh dan matapelajaran di papan hitam. aku penah kena ketuk kepala dgn pembaris ni, sakit ooo
Aku ingat2 lupa la pembaris tuh...
Dah brapa thn woo tgglkan sekolah...  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by mac_taylor at 26-10-2008 05:08 PM 
Klu manusia zaman Rasulullah s.a.w saiznya mcm kita, napa lak tapak kaki Rasulullah s.a.w besar?
Yg si Nazrul kata songkok yg dia tgk tu 2 kali ganda besarnya dari songkok dia tu, camne lak?
Aku tengok SERBAN.... bukan songkok  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Haiya!!! Tak abeh2 lagi dgn malaikat jatuh cinta? 
Bg yg nak percaya sgt citer ni nak buat kesimpulan apa? The watchers, nephilm suma tu wujud?
Tlh diberikan beberapa hujah sahih berdasarkan Al-Quran masih nak beranggapan bhw ada kemungkinan riwayat dr bible / talmud itu betul. 
Pd akaklah, tak salah nak tahu tp jgn terlampau nak "mengia"kan pula cerita2 ini. Jgn sampai lari akidah kita sebagai muslim. Nauzubillah
Nampak tak perbezaan kepercayaan org Yahudi dgn kepercayaan org Islam?
Secara ringkasnya:
1.Yahudi percaya malaikat boleh menjadi rasul
2.Yahudi percaya malaikat dan rasul boleh berbuat dosa
3. Melalui cerita harut marut, Yahudi menuduh nabi Sulaiman adalah ahli sihir
Sedang Allah tlh menafikan dlm kalamNya: Al Baqarah:102
Maksudnya : 102. Dan mereka mengikuti apa yang dibaca oleh syaitan-syaitan pada masa kerajaan Sulaiman (dan mereka mengatakan bahwa Sulaiman itu mengerjakan sihir), padahal Sulaiman tidak kafir (tidak mengerjakan sihir), hanya syaitan-syaitan lah yang kafir (mengerjakan sihir). Mereka mengajarkan sihir kepada manusia dan apa yang diturunkan kepada dua orang malaikat di negeri Babil yaitu Harut dan Marut, sedang keduanya tidak mengajarkan (sesuatu) kepada seorangpun sebelum mengatakan: "Sesungguhnya kami hanya cobaan (bagimu), sebab itu janganlah kamu kafir". Maka mereka mempelajari dari kedua malaikat itu apa yang dengan sihir itu, mereka dapat menceraikan antara seorang (suami) dengan isterinya...
(ayat penuh panjang lagi)
Yg menjadi masalah ialah tafsiran mengenai "malaikat" dlm surah ini. Para mufassirin berlainan pendapat tentang yang dimaksud dengan 2 orang malaikat itu. Ada yang berpendapat, mereka betul-betul Malaikat dan ada pula yang berpendapat orang yang dipandang saleh seperti Malaikat dan ada pula yang berpendapat dua orang jahat yang pura-pura saleh seperti Malaikat.
Wokeh, jika kita terima mereka ini malaikat, kita dah bertentangan dgn sifat malaikat. Iaitu para malaikat adalah makhluk Allah yg taat. Mereka tidak pernah melanggar perintah Allah.
Firman Allah:An-Nahl:49-50
Maksudnya:
Dan kepada Allah sajalah bersujud segala apa yang berada di langit dan semua makhluk yang melata di bumi dan (juga) para ma]aikat, sedang mereka (malaikat) tidak menyombongkan diri
Mereka takut kepada Tuhan mereka yang di atas mereka dan melaksanakan apa
yang diperintahkan (kepada mereka).
Menurut Imam At-Tabari, harut Marut adalah manusia yg mempunyai ilmu sihir yg diajar oleh syaitan. Namun ada jug yg beranggapan bhw harut marut itu memang malaikat tapi tidaklah spt yg digambarkan oleh kisah israeliyat tersebut... iaitu melaikat yg melanggar perintah Allah lalu dihukum ke dunia.
Sebelum menghuraikan hujah yg kedua ni (Harut Marut sebagai malaikat), kita lihat pandangan2 ini:
Btw, terdpt beberapa ulama yg menghukumkan kisah tersebut sebagai palsu, antaranya al-Imam Abu al-Farj bin al-Jauzi, al-Syihab al-'Iraqi. Beliau mengatakan : "Sesiapa yang beri'tiqad dalam kisah Harut dan Marut bahawasanya mereka berdua adalah malaikat yang diazab atas kesalahan mereka, maka orang itu kafir terhadap ALLAH yang maha agung.".
Al-Imam al-Qadhi 'Iyadh, al-Hafidz 'Imaduddin Ibn Kathir juga menolak kisah ini.
In addition, As Imaam Al-Qurtubi mentions, there is not a single authentic narration whic supports this story, hence it is unanimously rejected by Muslim scholars as false.
Jadi yg mana satu kita nak ikut? Tepuk dada tanya iman. 
Wallahualam |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Balas #106 Nazrulism\ catat
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by HOTlips at 26-10-2008 06:33 PM
Haiya!!! Tak abeh2 lagi dgn malaikat jatuh cinta?
Bg yg nak percaya sgt citer ni nak buat kesimpulan apa? The watchers, nephilm suma tu wujud?
Tlh diberikan beberapa hujah sahih berdasark ...
Ouchhhhh... Cik HOTlips dah bagi hujah penggulung.
Dah boleh tutup kot thread ni.
Err... maaf tuan rumah, memandai pulak aku... :@ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Balas #104 Nazrulism\ catat
apa pulak nak heran kalau pedang tu panjang satu meter? tu setakat pinggang aku yang tak berapa tinggi nih...
ko banding dengan tinggi 1.7m... cuba pegi kepada yang 6kaki lebih sikit... dah buleh guna dah pedang tuh...
satu lagi.. .cuba carik kayu/buluh agak-agak 1 meter... baru ko buleh bajet berapa panjang... pas tu cuba buat kenkonon ko cabut pedang dari sarung kat pinggang.... takde la panjang mana... dan dah memang budaya arab pedang mereka jenis berat dan panjang kot..
kalau nak banding ngan peter crouch, shaq, jan koller... takat pedang satu meter tuh... pendek je bagi derang... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
jenguk-jenguk kat thread PEDANG KATANA.... situ ada cerita pasal pedang.... kalau jepun jaman dulu yang pendek tu leh pakai pedang sampai 90cm.... biasa je la...
ni pedang siam...
[ Last edited by pengimbas at 26-10-2008 08:05 PM ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by pengimbas at 26-10-2008 07:40 PM
apa pulak nak heran kalau pedang tu panjang satu meter? tu setakat pinggang aku yang tak berapa tinggi nih...
ko banding dengan tinggi 1.7m... cuba pegi kepada yang 6kaki lebih sikit... dah buleh guna dah pedang tuh...
satu lagi.. .cuba carik kayu/buluh agak-agak 1 meter... baru ko buleh bajet berapa panjang... pas tu cuba buat kenkonon ko cabut pedang dari sarung kat pinggang.... takde la panjang mana... dan dah memang budaya arab pedang mereka jenis berat dan panjang kot..
Yang 6 kaki lebih sikit... memang boleh guna, tapi tak efisyen... lebih2 lagi bila nak cabut pedang semasa duduk atas kuda/unta, tentu lambat!
Budaya terbentuk akibat persekitaran... Bila budaya Arab guna pedang yang berat dan panjang, menunjukkan mereka bersaiz besar dan bertenaga kuat.
Tentang Jepun ninja tu... sarungnya diikat kat belakang, kerana itu Hulu (pemegang) pedang tu dipanjangkan supaya sarungnya boleh di ejas agak kebawah agar pedang tu mudah dicapai dan mudah dicabut. (nanti aku cuba meninjau kat 'Pedang Katana' tu)
p/s: Panjang sebenar pedang tu aku tak pasti.. aku quote 1 meter ikut post2 terdahulu...
[ Last edited by Nazrulism at 26-10-2008 08:31 PM ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Balas #112 pengimbas\ catat
Terima kasih dengan gambar2 tu.
Jika dilihat.. panjang hulu pedang tu hampir 1/4 dari keseluruhan panjang pedang. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
berikut adalah berkenaan pedang william wallace yang terkenal tuh...
dipetik dari wikipedia...
[quote]The Wallace Sword is an antique claymore purported to have belonged to William Wallace (1270 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by Nazrulism at 26-10-2008 06:49 PM 
Ouchhhhh... Cik HOTlips dah bagi hujah penggulung.
Dah boleh tutup kot thread ni.
Err... maaf tuan rumah, memandai pulak aku... :@
Dah tu klu bukak thread pastu asik nak tutup ajer, baik xyah bukak langsung dari awal...
At least klu bukak & dibiarkan terbukak, bleh gak menambah 'ilmu pengetahuan..'
Dari zero to hero...  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by pengimbas at 26-10-2008 07:40 PM
apa pulak nak heran kalau pedang tu panjang satu meter? tu setakat pinggang aku yang tak berapa tinggi nih...
ko banding dengan tinggi 1.7m... cuba pegi kepada yang 6kaki lebih sikit... dah ...
Err... bukankah pedang2 perang pada zaman dulu dibuat dari besi?
Klu dah dibuat dari besi, bukankah ertinya pedang tu 'berat'?
Bukan calang2 org leh angkat pedang 1M yg dibuat dari besi..
Lbh2 lagi time nak hayun pedang tu..
Dlm perang lak tu..
Dan bagaimana dgn KESAN TAPAK KAKI RASULULLAH S.A.W YG BESAR TU?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Balas #118 mac_taylor\ catat
Terbukak lelama... nanti masuk angin.
Bila masuk angin... keluar asap ... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wokeh. Meh tengok apa itu Iblis dr pandangan Islam:
Para ulamak berbeza pendapat mengenai bagaimana iblis terjadi. Apakah berasal dari malaikat atau dari jin?
Ibnu Katsir rahimahullahu berkata: 揑blis mengkhianati asal penciptaannya, karena dia sesungguhnya diciptakan dari nyala api, sedangkan asal penciptaan malaikat adalah dari cahaya. Maka Allah Subhanahu wa Ta'ala mengingatkan di sini bahwa Iblis berasal dari kalangan jin, dalam arti dia diciptakan dari api.
AlHasan AlBashri berkata: 慖blis tidak termasuk malaikat sedikitpun. Iblis merupakan asal mula jin,sebagaimana Adam sebagai asal mula manusia |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Meh tengok pulak pandangan ulamak yg mengatakan iblis (senang cakap Azazil nih) berasal dr malaikat:
Menurut Al Qurthubi,adalah pendapat jumhur ulama termasuk Ibnu 慉bbas radhiallahu 'anhuma. Alasannya adalah firman Allah: Maksudnya:
揇an (ingatlah) ketika Kami berfirman kepada para malaikat: 慡ujudlah kamu kepada Adam, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hukum meriwayatkan Israiliyyat :
Terdapat dua pandangan ulamak dalam masalah ini.
Pandangan pertama:
Tidak harus meriwayatkan Israiliyyat. Antara dalil mereka, hadis nabi S.A.W:
Maksudnya: 揓anganlah kamu mempercayai Ahli Kitab dan janganlah pula mendustai mereka, katakanlah kami beriman kepada Allah dan kepada kitab yang diturunkan kepada kami...(Al-Bukhari, Sohih Bukhari, hadis nombar 4485)
Hadis ini melarang orang2 Islam menaruh kepercayaan kepada cerita-cerita Ahli Kitab berkenaan Kitab Taurat dan sebagainya (Az-Zahbi, al-Israiliyyat dalam Tafsir dan hadis, muka surat 55-56).
Pandangan kedua: Harus meriwayatkan Israiliyyat. Antara dalil mereka, hadis nabi S.A.W:
Maksudnya; 揝ampaikanlah daripadaku sekalipun satu ayat, riwayatkanlah daripada Bani Israil, tiada salahnya. Sesiapa melakukan pendustaan terhadapku dengan sengaja, maka hendaklah ia menyiapkan tempatnya dalam neraka (Bukhari, Sohih al-Bukhari, Hadis Nombar 3461)
Kedua-dua pandangan ini mempunyai dalil dan hajat masing-masing tetapi setelah dibuat penelitian, kedua-dua pandangan tersebut dapat disesuaikan mengikut pertimbangan berikut:
1.Al-Quran sendiri banyak menceritakan cerita-cerita Bani Israil dan cerita-cerita tentang umat terdahulu. Ia juga mengisyaratkan keharusan merujuk kepada Ahli Kitab.
2.Nabi S.A.W pula ada menceritakan tentang cerita Bani Israil seperti A-Abros, dan cerita A-Ghor.
3.Hadis Nabi S.A.W yang mengharuskan periwayatan Israiliyyaat tidak bermaksud bahawa keharusan itu adalah mutlak. Ia terikat kepada apa yang baik atau sesuatu cerita atau perkara yang tidak dipastikan statusnya yang mana ia boleh dianggap benar atau dusta, tetapi tiada petunjuk yang memperlihatkan dusta atau batilnya.
4.Riwayat-riwayat Israiliyyat yang jelas dustanya atau yang tidak boleh diterima akal yang waras, maka tidak harus disebarkan melainkan dengan disebut kebatilannya.
Pd pandangan akak yg x berapa cerdik ni:
Riwayat2 Israeliyat boleh kita terima selagi mana ia tidak menggugat akidah kita sebagai org Islam. Sebagai contoh, kita mungkin boleh terima kisah mengenai pemuda yg beribu bapakan babi TAPI sekiranya ia melibatkan percanggahan dr Al Quran, sebaik2 nya kita tinggalkan.
Sebagai melepatkan thread nih, The watchers, The nephilm sume2 tu mitos semata . Namun akak tak la pulak menafikan tentang kemungkinan kewujudan "Adam" sebelum Adam. And I strongly believe those "Adams" were jins.
Wallahualam.
ps: akak tak nak lipat or gulung thread nih tp nak melepatkan jek. Sedap. Meh makan sama2.
Sambung lagik dgn teori giant skeleton. Milik siapakah skeleton ini???? :victory: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
Author
Post time 26-10-2008 06:31 PM
