PAS dan gambar

Maideen.

Originally posted by adnancarut at 2003-12-22 09:00 PM:
Maideen,
pengetahuan aku tak setanding dgn ulama-ulama yg dah khatam semua disiplin fiqh, khatam semua kitab2 tafsir, mereka lebih arif mengenai sejarah dan sirah Rasulullah. Sebab tu, bab-bab hu ...

Aku tak pernah kata ko pandai nankarut, so janganlah risau....hahahahahaha

Dan janganlah kau nak putar belit, dulu masa ditunjukkan pada kau yang tidak ada perkataan rambut dalam surah An Nur ayat 31, bukan main hebat ko membawa hadis hadis .....dan mengatakan orang tak percayakan hadislah, anti hadislah,menolak syariah lah, sesatlah, mengelirukanlah....

Sekarang amacam? Dah sadar dek untung? Atau masih nak konar sana konar sini?

Kalau dah sadar kau tak ada fahaman, akibat hanya pandai mengikut sahaja secara membabi buta, berhentilah mengejek orang yang mempunyai fahaman satelah mengkaji dan berfikir.....yakni orang yang jauh lebih alim dari engkau.:re:

TAHU LAH MALU SIKIT

Aku tak kisah kalau kau mengangkat sesiapa orang dulu dulu menjadi nabi palsu, atau kitab-kitab mana yang kau angkat setaraf dengan Al Quran...

Cuma aku nak mengingatkan kau tentang ayat 2:134 yang ditafsirkan:

Itu adalah umat yang lalu; baginya apa yang telah diusahakannya dan bagimu apa yang sudah kau usahakan, dan kamu tidak akan diminta pertanggungan jawab tentang apa yang telah mereka kerjakan.

Nankarut, ayat 54:17 ditafsirkan begini:

Dan sesungguhnya telah Kami mudahkan Al Quran untuk pelajaran, maka adakah orang mengambil pelajaran?

Ayat 32 dari surah yang sama (54:32) pula:
Dan sesungguhnya telah Kami mudahkan Al Quran untuk pelajaran, maka adakah orang yang mahu mengambil pelajaran?

Di ulang ulang nampaknya nankarut.......

Allah Ta'alla tipu lagi ka nankarut? Macam dia kata kalau orang benar benar beriman maka di janjikan darjat kemulian, kemenangan dsbnya untuk mereka, tidak macam tok sarban dan lebai malang PAS?:re:

Mungkin susah untuk ko faham ayat 31:21 yang ditafsirkan begini:

Dan apabila dikatakan kepada mereka:"Ikutilah apa yang diturunkan Allah". Mereka menjawab:"Tidak, tapi kami (hanya) mengikuti apa yang kami dapati bapak-bapak kami mengerjakannya". Dan apakah mereka (akan mengikuti bapak-bapak mereka) walaupun syaitan itu menyeru mereka ke dalam siksa api yang menyala-nyala (neraka)?

Dan ayat 2:170

Dan apabila dikatakan kepada mereka: "Ikutilah apa yang telah diturunkan Allah," mereka menjawab :"(Tidak), tetapi kami hanya mengikuti apa yang telah kami dapati dari (perbuatan) nenek moyang kami." (Apakah mereka akan mengikuti juga), walaupun nenek moyang mereka itu tidak mengetahui suatu apa pun, dan tidak mendapat petunjuk?"

Diulang ulang juga nampaknya.....

Sukahati angkaulah  apa yang kau nak ikut nankarut, cuma janganlah diejek memanjang orang yang berlainan pendapat mereka dari apa yang kau sudah ikut secara membabi buta sahaja selama ini. Aku mungkin setuju atau tidak setuju dengan pendapat orang tapi aku tidak akan mengejek orang yang mempunyai pendapat walhal aku hanya pandai menurut secara membabi buta! Sekurang kurangnya dia ada pendapat. Dan selalunya orang yang mempunyai pendapat berlainan ini tidak memaksa orang menurut mereka, tidak seperti orang yang hanya menurut sahaja secara membabi buta.....:re:

Aku tengok kau bukan main mazhab sana mazhab sini Nankarut, aku kira kau tak tahu tidak tahu siapa yang melafazkan ini:

Laqad harrama al-Rahmanu taqlida Malikin
wa Ahmada wa al-Nu憁ani wa al-kulli fa慸huru

Yang Maha Pengasih mengharamkan aku meniru Malik, Ahmad,
Al Nu' man (Abu Hanifa) dan yang lain, jadi ma'afkan aku....

Sudah tentu orang yang 'pandai' macam engkau akan mengatakan ini orang sesat walaupun dia digelar Syeikh Al Akhbar!

Tahulah malu sikit nankarut....bukan kau sorang ada Quran! Orang lain pun ada Quran, dan mereka mengambil petunjuk pulak darinya. Dan hanya Allah Ta'alla yang akan menghakimi.... Quran kau susah nooooo nankarut? hahahahahaha

adnancarut

Originally posted by Maideen. at 2003-12-22 11:04 PM:
Dan janganlah kau nak putar belit, dulu masa ditunjukkan pada kau yang tidak ada perkataan rambut dalam surah An Nur ayat 31, bukan main hebat ko membawa hadis hadis .....dan mengatakan orang tak percayakan hadislah, anti hadislah,menolak syariah lah, sesatlah, mengelirukanlah....

Ya benar, hang mentafsirkan ikut pandai2 kau bahawa tiada perkataan rambut maka rambut bukan aurat. dah panjang lebar kita bicarakan di thread hang dan kesimpulannya tidak ada satu pun ulama muktabar dari mazhab yg 4 dan ahli tafsir hadis/Quran yg KHILAF bahawa rambut memang aurat. Bila aku tanya kitab tafsir mana yg Zaki Badawi rujuk mengatakan tak payah tudung rambut, sampai ke sudah hang membisu (apsal bisu?).

Ya benar, aku bawakan hadis2 yg telah disebut & ditafsir oleh ulama2 muktabar sebagai dalil dan hujah mereka bahawa rambut adalah sebahagian dari aurat wanita. Kalau masalah tafsiran undang2 kita rujuk kepada ahli perundangan. Kalau masalah tafsiran hukum hakam agama mestilah kita rujuk kepada jumhur ulama.

Utk kesekian kalinya aku nak bagitau perbezaan ko dan aku ialah aku tidak memandai-mandai nak buat hukum baru. Orang mcm ko menimbulkan banyak kerosakan. Ada ka patut keluarkan hukum baru "Shalin Dzulkifli misalnya, memakai seluar pendek masa main bowling, Maideen berpendapat dia sudah menjaga aurat (modesty)nya." Tidakkah ini merosakkan hukum yg ada? Disiplin fiqh apa yg ko pakai? Ada sapa2 berani nak ajar hukum baru ni kepada anak cucu mereka? Bengong ke apa?

NURMIMIE

Originally posted by Maideen. at 22-12-2003 11:04 PM:
Aku tak pernah kata ko pandai nankarut, so janganlah risau....hahahahahaha

Dan janganlah kau nak putar belit, dulu masa ditunjukkan pada kau yang tidak ada perkataan rambut dalam surah An N ...

mimie senyum aja...

apalah susah sanggat ka nak tau apa yang tersirat dan tersurat dari topik maideen ni haaa????

haaaaaaaaaaaaaaaaaa????

haaaaaaaaaa????

hahahahahahaha!!

syabass maideenn..

mimie pun tak terkejut kalau itu aja yang ada sebagai jawapan.

oh my oh my... ingat lagi tak thread 'golongan yang haram di sokong'.. PAP!! sebijik sebijik ayat quran bagi entah berapa ayat.

pup!! hadis entah berapa puluh mimie bagi, sahih ada madhu ada ngan dua versi bahasa.

pop!! ulamak muktabar dan tak muktabar punya tafsir dan pendapat punnnnnnnnnn entah berapa orang dah masuk!!

ada sokongan lagi dengan riwayat riwayat nabi,

saatttttttttuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu pun puak pembangkang tak der nak IKOT!!

kenapa???????

yesss!!!

itu lah pas pis puss!!

pilih,.. pilih mana mau. wa punya sarban wa punya suka larrr

wa punya janggut wa punya perut larrrrrrrrr

huhuuuu..

wa tatak heran!!

adnancarut

Originally posted by NURMIMIE at 2003-12-22 11:48 PM:
mimie senyum aja...

apalah susah sanggat ka nak tau apa yang tersirat dan tersurat dari topik maideen ni haaa????

haaaaaaaaaaaaaaaaaa????

haaaaaaaaaa????

hahahahahahaha!!

syabass  ...

so pegangan imam mazhab assunnah waljamaah mana yg mimie quote suruh buang TV, computer, gambar anak-anak tu? Ulama mana yg tafsir hadis2 tersebut sebegitu Mimie?  Mimie dapat jawab sikit pun jadilah.

NURMIMIE

Originally posted by adnancarut at 2003-12-22 11:58 PM:
so pegangan imam mazhab assunnah waljamaah mana yg mimie quote suruh buang TV, computer, gambar anak-anak tu? Ulama mana yg tafsir hadis2 tersebut sebegitu Mimie?  Mimie dapat jawab sikit pun jadilah.

orang kata, kalau kita ada kemusykilan tentang sesuatu hukum atau berbeza pendapat mengenai sesuatu hukum, sila balik rujuk semula pada alquran dan hadis.

maksud hadis itu jelas.

this is first time aku dengar ada orang kabur pasal hukum yang terjumpa kat hadis suruh pulak rujuk pada ulamak.

nan,

selallunya, hukum yang di tafsir oleh ulamak itu adalah yang tidak jelas sukatan atau had-had perlaksanaan sesuatu hukum.

contoh tutup aurat topik kegemaran ramai. tidak ada jelas dalam quran dan hadis yang mengatakan RAMBUT is one part of aurah. ok then kita amik pendapat jumur ulamak feqh etc etc.

but hadis yang maideen bagi itu jelas dan DISAH oleh ulamak rabani nikky aziz apabila mengatakan sedemikan sehingga membawa kepada pengharaman wayang kulit!!

hadis itu JELAS mengatakan GAMBAR MANUSIA!! mean gambar buah2an ker, gambar motor ker, gambar klcc ker, as well bukan gambar MANUSIA!!

aiseeyyy

tak kan aku nak ajo engko step by step kottttttttttttttttttt

engko kater engko sekolah agama rakyat dulu. tak kan basic fiqh tak reti kotttttttttttttt..

adededeeeeeeeeeee

buhsan!!

adnancarut

Originally posted by NURMIMIE at 2003-12-23 12:08 AM:
this is first time aku dengar ada orang kabur pasal hukum yang terjumpa kat hadis suruh pulak rujuk pada ulamak.

Mimie belajar solat dengan cara tengok terjemahan hadis ker? or Mimie belajar dgn guru agama or ustaz or orang yg arif pasal agama mengenai cara betul mendirikan solat?

Or adakah mimie tafsir sendiri hadis satu persatu mcm mana kaedah yg  betul nak dirikan solat. Atau mimie bertanya dgn orang alim (ulama dan guru agama).

Bila timbul masalah hukum hakam terus Mimie cari terjemahan hadis ka? Or mimie akan tanya dgn guru agama?

Masa husband Mimie bernikah dgn Mimie dulu ada ka dia cari tafsiran hadis tentang syarat2 sah nikah? Atau dia bertanya dgn guru agama?

Mimie belajar cara buat haji tengok terjemahan hadis ka? Atau Mimie akan cari orang alim or guru agama utk belajar?

Sebab itu bila kita tidak faham tentang hukum hakam kita perlu rujuk kepada pakar dlm agama iaitu ULAMA.

"this is first time aku dengar ada orang kabur pasal hukum yang terjumpa kat hadis suruh pulak rujuk pada ulamak."- Nurmimie.

Mimie jangan purak-purak OK.

Maideen.

Originally posted by NURMIMIE at 22-12-2003 11:48 PM:
mimie senyum aja...

apalah susah sanggat ka nak tau apa yang tersirat dan tersurat dari topik maideen ni haaa????

haaaaaaaaaaaaaaaaaa????

haaaaaaaaaa????

hahahahahahaha!!

syabass maideenn..

mimie pun tak terkejut kalau itu aja yang ada sebagai jawapan.

Mekaseh mimie, Maideen pun tidak berharapkan sebarang jawapan intelektual dari dia sebab dah tahu sangat tahap ilmu sebenar orang yang Isle sana Isle sini, hukum sana hukum sini....

Cuma Maideen berharap dia akan tahu malu sikit lain kali sebelum dia mengejek orang yang jauh lebih mulia dari dia....

Dan Maideen kesian melihat dia cuba memutarbelitkan pendapat yang Maideen beri apabila ditanya tentang betis wanita kununnya Maideen mengeluarkan hukum baru....

Mungkin inilah yang maksud Jahil Marakab oleh Astora Jabat....

Lihatlah betapa jamnya otak dia sampai meminta tafsir 'gambar' dari ulama. TV dia tak ada gambar kot....hahahahahaha

Nankarut, aku tak ada berniat nak memalukan engkau macam kau nak memalukan aku (tapi back fire) tentang makna sanad itu hari....

Dan kalau kau nak declare kau menang silalah....hahahahahha

Mungkin sekutu kau Dess 204 akan tetap menyokong kau.

Maideen~ PAS PIS PUS, memperjuangkan Islam kununnnnn, ramai intelek kunununnnn, membangun bersama ulamak kununnnnnnn....pirrrrrrrrrrrrrrrrrrrah!

adnancarut

jelaslah dari tutur perbicaraan mereka, mereka ni rasa mereka lebih pandai dari Ulama. Tafsir Ulama hadis tak mahu pakai, tafsir Quran tak mahu pakai. Pandai2 nak tafsir sendiri. Lepas tu cerdik sangat nak buat hukum baru. Tapi bila bab solat, kahwin, adik beradik mati ker pandai pulak cari guru agama suruh tolong ajar. Apasal tak berani tafsir sendiri hadis2 cara betul macammana nak tanam sedara mara yg mati. Apsal kelam kabut cari orang alim?

Tak habis-habis mereka ni berpurak-purak.

adnancarut

Originally posted by Maideen. at 2003-12-23 12:22 AM:
Dan Maideen kesian melihat dia cuba memutarbelitkan pendapat yang Maideen beri apabila ditanya tentang betis wanita kununnya Maideen mengeluarkan hukum baru....

apa yg putar belit maideen? kan dah betul hang tafsir sendiri ayat Al-Nur 31 itu seperti dibawah (aku quote penuh tulisan hang sendiri). Baling batu sembunyi tangan lagi ker?:

Originally posted by Maideen. at 2003-12-17 10:25 AM:
Apa dalil kamu kata betis itu aurat pentaga?

Jawapan Maideen pada soalan kamu ialah tidak ada dalam Quran mengatakan itu aurat atau ini aurat. E.g, telinga aurat, suara aurat betis aurat, buku lali aurat. Aurat itu modesty.

Dalam hal betis ini, kalau orang lain tak ada menampak betis mereka, maka wanita yang menampakan betis itu tidak menutup aurat namanya. Berdasarkan ini apabila Shalin Dzulkifli misalnya, memakai seluar pendek masa main bowling, Maideen berpendapat dia sudah menjaga aurat (modesty)nya dan tidak perlu dia memakai burqa untuk bowling.

Dalam artikata yang lain Islam tidak melarang wanita main bowling dan tidak memaksa wanita pakai burqa untuk bowling. Pendapat Maideen ini sama dengan pendapat Gamal al Bana nampaknya.... Wallahualam.

Pendapat Pentaga (yakni yang pentaga dapat satelah berfikir dan mengkaji sendiri dan bukan yang diikut sahaja secara membabi buta apa yang diajar oleh orang yang jugak mengikut sahaja secara membabi buta) pula bagaimana? Jika ada marilah kita berkongsi bersama.

So mimie dan kaum kerabat perempuan mimie main bowling pakai seluar pendek tak? Sebab ikut maideen itu sudah dikira menutup aurat(modesty).
Jangan purak-purak ye Mimie.

NURMIMIE

Originally posted by adnancarut at 2003-12-23 12:20 AM:
Mimie belajar solat dengan cara tengok terjemahan hadis ker? or Mimie belajar dgn guru agama or ustaz or orang yg arif pasal agama mengenai cara betul mendirikan solat?

Or adakah mimie tafsir s ...

(mode sopan)

di maklumkan, adalah lebih baik anda membaca dahulu reply orang lain dengan lebih berhati hati dan memahami apa yang terkandung pada isi tulisan orang yang mengreply itu.

saya telah katakan.. sekarang saya copy paste sekali lagi dengan perkataan yang berbold pulak supaya mungkin anda boleh beri tumpuan lebih jitu.

selallunya, hukum yang di tafsir oleh ulamak itu adalah yang tidak jelas sukatan atau had-had perlaksanaan sesuatu hukum.

adapun had-had perlaksanaan dalam sembahyang, nikah khawin, puasa, haji etc etc adalah termaktub di dalam hukum yang MENGANDUNGI had had perlaksanaan wahai para budiman sekalian. so, cara perlaksanaan yang betul adalah lebih baik kita tanyakan pada yang arif. kalau contoh amalan sebegini, ya tentu saja ustaz ker ulamak ker. kalau contoh orang sakit doktor suruh makan ubat, kita kena tanya doktor itu ubat jenis apa dan sukatan dia banyak mana serta kekerapan dia sekerap mana. bukan main telaaaaaannn penuh satu botol asalkan yang namanya obat.

diharap dapat di ambil perhatian sewajarnya.

(mode kureng sopan)

apa aku nak heran kalau setakat hukum gambar pun kena tanya ulamak kalau ayat aku yang aku bold di atas pun tak reti nak paham!!

mmmmmm... gini aja lah nan. motif maideen jelas dan nyata. sapa nak marah engko kalau engko kata gambar tu tak haram. tak dak orang marah punggg. sapa nak marah engko kalau engko plaaster mulut bini engko (perumpamaan sahaja) seandainya ko berpeggang pada hukum suara wanita itu aurat. engko tunggang terbalik pakai seluar di badan dan pakai baju di kaki pun orangggg tak kisah ASAL sahaja ko tidak pulak mengatakan orang lain yang tidak memakai baju sedemikian itu sesat, bodoh etc etc.

maha suci allah, coba engko renung sat aku nyer signature!! contoh mudah nan,

orang kelantan suka makan budu!!
ikut hukum makan budu tu makruh sebab bahan utamanya ialah ikan yang dijeruk. ada ulama kata lagi, buat perkara makruh ni kerap kali, boleh membawa kepda haram.

so, bila aku dengan bangganya mengatakan kat hubby aku (cehhh.. hubby aku pung kuat makan budu!!) "bang, budu ni busuk, tak sedap langsung, makruh pulak tu, punnn abang suke nak makan? apa punya selera ni, tak der klass, selera tahap longkang, bla bla bla pot pet pot pet .. haa.. makan ni mayonise ngan sos tiram berkhasiat wangi bersih pot pet pot pet"

engko raser raser nan, wajar ka??.. hahahaha.. alamat, kalau aku tak mandi budu, kena hempuk ngan botol sos tiram lah nampaknya..

uiiiiiihhhhhhhhhhhh

moralnya senang saja!!

fikir dulu sebelum buang dan jangan buang di merata rata.

haaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.. itu aja!!

Maideen.

Nankarut, kau nak definition gambar ka? Susah nooo nankarut...hahahahaha
Macam nih lah nankarut, kau tanyalah murusyidetol am hang Nik Ajis tuh. Orang penat bagi hujah yang nyata sesuai dengan ayat 12:108:

Katakanlah:"Inilah jalan (agama)ku, aku dan orang-orang yang mengikutiku mengajak (kamu) kepada Allah dengan hujjah yang nyata, Maha Suci Allah, dan aku tiada termasuk orang-orang yang musyrik".

Ko masih kona sana kona sini....kata Quran ko susahlah, tak faham maksud gambarlah....jangankan hujjah yang nyata, yang tak nyata pun yilek...hehehehe

Kesianlah sikit kat si Nasaruddin tuh, penat dia tipu orang kata PAS ramai intelek.....hahahahahahaha

P/S Boleh tak sesekali aku naikan thread ini untuk orang pertimbangkan tahap ilmu ko yang sebenar nanti, especially e.g bila ko buat thread macam yang kutuk Zainah Anwar yang jauh lebih pandai dan mulia dari kau itu hari?

NURMIMIE

Originally posted by Maideen. at 2003-12-23 12:22 AM:
Mekaseh mimie, Maideen pun tidak berharapkan sebarang jawapan intelektual dari dia sebab dah tahu sangat tahap ilmu sebenar orang yang Isle sana Isle sini, hukum sana hukum sini....

Cuma Ma ...

kengkadang mimie mampu senyum aje

adnancarut

Originally posted by NURMIMIE at 2003-12-23 12:51 AM:
adapun had-had perlaksanaan dalam sembahyang, nikah khawin, puasa, haji etc etc adalah termaktub di dalam hukum yang MENGANDUNGI had had perlaksanaan wahai para budiman sekalian. so, cara perlaksanaan yang betul adalah lebih baik kita tanyakan pada yang arif. kalau contoh amalan sebegini, ya tentu saja ustaz ker ulamak ker. kalau contoh orang sakit doktor suruh makan ubat, kita kena tanya doktor itu ubat jenis apa dan sukatan dia banyak mana serta kekerapan dia sekerap mana. bukan main telaaaaaannn penuh satu botol asalkan yang namanya obat.

diharap dapat di ambil perhatian sewajarnya.

(mode kureng sopan)

apa aku nak heran kalau setakat hukum gambar pun kena tanya ulamak kalau ayat aku yang aku bold di atas pun tak reti nak paham!!

haaa.....tau pun kena cari ulama dan guru agama bila tak paham. so lain kali kalau tak paham hadis, rasa was-was ker, carilah orang alim utk belajar dan bertanya. Bukan main tafsir ayat Quran dan Hadis ikut suka.


Aku tertarik kata2 Mimi "kalau setakat hukum gambar pun kena tanya ulamak". Jawapan aku: Ya betul! Memang kena tanya ulama bila tak paham. Sebab bila dah tak paham akan jadi macam dalam posting yg dibawah ni (sapa yg tulis ko sendiri pun tahu, aku quote semua sekali posting tersebut di page 4 thread ini).

nampaknya, siapa ada printer di rumah yang suka print gambar2 ni melanggar perintah islam lah yer.
nampaknya, sapa di antara berjuta2 umat islam yang tidak menyimpan walau sekeping pun gambar kat rumah.
gambar kawen? gambar anak2? gambar aweks? gambar ultraman? gambar siti?
wohoooooo gambar dalam ic macam mana pulak?
carik nahas semua orang islam ni sebab engkar perintah dalam hadis2 tu.
guano??
satu rumah satu tv?
satu rumah satu komputer?
tak boleh dah lah yer??

Amacam Mimie? Masih mahu purak-purak lagi?

Masih mahu tafsir sendiri hadis/Quran atau mahu rujuk dgn Ulama?  Atau masih nak memandai-mandai macam Maideen bila buat hukum? Ke mana Nurmimie nak buang ulama wahai Mimie?

adnancarut

Originally posted by NURMIMIE at 2003-12-23 01:04 AM:
kengkadang mimie mampu senyum aje

aku pun tersenyum juga nengok golongan yg ingat depa ni lebih pandai dari ulama.

NURMIMIE

Originally posted by adnancarut at 2003-12-23 01:08 AM:
haaa.....tau pun kena cari ulama dan guru agama bila tak paham. so lain kali kalau tak paham hadis, rasa was-was ker, carilah orang alim utk belajar dan bertanya. Bukan main tafsir ayat Quran dan H ...


Amacam Mimie? Masih mahu purak-purak lagi?

Masih mahu tafsir sendiri hadis/Quran atau mahu rujuk dgn Ulama?  Atau masih nak memandai-mandai macam Maideen bila buat hukum? Ke mana Nurmimie nak buang ulama wahai Mimie?

sapa buang ulamak? engko tanya aku pendapat ulamak pasal hadis ni rite?.. masalahnya, mana da ulamak yang ulas pasal hadis ni?.. abis tu?? guano??

asieyy menggg..

ulamak rabanni nikky kata HARAM!!

engko campak aja ka ulamak sorang tu?

dah buang tv? gambar?..

sesuah tak der ulamak kata kena buang, engko kerat ja kepala gambar2 tu!!

atau,

engko ada simpan pasal ulamak muktabar yang jelaskan pasal TIDAK haram pulak atau apa-apa aja pasal isu hadis mengenai gambar ni??

guanoo?

Al Lebam

Kisah benar pasai tanya ulamak juga

Ketika elektrik mula-mula dicipta, orang islam yang secara literal memang duduk dalam kegelapan pun bertanya pada ulamak. "Boleh ke orang Islam gunakan letrik, pasang lampu bagi terang sikit waktu malam" Para ulamak islam pon duduk sesama mereka lalu berbincang pasai hukum menggunakan letrik.
Akhirnya setelah berbincang begitu lama, maka mereka pun bermuafakat dengan mengeluarkan fatwa bahawa mengikut pandangan Islam, menggunakan  ELEKTRIK ADALAH HARAM hukumnya.

Hari ini, kita mungkin gelak sahaja pada fatwa ini. Tapi inilah yang sebenarnya yang terjadi

adnancarut

Originally posted by NURMIMIE at 2003-12-23 01:14 AM:
sapa buang ulamak? engko tanya aku pendapat ulamak pasal hadis ni rite?.. masalahnya, mana da ulamak yang ulas pasal hadis ni?.. abis tu?? guano??

asieyy menggg..

ulamak rabanni nikky kata HARAM!!

engko campak aja ka ulamak sorang tu?

dah buang tv? gambar?..

bertenang mimie....

Usah buat fitnah Mimie. Aku bold apa yg Mimie tulis. Bila masa yg Nik Aziz suruh buang TV, komputer, gambar kawen dan gambar anak2 seperti yg Mimie quote dlm posting Mimie tu? Harap Mimie bertanggungjawab dgn apa yg Mimie tulis. Tolong quote kata2 Nik Aziz yg mengeluarkan hukum itu. Jangan putar belit dan jangan purak2 ok.

adnancarut

Originally posted by Al Lebam at 2003-12-23 01:21 AM:
Kisah benar pasai tanya ulamak juga

Ketika elektrik mula-mula dicipta, orang islam yang secara literal memang duduk dalam kegelapan pun bertanya pada ulamak. "B ...

nak merapu toksah ler. So apa pegangan Al Lebam tentang tajuk gambar ni. Ikut hukum fiqh gambar macammana yg boleh dan gambar macammana yg tak boleh?

NURMIMIE

Originally posted by adnancarut at 2003-12-23 01:22 AM:
bertenang mimie....

Usah buat fitnah Mimie. Aku bold apa yg Mimie tulis. Bila masa yg Nik Aziz suruh buang TV, komputer, gambar kawen dan gambar anak2 seperti yg Mimie quote dlm posting Mimie tu ...

kalo dah haram, nak simpan lagi ker??

kalau tak simpan, kena buang gak ler!!

wuhuuu, engko yang ketinggalan bas, aku yang kena sesusah carik tiket?.. engko try carik sendiri fatwa nikky sehingga beliau mengharamkan wayang kulit berkepala!! mai tengok dia kata apa sebagai alasan tuh.. nak suruh aku carik? sowi tak berahi.. !! nak suruh engko percaya yang nikky kata cam gitu?.. percaya atau tidak aku tak amik pot. tu hang nyer pasal.

amboiiiii....

jentik skit tok guru dah kater kita fitnahhh.. walau aku tak dak teloq, tok sah risau pasal apa punnn jua yang kuar dari tulisan aku. tak tercalit kat buku dosa engko kalau pun ianya salah. aku akan bertanggung jawap sepenuhnya walau ada CSI team dari ISA camp. haaaa.. pejuang beb!! kami pompuan apa susah??.. kami sembahyang 5 waktu, puasa di bulan ramadhan dan kami mati dengan redha suami, wuhuuuuuuu kami boleh pilih mana-mana pintu syurga yang kami mau tawwwwwwwwww!!

Al Lebam

Originally posted by adnancarut at 2003-12-23 01:25 AM:
nak merapu toksah ler. So apa pegangan Al Lebam tentang tajuk gambar ni. Ikut hukum fiqh gambar macammana yg boleh dan gambar macammana yg tak boleh?

Sapa merapu Nan?
aku ker atau ulamak yang pernah keluarkan fatwa elektrik tu haram?

Hang tak percaya ke fatwa tu pernah dikeluarkan oleh orang-orang dianggap 'ulamak'? tu. Nan, hang tak kan tak tau bahawa fatwa ni adalah sebahagian dari catatan sejarah perkembangan pemikiran Islam. Tapi nasib baik Nan, setelah beberapa dekad fatwa tu di keluarkan, ada beberapa ulama terkemudian yang tak tahan duduk dalam gelap, mengeluarkan fatwa baru bahawa penggunaan elektrik tu 'harus' hukumnya. Salah seorang dari ulama ini ialah Syeikh al Azhar. Kalau tidak, sampai hari ini...duduk dalam gelap kita Nan. Tak pon, kerajaan BN akan dituduh sebagai kerajaan yang bergelumang dengan maksiat kerana bukan sahaja membenarkan penggunaan elektrik, malah membina janakuasa elektrik

Nyata hang langsung tak faham moral dari peristiwa yang pernah jadi sejarah itu

Pasai gambar tu, aku rasa eloklah hang setelkan dengan Maideen jer. Tu pun aku tengok hang dah terkeliat lidah.... dok kona sana kona sini.