|
|
[Tempatan]
Shafiee Abdullah : "Karpal Yang Memulakannya".
[Copy link]
|
|
|
4jam duration tu... Download je kat pirate bay... 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Maknanya, kalau bong Nuat liwat/rogol ko, ko diam je ye,
sebab tak sanggup menempoh segalas penghinaan macam
yang Sepol terpaksa hadapi sekarang......????
Or, kalau anak/adik ko kena rogol, ko diamkan je ye sebab tak
dapat apa-apa hasil.................
Kalau beginilah, bebaslah kaum perogol/peliwat untuk meneruskan
aktivitinya tanpa dihalang sebab tahu, takda sapa mampoo melawan
arus.
KUDUS to Sepol yang sanggup menempoh badai!!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
cak! replied at 11-2-2015 11:40 AM
so peluh tu dna nuat la ye..skang sila jelaskan bolehkah manusia xberak 3 hari?
Aku dulu pergi camp dr khamis hingga sabtu. Aku x buang air besar dkt 3hari sb x suka tandas Kat situ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hih lawak plak semudah tu yek..bos nk jumpa najib
anwat : p la
end
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Orang yang sembelit sampai seminggu tak buang air pun ada.....
Isu 3 hari tak berak, kenapa tak melawan, orang tua mana mampu liwat, ini bukan isu yang kukuh untuk gugurkan kes. Tapi pihak yang tak boleh terima, mereka terikut-ikut dengan dakwaan pihak-pihak yang taksub. Isu macam ni diperbesarkan pula.
Kenapa Anwar tak mahu disoal dalam kandang tertuduh? Ada sesiapa penyokong Anwar boleh tolong jawab?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Edited by mnm77 at 11-2-2015 04:26 PM
Isu biasiswa kan...
Kenapa Saiful sanggup berkerja dengan Anwar? Ada orang pertikai tak masa mula-mula dia kerja?
Tapi bila Saiful jumpa Najib, terus tuduh macam-macam.... senang saja kan? Tak payah guna logik apa pun, terus tuduh... (kalau dah taksub lah)
Tapi saya rasa tuan tak lah taksub.... cuma macam ada terikut-ikut dengan serampang serangan pihak tertentu...
Saiful tu nampak macam ada ciri nak hampirkan diri dengan pemimpin besar. Anwar dan Najib, dua-dua boleh dikatakan pemimpin besar, satu pembangkang, satu kerajaan...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aku pun susah nak cakap dengna otak yang macam ko ni.
Mahkamah dah buktikan memang Anwat liwat Saifol, so tak
perlulah nak cakap, napa dia tak lawan ke apa. Soalan bodoh.
Ada bapak rogol anak, ada atok rogol cucu......kenapa dia
orang sume tak lawan.....................?????????????
Pokoknya, mula-mula terima, lama-lama dah tak sanggup
lagi diperlakukan macam hamba seks. Ayam pun pandai
lawan balik, apa lagi maknusia.
Yang si Sepol buat ni, lawanlah namanya.
Lawan di mahkamah sebab tak daya nak lawan tekanan.
Rasanya, ko pun takkan mampoo nak tolak rogolan Anwat......
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
'Pernah tidur sekali, tak jadi apa-apa pun'[url=] [/url][url=] [/url][url=] [/url]
4279 2 1
 Suram. muram. gelap.
Itulah perkataan yang terlintas dalam pemikiran penulis sewaktu tiba di kediaman rasmi Ketua Pembangkang Datuk Seri Anwar Ibrahim di Segambut malam tadi.
Meskipun dimaklumkan bahawa keluarga Anwar dan penyokongnya berada di ibu pejabat PKR atau di Dewan Sivik MBPJ, gelap gelita dan kesunyian di kawasan sekeliling rumahnya membuatkan hati saya tidak selesa.
Lantas saya mengambil kesempatan untuk berbual-bual dengan kakitangan rumahnya di pondok pengawal.
Ditanya mengenai perasaan berhubung keputusan Mahkamah Persekutuan yang mensabitkan Anwar bersalah meliwat bekas pembantunya, lelaki itu menjawab ia tidak menjejaskan kerjanya.
“Mestilah saya sedih, saya sudah 32 tahun kerja dengan dia (Anwar),” kata Abdullah Sani, 55, kepada Malaysiakini.
"Pernah tidur sama-sama, tak ada apa-apa yang jadi.
“Dan saya lebih kacak dari Saiful," kata bapa kepada tujuh anak itu dengan berseloroh.
Beliau juga berkata Mohd Saiful Bukhari Azlan, pengadu kes itu, bukan pembantu Anwar tetapi hanya rakan kepada seorang lagi bekas pegawai Anwar.
“Dia hanya rakan kepada bekas pegawai Anwar, Rahimi Osman. Dia ikut Rahimi ke mana-mana dan sentiasa ambil kesempatan untuk dilihat “merapati" dengan Anwar,” katanya.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
keh keh keh
kalau itu sepol rela..memang namanya bukan liwat...
itu nama nya GAY..euwwwww..
Islam ka tara Islam ini...?
keh keh keh |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Anwar ada more than 20 orang peguam, termasuk mendiang
Karpal yang terkenal hebat dan seorang BEKAS HAKIM mahkamah,
Sri Ram tapi masa soalan balas kat Saiful, takda sorang pun peguam
Anwar yang berjumlah lebih 20 orang terpikir nak tanya Saiful,
kenapa AWAK tak lawan balik...............................?????????
Kolah patotnya jadi peguam Anwar, soal Saiful, soaklan bodoh ni....
Mereka tahu, Saiful budak naif, mana mungkin dapt lawan orang
yang berpengaruh, berkarisma, pandai manipulate, berhujah dan ramai
penyokong yang sanggup mati untuknya. Awal-awal orang dah tahu,
Saiful memang serah diri tapi lama-lama tak sanggup lagi jadi hamba
seks Anwar, tu yang dia lawan kat mahkamah.
Dia dah tak sanggup meneruskan aktiviti ni lagi.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
I hesitate to make any sweeping claims about the death of justice in Malaysia.
It seems to me as much as to any other objective observer that the (very short-term) political mileage gained by Barisan Nasional from this outcome is more than enough to justify charges of foul play.
But consider the possibility, however remote, that the prosecution team genuinely believed that a criminal offence had occurred. Just as it is not fair to prosecute a man merely because he is a thorn in the ruling party’s side, so it would not be fair to not prosecute him on those grounds either.
As such, I will let others press the charge that the courts are no longer free. I don’t like making sweeping statements. But I will say one thing about one detail which stood out to me, namely a very curious quote from the post-trial statement of the lead prosecutor Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah:
Consider how this matter first arose. As Hansard (dated 22 October 1997, 18 December 1997) recalls, the very first time an MP stood up in parliament holding a statutory declaration that accused Anwar Ibrahim of sexual – homosexual – assault, Anwar Ibrahim was Deputy Prime Minister and his accuser was not a member of the government, but in fact an opposition MP from the DAP. And who was his original accuser? The late Karpal Singh MP, a brilliant lawyer. Any account of the criminal and then political downfall of Anwar Ibrahim should recall who threw the first stone.
This statement, if it were true, would certainly cast great doubt on theories of government conspiracy.
But it is not true, and thus it demonstrates bad memory at best and bad faith at worst.
Does our prosecutor not remember that the late Karpal Singh MP, brilliant lawyer and more eminent than the Malaysian Parliament ever deserved, served on Anwar’s defense team at the first round of sodomy trials at the end of the 90s?
Indeed, Karpal Singh was the first lawyer in Commonwealth history to ever be charged for sedition while speaking on behalf of his client (in 1999, while alleging that the high arsenic levels in Anwar’s urine pointed to a possible assassination attempt from on high).
To even suggest that a great man like Karpal Singh would defend a client he knew to be guilty is slander of the highest order. Would such a statement have been made even a year ago? The Tiger of Jelutong would have had you for breakfast!
Furthermore, our prosecutor has the cheek to cite specifically dated Hansards. Check the quotes, he implies. Well, I did here, and found this:
22 October 1997 (pp 41-42)
Tuan R. Karpal Singh [Jelutong]:
… Saya ada bertanya satu soalan baru-baru ini pada 6 Oktober, 1997, soalan No. 29, ringkasnya soalan itu adalah mengenai satu laporan yang ada dibuat oleh pegawai daripada Yang Amat Berhormat Timbalan Perdana Menteri ke atas tuduhan yang ada dibuat ke atasnya dan adakah apa-apa tindakan diambil oleh polis? Jawapan adalah ini: ”Adalah disahkan bahawa satu laporan polis telah dibuat dan siasatan dijalankan. Kertas siasatan telah dikemukakan kepada pihak Peguam Negara untuk tindakan selanjutnya. ” Tidak boleh ada kelewatan dalam perkara ini. Saya merayu kepada Peguam Negara, jika tidak berasas tuduhan itu, untuk membersihkan nama Yang Amat Berhormat Timbalan Perdana Menteri kerana itu satu keperluan khasnya dalam keadaan sekarang.
… Jika kedua-dua [orang yang mengeluarkan statutory declaration] ini ada diperalatkan oleh pihak yang ketiga, lebih serius untuk mendapat tahu siapa pihak yang ketiga ini. Adakah orang ini orang politik, menteri barangkali, puak-puak dalam UMNO yang hendak menjatuhkan Yang Amat Berhormat Timbalan Perdana Menteri? Jika ada orang atas yang terlibat lebih serius untuk menangkap orang-orang ini, tak payah orang yang ada diperalatkan.
… apa yang saya nyatakan tadi Yang Amat Berhormat Timbalan Perdana Menteri adalah orang tempatan Pulau Pinang. Allahyarham P. Ramlee dan sebagainya adalah semua orang Pulau Pinang di mana saya dilahirkan.
(betul betul Pinang lang! *sniffs*)
18 December 1997 (pp 49-50)
Tuan R. Karpal Singh [Jelutong]:
Khasnya, Tuan Speaker, ini adalah satu perkara yang saya ada bangkitkan dalam Dewan yang mulia ini pada 22 Oktober tahun ini. Ini adalah mengenai dua surat yang ada ditulis, dua aduan yang dibuat kepada Yang Amat Berhormat Perdana Menteri. Satu adalah ini, Tuan Speaker, jika saya boleh baca, ‘Pengakuan Bersumpah oleh seorang, Azizan bin Abu Bakar ‘. Pada 22 Oktober, saya tidak memberi butir-butir surat sumpah ini dan saya ada merayu kepada Timbalan Perdana Menteri untuk mengambil tindakan. Apa yang beliau ada menjawab ialah bahawa perkara ini ada dalam tangan Peguam Negara. Oleh itu, beliau tidak terjejas dengan apa yang ada dibuat oleh Peguam Negara dan menunggu keputusan Peguam Negara.
Tuan Speaker, hari ini adalah hari yang akhir persidangan Dewan ini. Sampai sekarang tidak ada mendapat apa-apa daripada Peguam Negara mengenai perkara ini. Tohmahan yang ada dibuat ke atas Timbalan Perdana Menteri adalah serius …
Putting the picture together from these two quotes, the late Karpal Singh MP, brilliant lawyer, was hardly eager to have these charges pressed upon Anwar – indeed he was anxious that Anwar’s good name be exonerated and leery that the Attorney General was sitting on a possible case of damning political defamation.
Remember also that this is before Anwar had been sacked, and thus in the capacity of the Parliament these two were in name enemies – however, such was Karpal Singh’s thirst for justice that he was willing to defend the (then) second-in-command of the coalition that opposed him.
So no, dear prosecutor, the late Karpal Singh did not accuse Anwar of the crimes that you did. You should be ashamed at dirtying the memory of someone who was twice the man you are and you should not for one moment imagine that you can share his company.
You should be ashamed both of twisting the facts in your statement and of doing so baldly and boldly. I hope you enjoy the success you have had in court yesterday – it is more than you deserve.
And Karpal Singh, we miss you.
* Note: Karpal Singh’s own version of events can be found in his letter to the New Straits Times dated 16th November 2011. It can be seen from his own words that, as soon as the political motivations behind the charges were apparent, he dropped any thought of gaining political capital from attacking Anwar with false charges, and joined Anwar’s defense team without any hesitation. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
sis ingat ummah LGBTQ ini akan henjut asal nampak lelaki ke sis?
taste pun kena ada jua baharu bernafsu.
benda basic jah kot dalam fitrah manusia bab taste ini.
kalau dah tak taste, orang nak isap zakar pun tak selera sis.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Before slandering the great Karpal for defending a guilty man, please read the article carefully. Even the president of Bar Council has criticised the judgement made by the courts yesterday |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sebagai pembantu peribadi beliau, Saiful pastu tahu betapa kuatnya pengaruh Anwar, bukan betapa kuatnya tenaga Anwar.
Letak diri kamu sebagai pembantu peribadi Anwar Ibrahim. Dia inginkan kamu. Mahukah kamu lari dan melawan dia?. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ofkos la lari xmo jadi ummah kaum lut
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tu la pasal.....simple jerk....
Takut kan ALLAH atau takut Nuart?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
Post time 11-2-2015 04:07 PM
