Pembunuh-pembunuh Khalifah.

Gravedigger

Siapa sebenarnya pembunuh-pembunuh khalifah dan bagaimana pula sikap dan pendirian antara perbezaan mazhab berhubung dengannya? Mari kita bincang,bahas atau nak debatkan pun tak mengapa demi kebenaran.

Dikatakan dalam riwayat bahawa Abu Bakar mati diracun...siapa yang meracunnya? Mengapa di petang kematian Abu Bakar dan ketika keluarga Abu Bakar seperti Aisyah dan Abdul Rahman ingin mengadakan majlis kesedihan, rumah mereka telah diserang oleh Umar seraya menyuruh mereka menyegerakan pengkebumian jenazah Abu Bakar. Dikatakan  berlaku pertengkaran sehingga Umar telah menumbuk perut Abdul Rahman.

Dikatakan dalam riwayat bahawa Umar mati dibunuh oleh seorang Majusi yang bernama Abu Lu'luah.  Benarkah Abu Lu'luah ini seorang Majusi?  Mengapa pula orang syiah menganggap beliau sebagai seorang tokoh yang disanjungi mereka  dan apa kaitannya dengan Ahlul-Bait as ?

Dikatakan dalam riwayat bahawa Usman mati dibunuh dan dikatakan atas perbuatan dikalangan para sahabat juga ataupun sahabat yang dipengaruhi oleh Yahudi Ibn Saba' (hebat Ibn Saba' ni!)  Mengapa dan kenapa?

Dikatakan bahawa Amirul Mukminin  Ali abi Thalib  as  telah di bunuh oleh  seorang yang bernama Abdul Rahman ibn Muljam.  Mengapa pula Abdul Rahman Ibn Muljam L ini masih dianggap sebagai seorang Islam malah ada juga yang menjustifikasikan perbuatannya itu sebagai ijtihadnya sendiri?

Dah pukul 1...den nak laloq dulu!

Gravedigger

Abu Bakar ialah Khalifah pertama terlantik bagi orang2 Islam dari tahun 632-634. Beliau pada awalnya digelar Abdul Kaabah (hamba Kaabah) tetapi selepas pengislamannya telah menukar namanya kepada Abdullah.Justeru terdapatnya cerita sejarah yang mengatakan bahawa Abu Bakar iniadalah daripada keturunan hamba-hamba berkulit gelap yang ditugaskanuntuk melayan pengunjung-pengunjung kaabah setiap kali musim haji.Namun beliau selalu digelar Abu Bakar (daripada perkataan Arab, Bakar yang bermaksud unta muda) kerana beliau amat gemar membiak unta. Nama sebenar beliau ialah Abdullah ibni Abi Quhaafah.

Abu Bakar meninggal dunia pada 23 Ogos 634 di Madinahiaitu duatahun selepas menjadi khalifah. Ada dua pendapat mengenaisebab kematianAbu Bakar. Ada yang mengatakan disebabkankeracunan dan ada pula yangmengatakan bahawa kematian Abu Bakar adalah secara secara biasa. Jikakematian Abu Bakar ini adalah disebabkan secara natural death (tak tahupula sakit apa) maka tak perlulah dibincangkan lagi dan tidak akanadalah kes terhadap manusia-manusia yang di sekelilingnya.
Namun jika kematian ini adalah kerana di racun maka akan timbullahbanyak persoalan terhadap orang-orang yang berada hampir dengandia  lebih-lebih lagi ada riwayat-riwayat sejarah yang mengatakanbahawa  sahabat-sahabat Abu Bakar sendiri telah mempertikaikankepimpinan beliau. Umar sendiri mengatakan bahawa perlantikan abu Bakarini adalah satu kesilapan. Ada juga riwayat-riwayat sejarah yangmengatakan bahawa di petang kematian Abu bakar dan sewaktu kaumkeluarganya berhimpun untuk mengadakan majlis kesedihan, rumah merekatelah diserang oleh Umar yang menyuruh mereka menyegerakan pengkebumianAbu Bakar. Mengapa dan kenapa??? Diberitakan telah berlaku pertengkaranyang hebat sehingga Abdul Rahman bin Abu Bakar telah ditumbuk perutnyaoleh Umar.

Satu misteri????

mnm77

Wahai sahabatku bro Grave, thread di sini nampaknya lebih kepada teori2 yang bila dikaji mungkin akan menimbulkan keraguan2 pada sahabat2 yang mana adalah ditegah untuk kita berbuat demikian kerana, jika sesungguhnya teori2 tersebut tidak benar maka apabila sahabat2 yang mana mereka telah dituduh membuat sesuatu yang mereka tidak buat, di akhirat nanti, bila mereka bangun dan meminta kebenaran dari Allah, sedangkan kita yang hidup terkemudian ini tak mampu memberi kebenaran itu, hanya sekadar dari sumber2 yang banyak khilafnya (dan mungkin dari sumber yang membenci para sahabat tersebut) maka khuatirilah diri kita tak selamat dari perkara2 yang sedemikian.

Siapalah kita berbanding dengan para sahabat2 nabi. Walaupun mereka juga ada melakukan kesalahan, adakah kita yakin kita lebih betul dari mereka...:cry: Mereka adalah golongan yang awal.... kita golongan yang terkemudian...

Al-Waqi'ah:

1. When the Event (i.e. the Day of Resurrection) befalls.

2. And there can be no denying of its befalling.

3. It will bring low (some); (and others) it will exalt;

4. When the earth will be shaken with a terrible shake.

5. And the mountains will be powdered to dust.

6. So that they will become floating dust particles.

7. And you (all) will be in three kinds (i.e. separate groups).

8. So those on the Right Hand (i.e. those who will be given their Records in their right hands), Who will be those on the Right Hand? (As a respect for them, because they will enter Paradise).

9. And those on the Left Hand (i.e. those who will be given their Record in their left hands), Who will be those on the Left Hand? (As a disgrace for them, because they will enter Hell).

10. And those foremost [(in Isl鈓ic Faith of Monotheism and in performing righteous deeds) in the life of this world on the very first call for to embrace Isl鈓,] will be foremost (in Paradise).

11. These will be those nearest to All鈎.

12. In the Gardens of delight (Paradise).

13. A multitude of those (foremost) will be from the first generations (who embraced Isl鈓).

14. And a few of those (foremost) will be from the later time (generations).

15. (They will be) on thrones woven with gold and precious stones,

[ Last edited by  mnm77 at 2-7-2007 05:38 PM ]

saifulms

AL Waqi ah.....


10.Dan (puak yang ketiga pula ialah) orang-orang yang telah mendahului (dalam mengerjakan kebaikan di dunia), - yang akan mendahului (mencapai balasan yang sebaik-baiknya di akhirat kelak);

11.	Mereka itulah orang-orang yang didampingkan (di sisi Allah),
12.	(Tinggal menetap) di dalam Syurga-syurga yang penuh nikmat.
13.	(Di antaranya) sekumpulan besar dari umat-umat manusia yang terdahulu;
14.	Dan sebilangan kecil dari orang-orang yang datang kemudian.
15.	(Mereka duduk di dalam Syurga itu) di atas takhta-takhta kebesaran yang bertatahkan permata;

Tidakkah ada rasa gementar di jiwa bila kita berlawanan dengan apa yang tertulis dikitab.......?

mnm77

The Reward of the Foremost in Faith

Allah states that the foremost of the close believers are a multitude, a crowd among the earlier generations and a few from the latter generations. There is a difference over the meaning of the first generations and the later generations. Some said that the former means earlier (believing) nations, while the later refers to this Ummah. This was reported from Mujahid and Al-Hasan Al-Basri, in the collection of Ibn Abi Hatim, and this is the preference of Ibn Jarir. He considered it supported by the saying of Allah's Messenger :

mnm77

Originally posted by ShiShirazi at 6-7-2007 01:35 AM

Bukankah "umat-umat manusia yg terdahulu" bermaksud umat sebelum nabi Muhammad saw? Ayat2ini diturunkan semasa Muhammad saw masih hidup lagi... jadi "ygterdahulu"sepatutnya refer pada nabi2 dan pengikut mereka sebelumMuhammad saw.. mmg sgt ramai, ada 124,000 org nabi... mereka semua masuk syurga dgn bilangan yg ramai...  

manakala"orang-orang yg dtg kemudian" refer kepadasahabat2nabisaw....i.e.  umat selepas nabi wafat termasuklah sahabat2besaryangbelum masuk kubur selepas nabi saw wafat... jumlah "org ygdtgkemudian"hanya "sebilangan kecil" yg masuk syurga, mungkinkeranarefer kepadaimam-imam syiah yg 12 dan pengikut mereka saja... mmgtakramai, 10%umat Islam sekarang...

Lagipula cuba bygkan AbuBakar baca ayat2 ini, siapa ygdifahamnyasebagai "umat2 manusia yangterdahulu", tentunya umat nabi2sebelumMuhammad saw bukan? rasanyatafsir sebegini lebih mantapdantidakberlawanan dgn kitab hadis samadasunni wa syiah gitu....bacaquran jangan tafsir tanpa fikir, sayangilahminda anda....

Tafsir seperti ini (bold) adalah sepertidari Ibn Jarir dan dipertikaikan sebab tafsiran yang lemah menurut IbnKathir. Hujjah2 nya ada di atas...

[ Last edited by  mnm77 at 6-7-2007 02:31 AM ]

mnm77

terpulanglah kepada tafsir mana yang nak pegang

Wallahu a'lam

[ Last edited by  mnm77 at 6-7-2007 02:32 AM ]

mnm77

Originally posted by ShiShirazi at 6-7-2007 02:45 AM


Nampaknya Ibn Kathir tak berfikir dari segi kesesuaian masa (zaman nabisaw masih hidup)... ttg apa yg para sahabat faham ttg ayat2itu...  typical sunni mentality... when it comes to shahih ha ...

Awak dah baca habis ke tafsir Ibn Kathir, memandai je memperlekehkan yang dia tak berfikir? Kalau khalifah/sahabat pun diperlekehkan, siapalah Ibn Kathir? Inilah mentaliti orang yang tertutup pemikiran. Senang sangat memperlekehkan orang.

Tafsir Ibn Kathir bukannya dia sendiri yang buat tafsir semata-mata tanpa dalil, ia juga berdasarkan sokongan ayat 2Al Quran dan hadith2 nabi.

mnm77

aku malas nak layan orang syiah, dah mentaliti dia saja yang betul sebab dia sangka rujukan dia saja yang betul. kalau aku cakap macam ni tentu orang syiah kata rujukan sunni tu yang tak betul.

banyak rujukan syiah tu palsu pada sunni, jadi tak selesai kalau masing2 pegang rujukan masing. Imam Bukhari sendiri pun tak percayakan syiah sebab dah terbukti padanya banyak riwayat2 dipalsukan oleh syiah.

kalau syiah nak teruskan mengutuk sahabat2 dan khalifah, apa boleh buat, kita berserah pada Allah saja. Sunni ada rujukannya sendiri dan tak mengutuk khalifah2 awal, sebab tiada yang sahih pada sunni mereka melakukan kesalahan yang besar

aku rasa tak guna berdebat, dah berkurun dah perbezaan sunni-syiah tak pernah selesai.

sebab tu terpulanglah, Allah Maha Adil....

Gravedigger

Originally posted by mnm77 at 6-7-2007 06:12 PM
aku malas nak layan orang syiah, dah mentaliti dia saja yang betul sebab dia sangka rujukan dia saja yang betul. kalau aku cakap macam ni tentu orang syiah kata rujukan sunni tu yang tak betul.
...

Cool down bro! Masih terlalu awal untuk membuat konklusi sedangkan perbincangan ilmu ni baru saja nak bermula. Semua orang bebas menyuarakan pandangan mereka dan inilah yang akan menilai sikap kita sama ada boleh menerima secara terbuka kebenaran ataupun sudah terlebih dahulu menutup segala maklumat demi untuk menetapkan diri mereka saja yang benar.

Sorry kena stop dulu....HBO sedang menayangkan cerita Syriana  sekarang ini. Dari kacamata hollywood mungkin lain pula...hehehe.

Malfator

usaha yg sia-sia..
awalnya hanya mahu cari penyelesaian dan kebenaran..
tetapi akhirnya hanya membutakan mata dan memekakkan telinga..
dan memang itulah hakikat mereka..

saifulms

Iss.. marah pulak dah..

Relex laa bro.. banyakkan bersabar.
Cam kata Grave, perbincangan baru nak bermula...

Alaa, yang dulu2 tu bincang atau debat melalui tulisan dalam kitab2...
Sekarang ni melalui ruang siber yang tidak terbatas....  

Gravedigger

Originally posted by Malfator at 7-7-2007 01:07 AM
usaha yg sia-sia..
awalnya hanya mahu cari penyelesaian dan kebenaran..
tetapi akhirnya hanya membutakan mata dan memekakkan telinga..
dan memang itulah hakikat mereka..

Tidak ada pencarian ilmu yang sia-sia.
Yang sia-sia cuma mereka saja yang tidak tahu menggunakannya di tempat dan waktu yang selayaknya.
Malang sungguh mereka yang membutakan mata dan mentulikan telinga sedangkan ilmu tersebut terbentang luas di hadapan mereka.
Aduhai..Ahlul-Bait yang dicintai tapi tidak dikenali oleh mereka!

Malfator

Originally posted by Gravedigger at 7-7-2007 11:42 PM


Tidak ada pencarian ilmu yang sia-sia.
Yang sia-sia cuma mereka saja yang tidak tahu menggunakannya di tempat dan waktu yang selayaknya.
Malang sungguh mereka yang membutakan mata dan mentu ...

untuk pengatahuan bro grave yg sentiasa hanyut di alam buananya sahaja..

kami ASWJ tidak pernah menghina, memaki, mengutuk, membenci, melaknat dan sebagainya terhadap ahlul-bait rasulullah saw sebagaimana kamu syiah melaknat dan memaki para sahabat kami r.a.. tidak pernah terlintas difikiran kami untuk menghamburkan kata-kata kesat dan laknat keatas mereka sama sekali. memang mereka merupakan keluarga baginda saw yg patut diromati dan disanjungi. tetapi kamu, tanpa segan silu telah menyatakan kebencian terhadap sahabat-sahabat baginda saw yg telah memperjuangkan hidup mereka demi Islam..yg telah dijanjikan syurga terhadap mereka! kamu, tanpa menoleh kepada diri sendiri telah mengategorikan mereka bersama golongan-golongan kuffar yg kekal didalam neraka!! alangkah besar pendustaan yg kamu ada-adakan diatas muka bumi Allah ini.. ingatlah, bagi setiap kata-kata yg dituturkan kamu hari ini, akan dihisab satu-persatu diakhirat sana..

dan ini, saya mahu bertanyakan bro..

syiah mendakwa mereka menyayangi dan menyintai ahlul-bait mengatasi ASWJ.. tetapi dalam pada masa yg sama mereka sebenarnya mendiskriminasikan ahlul-bait.. siapakah yg dimaksudkan dengan ahlul-bait?? apa hanya saidina Ali, Hasan, Husin dan saidatina Fatimah sahaja?? kemana lagi anak-anak mereka yg lain?? yg diberi nama Ibrahim, Uthman, Umar, Abbas, umamah dan khadijah?? apa mereka bukan tergolong dalam ahlul-bait baginda saw yg patut dihormati? mengapa tidak pernah disebutkan tentang mereka ini.. apa mereka hanya insan biasa?

aduhai malang sungguh nasib mereka kalau begitu.. mungkin kerana nama-nama mereka menyamai orang-orang yg dibenci oleh syiah, mungkin tiada gunanya disebutkan nama mereka ini, atau mungkin kerana mereka bukan ahlul-bait yg "sebenar".. malang sungguh mereka, hari demi hari nama mereka makin lenyap dari noktah demi noktah sejarah syiah.. dan memang itulah sebenarnya yg dikehendaki oleh mereka..

AniSani

Pening saya baca dalam thread ni , ada banyak perkataan "kami" digunakan. Seolah-olah ada banyak agama berbeza dibincangkan didalam sini

Syarul

Kalau pening-pening takyah lah susah kan fikir lebih-lebih, ambil pengajaran, itu lebih penting;

1. kebanyakan dari khalifah yg terbunuh adalah disebabkan musuh dlm selimut(munafik), tak perlu dipanjangkan story, kita pun tak tau hujung pangkal kebenaran.

2. Satu tanda kedatangan kiamat Allah akan wafatkan org-org adil, berada di jln yg lurus, ulama yg benar.

3. Tiap-tiap khalifah selepas Rasulullah takde bodyguard nak jaga, mereka hidup mcm org kebanyakan walaupun tittle adalah khalifah(bukan cam sekarang baru menteri besar, eskort kalah sultan).

4. walaupun wujud pertelingkahan, khalifah seterusnya masih berpegang kepada al-Quran sehingga akhir kerajaan Uthmaniyah dan yg terakhir Kamal Attartuk yg menerima perlantikan dengan memegang hujung bucu al-Quran.

Sesungguhnya pada pertukaran malam dan siang silih berganti, dan pada segala yang dijadikan oleh Allah di langit dan di bumi, ada tanda-tanda (yang menunjukkan undang-undang dan peraturan Allah) kepada kaum yang mahu bertaqwa.[10:6]

ps: Ada 1 je golongan yang betul dari 73 golongan pada akhir zaman. Dimanakah kita ?
di chini ... uhh sang al-gojo.. uhh nanti dulu..

[ Last edited by  Syarul at 9-7-2007 11:47 AM ]

madie

Originally posted by Gravedigger at 7-7-2007 11:42 PM


Tidak ada pencarian ilmu yang sia-sia.
Yang sia-sia cuma mereka saja yang tidak tahu menggunakannya di tempat dan waktu yang selayaknya.
Malang sungguh mereka yang membutakan mata dan mentu ...

aku nak tanya kau satu perkara, kau jawab dengan ikhlas kerana allah, betul ke syiah menganggap aswj kafir, dan halal darahnya, aku ni dah tua kawan2 aku banyak yang mengaji kat iran masa 80an dulu, sekarang semuanya dah jadi syiah.

aku harap kau jawab soalan aku itu. kita jangan gaduh2 ok.

Gravedigger

Originally posted by Malfator at 8-7-2007 11:37 AM



untuk pengatahuan bro grave yg sentiasa hanyut di alam buananya sahaja..

kami ASWJ tidak pernah menghina, memaki, mengutuk, membenci, melaknat dan sebagainya terhadap ahlul-bait rasulul ...

Marah ker nie?? Kalau dalam keadaan marah pastinya nanti ilmu tu akan jadi sia-sia. So cool down dulu dan bawa bertenang pekena coke dulu sebab nanti kalau saya katakan dalam ASWJ ada terdapat penghinaan, pemakian, pengutukan, pembencian, pelaknatan yang bukan saja pada Ahlul-Bait tapi juga pada sahabat2 nabi tentu ente akan bertambah hot lagi.

dan ini, saya mahu bertanyakan bro..

syiah mendakwa mereka menyayangi dan menyintai ahlul-bait mengatasiASWJ.. tetapi dalam pada masa yg sama mereka sebenarnyamendiskriminasikan ahlul-bait.. siapakah yg dimaksudkan denganahlul-bait?? apa hanya saidina Ali, Hasan, Husin dan saidatina Fatimahsahaja?? kema......

Boleh tanya apa saja bro. Inilah tujuan forum untuk menafaatkan ilmu tapi sad to say soalan ni sudah silap tempat. Pun bagaimana walau jika nak tahu juga yang dimaksudkan ahlul-bait maka kenalah kaitkan dengan kepimpinan Imam dalam keyakinan orang Syiah. Tak bolehlah imam yang dilantik boleh terpilih dari mana-mana saja yang dikatakan Ahlul-Bait tu. Tentulah Ahlul-Bait yang khusus saja yang akan meneruskan kepimpinan Imam tersebut..kan? Siapa dia Ahlul-Bait yang khusus ini...apa kata kita bincang di tempat lain sebab di sini tajuk khusus ialah nak menyiasat siapa dia pembunuh khalifah.

Gravedigger

Originally posted by Syarul at 9-7-2007 11:43 AM
Kalau pening-pening takyah lah susah kan fikir lebih-lebih, ambil pengajaran, itu lebih penting;

1. kebanyakan dari khalifah yg terbunuh adalah disebabkan musuh dlm selimut(munafik), tak perl ...

Apa pengajaran dia? Kalau tak tahu siapa dia pembunuh khalifah tapi boleh terus buat konklusi mengatakan munafik maka teruskanlah tidurmu semoga bermimpi dengan mimpi yang indah. Namun bagi orang yang tak mudah di dodoikan dengan cerita-cerita penglipurlara akan sentiasa mencari di mana hakikat kebenaran itu berada biarpun tak tidur malam.

Gravedigger

Originally posted by madie at 9-7-2007 09:15 PM



aku nak tanya kau satu perkara, kau jawab dengan ikhlas kerana allah, betul ke syiah menganggap aswj kafir, dan halal darahnya, aku ni dah tua kawan2 aku banyak yang mengaji kat iran masa 8 ...

Sepanjang bercampur dengan orang-orang syiah tak pernah pulak dengar mereka mengatakan bahawa ASWJ ini kafir serta halal darahnya. Yang pernah dengar dalam pengajian2 pun ialah bahawa musuh dalaman syiah ini ialah golongan Nasibi. Tentu saja golongan Nasibi ini kafir sebab menentang ahlul-bait dan menentang mereka bererti menentang Rasulullah saaw dan menentang Rasulullah saaw pula bererti menentang Allah.
Dengan puak-puak wahabi pulak syiah ni lebih banyak mempertahankan diri dan kalau terlebih barulah mereka akan menyerang balik. Pernahlah ada dari puak ni mengatakan bahawa perbuatan Yazid L menghapuskan dan membunuh Imam Hussein AS serta pengikutnya di Karbala sebagai sesuatu yang wajar dilakukan dan cucu Rasulullah saaw itulah yang bersalah. Ini dah tergelincir jadi Nasibi lah dan maka kafirlah ia. Kalau dalam ASWJ yang ekstreme pun sekurang-kurangnya mereka berdiam diri dan tak berani nak buat konklusi begini.