Melaka Versi Baru kerajaan Melayu..adkh anda Bersetuju??

Sy ada terbaca ttg pendapat seorang sarjana Barat yang mengatakan bhawa Melaka itu ialah versi baru perlakuan lama raja2 Melayu..

So kalo leh korang bagila pendapat k sama ada betul or tak..setuju or tak.

ayugirl23

melaka adalah versi baru perlakuan lama raja2 melayu? :stp:   tak brapa nak paham la ayat tu...

ayugirl23

hurai skit Dr Sai..... bleh dak?

macamni...ikut pendapat sarjana 2la, dia kata kemunculan Melaka ni ada kaitan ngan tabiat raja2 Melayu lama seperti Srivijaya(contoh). Tabiat cmne sy pun tak tau( agaknya raja2 dulu suka d berperang n taklukn kawasan lain) . Tapi agaknya pe tabiat biasa raja2 Melayu dlm proses untuk mengukuhkan lagi kuasa n empayar mrk???:clap: :clap:

so Melaka yg wujud masa abad ke 14 n 15 tu adlh hasil perlakuan (tabiat, perwatakan,dll yg berkaitan dgn diri) raja2 Melayu yg biasa dilihat dlm zaman pertengahan dlm proses perluasan kuasa..

Ada fhm ke AYUGIRL23.

rurouni_khairul

Kalau macam tuh yelah..Parameswara kan nak idupkan balik tradisi Srivijaya lepas Majapahit menjadi kuasa besar dan menjatuhkan empayar Srivijaya. So Parameswara sebagai pewaris raja-raja Srivijaya nak idupkan balik empayar nenek moyang die melalui penubuhan Melaka.

soalnya skg....


apa yg menyebabkan Melaka tu dilabel sebagai "versi baru""?? apa yg baruny..??

ada sapa2 nk bagi hujah""

rurouni_khairul

Macam saya bagitau dlm post sebelum nie laa...

Srivijaya - Versi lama

Melaka -Versi baru

Itu pemahaman saya laa...

kalo nak kater mcm 2 mmg blh..

TAPI asas perbezaan antr Melaka n Srivijaya 2 nak letak kat mana??

coz mesti ada aspek/sebab yg sgt2 penting utk melaka dilabel sbg versi baru.. apa yg baru??   takkkan senag2 je sarjana tu nak ckp Melaka ni versi baru tanpa asas2 yg kukuh n nyata..

ada hujah2 laen tak...????

kiter kongsilah....

rurouni_khairul

Saya rase lebih kepada tradisi Srivijaya tuh sendiri sebab pengasas Melaka adalah putera mahkota Srivijaya yang melarikan diri dari ditangkap oleh Majapahit.

Kirenya Param nie penerus tradisi Srivijaya.

takdo penghujahan yg lebih kuat ke???

anybody?????

alphawolf

Entah...tapi persoalan tu macam bukan sarjana aje yang cakap..sebab dapat kat loyar buruk, boleh timbul benda camni:

1. Kerjaan Johor-Riau versi baru kerajaan melayu Melaka?
2. Kerajaan Melaka versi baru kerjaan Kedah?

SangSaka

Sejarah penaklukan, penghambaan, mengutip kekayaan dan penyebaran agama adalah versi dahulu kala. Tanpa mengira siapapun mereka. Samada barat, timur, Uganda atau Kenya. Semua bangsa adalah sama. Di satu zaman dahulu, barat datang ke Afrika, bukan sahaja menjajah tetapi menjadikan rakyat Afrika sebagai hamba. Dijual beli. Dipaksa bekerja dengan upah makanan sahaja.

Dan sejarah juga membuktikan bahawa bangsa barat lebih kejam lebih kanibal dari bangsa lain didunia. Dan sejarah bangsa barat yang menakluk, membunuh dan menghambakan rakyat negara lain dari dulu berterusan sehingga sekarang. Tidak berhenti walau sesaat pun. Jika dulu Portugis, Belanda dan Inggeris, hari ini US pun mewarisi perlakuaan dan mewarisi semangat untuk membunuh orang lain.

Akhirnya, tidak perlulah kita percaya bahawa raja-raja kita lebih kejam dari orang. Apa yang dilakukan oleh George Bush dan pemerintah-pemerintah Eropah jauh lebih kejam dari apa yang dilakukan oleh kesemua raja-raja melayu zaman dahulu kala.

Kata 'sarjan' di laman web ini, US adalah versi baru penjajah yang paling kejam didunia.

remizati

mungkin tak ini melibatkan 'survivor' kesultanan melaka daripada kerajaan sri wijaya...rasanya2 sebelum srivijaya ader kerajaan apaer ek?..kalau kita nak selamat atau terus menerus memonopoli..kita mesti tahu bermandirian@survive..sebab kalau kita tak bleh survive , kita akan pupus dan diterminatekan...jd dr kesimpulan sendiri..kalau org melayu takder strategi tersendiri..mungkin kuasa org melayu dah lama pupus..sama seperti pupusnya kuasa bangsa2 yg penah jd tere dlm ketamadunan manusia..