|
Keretapi: Penggunaannya Bagi Tujuan Ketenteraan
[Copy link]
|
|
bes woo nek ketapi |
|
|
|
|
|
|
|
Balas #39 manusia biasa\ catat
Slalu nyer jambatan, jalanraya dan jalan keretapi mjadi kutamaan serangan oleh smua pihak... Bjaya mlumpuhkan ksemua jaringan pgangkutan, bmakna mobiliti pihak lawan akan tjejas... |
Rate
-
1
View Rating Log
-
|
|
|
|
|
|
|
Ultimate rail gun : Schwere Gustav
|
|
|
|
|
|
|
|
Reply #43 alphawolf's post
History Channel ada buat dokumentary on this gun on trains ni..the biggest ever was built during Hitler when he used them to pound targets deep in Eastern Europe..tapi tak begitu tepat dan hanya jadi psychological weapons sahaja...perlukan terlalu banyak resources, manpower to operate dan mudah jadi sasaran dive bomber pihak berikat.. |
|
|
|
|
|
|
|
At the moment, yes, mmg jaringan KTM penting utk memgangkut bekalan militer kpd ATM serta aturgerak anggota ATM. Kita ada byk jaringan KTM merata drp pantai Timur, Utara semenanjung sampai selatan.
Lg pun, landasan KTM kita byk pintasan, ada lg trek landasan tahun 1950s - 1970s yg blh diubahsuai dlm jangkamasa kecemasan tika waktu darurat. |
|
|
|
|
|
|
|
Reply #45 robotech's post
yup..kalau kat alor gajah tu masih ada lagi rel2 time jepun...bagus kalau nak angkut sojar in bulk..traffic jam pun takde.... |
|
|
|
|
|
|
|
Reply #44 areguard's post
Apparently the schwere Gustav is accurate enough to pound the Soviet fortifications around Sevastopol. But, yes, it was already outdated when it entered service in 1942 and hardly used elsewhere. |
|
|
|
|
|
|
|
Balas #45 robotech\ catat
wa ada baca satu artickel masa lepas ntah bila (bukan dari tempur), kita simply tiada "facilty" utk angkut senjata ATM berat misalya pendekar, artillery,astro. etc dari satu tempat ke satu tempat walaupun dlm keadaan aman. So, jangan harap KTMB dapat bawa senjata berat dlm masa perang. |
|
|
|
|
|
|
|
Reply #48 nando's post
Menarik ni. Facility tu mcm mana? tempat loading ke atau lebih dri itu lagi.
Elok juga kalau dapat tau kekurangan dan kelebihan penggunaan keretapi di waktu perang khasnya perang konvensional. |
|
|
|
|
|
|
|
Balas #49 jazim\ catat
kalau memory wa tak reput, article mention -
- tiada tempat direct loading /unloading kenderan military direct ke atas gelabak keretapi. kalau mau pendekar naik keretapi misalya, ia kena pakai crane service 20 tan ke atas! sama perkara utk lorry.
- size existing gelabak kertapi tidak pernah diuji utk terima kenderaan military.
-size lebar landasan 3 meter shj tidak sesuai utk angkut muatan berat yg berlebihan.
-kekuatan kepala keretapi KTMB underpower.
lagi manyak lagi mention tapi wa tak beberapa ingat lagi. |
Rate
-
1
View Rating Log
-
|
|
|
|
|
|
|
pembetulan : saiz lebat landasan is 1 meter & bukan 3 meter.
wa harap article itu bukan tujana phy war! |
|
|
|
|
|
|
| |
|