DID GOD OR MAN GIVE PALESTINE TO THE ZIONISTS?

kompia23

tetapi biblep ula mengatakan admin ada dalam silsilah Jesus, makanya hakikatnya kamu menafikan apa yang kamu sebut sebagai firmanTuhan.

Dah saya katakan, kalau saya silap.. apa salahnya. Kalau saya betul, apa salahnya.. kerana ia cuma menunjukkan salah satu versi adalah betul. Itu saudara tak faham?

Memang kamu tak mengaku, tetapi kelihatan nya kamu takut sangat saya berada dalam forum ni, takut kelak makin banyak kesalahan bible itu yang saya paparkan ada umum.

Saya tak takut manusia. Saya takut Tuhan yg boleh memusnahkan roh manusia. Kalau saya takut saudara, saya akan beritahu. Masalah saya tidak. . Lagipun, Kristian tidak suka berbohong kerana berbohong itu dosa.

Bukahkah saya dah beri buktinya. Contohnya ayat Lukas 3:33, Wahyu 1:11 dan beberapa lagi ayat yang saya paparkan ada 2 versi itu. So satu versinya pasti sudah tidak sama dengan autographnya. Sampai sekarang itu tidak mampu kamu nafikan.

Kenapa saya nak nafikan kerana itu adalah yg benar. Wujud dua versi translasi... yg dah saya jelaskan.

Ayat-ayat lain? Tiada kepastian sama ada juga mengalami nasib yang sama dengan yat Lukas 3:33, Wahyu 1:11 itu atau tidak, kita tak tahu sebab autographnya dah tak der.

Sangkaan saudara? kerana saudara tiada yg asli.

So masa bila pulak saya cabut?

Maka, berikan buku Taurat dan Injil yg saudara katakan ada tu.

So, jika MOD boleh berfikir dengan baik dan benar-benar jujur, dia dapat menilai siapa sebenarnya yang berlaku mengulang-ulang untuk mengelak daripada kebenaran yang sebenarnya.

Soalan saudara yg beri. Jawapan pun saudara yg tentukan. Jikalau ada org yg membaca pun tahu siapa yg salah. Saya berikan jawapan mengikut pengetahuan saya sebagai seorg Kristian. Dan saudara pun tahu forum ini ada utk menjawab persoalan yg saudara tidak ketahui. Bukan utk mendapatkan pendapat saudara. Itu di mana saudara silap.

Apa yang saya lihat adalah kamu seorg yang tiada keberanian dalam diskusi, kerana bagi mengelak saya daripada terus memaparkan kesalahan dalam bible da nterus membebani kamu dengan soalan-soalan yang sukar dijawab dengan pembuktian

Saya laporkan kepada MOD kerana tindakan saudara mengulang semua soalan di semua thread itu menyusahkan. Tetapkan soalan saudara tu di satu thread dan berbincang di sana. Seperti apa yg saudara buat di sini. Buat apa bawa lukas, wahyu ke thread ini walaupun dah ada thread yg memang utk membincangkannya. Itu dlm bahasa english spamming.

Sebab itu saya meminta kamu berdiskus berkenaan Islam dalam forum kendalian muslim. Sebabnya terdapat juga forum pihak muslim yang tidak berat sebelah. Kerana mereka sedar mereka di pihak yang benar. So kebenaran memang tidak akan dapat dinafikan.

Baik. Saya akan lakukan sedemikian. Jikalau ia bukan sedemikian seperti yg saudara katakan, saya akan katakan yg saudara yg benarkan.

Sekian.

erusi2

Reply 41# kompia23


   

Dah saya katakan, kalau saya silap.. apa salahnya. Kalau saya betul, apa salahnya.. kerana ia cuma menunjukkan salah satu versi adalah betul. Itu saudara tak faham?

Kalau kamu silap, makanya bible kamu betul. But kamu berada dalam status menafikan bible kamu. Justeru itu menjelaskan hakikat sebenarnya iaitu kamu bukannya percaya dengan apa yang tercatat dalam bible kamu itu. Jika kamu percaya, maka tentunya kamu tak akan nafikan bible kamu tu.

Kalau kamu betul, maka bible kamu silap. Then itu menjelaskan dakwaan kamu bahawa bible kamu menyamai autographnya adalah tidak benar.

Jika kamu rasa salah satu versinya betul, then tunjukkan autographnya untuk membuktikan dakwaan kamu tu. Itu kamu tak faham? Jika hanya kata salah satunya betul tapi bukti tak der, then budak tak berilmu pun mampu berkata macam tuh.

Saya tak takut manusia. Saya takut Tuhan yg boleh memusnahkan roh manusia. Kalau saya takut saudara, saya akan beritahu. Masalah saya tidak. . Lagipun, Kristian tidak suka berbohong kerana berbohong itu dosa.

Jika kamu takut Tuhan, then sepatutnya kamu tak akan beriman secara buta tuli. Justeru jika kamu rasa tak der masalah dengan tindakan saya yang memaparkan kesalahan bible dalam forum ni, then saya rasa tiada sebab untuk kamu menghalang saya dari terus berada dalam forum ni. Then rasanya tak perlulah lapor ada MOD untuk menghentikan tindakan saya ini. Setuju?

Kenapa saya nak nafikan kerana itu adalah yg benar. Wujud dua versi translasi... yg dah saya jelaskan.

Yes, wujud 2 translasi, then salah satu translasi tersebut pasti tidak akan menyamai autographnya. So terbukti bible hari ini sudah ada unsur-unsur yang mana catatannya tidak menyamai autographnya. Tidak setuju? Then sila nafikan dakwaan saya itu. Jika tak mampu nak nafikan, maka tiada alasan untuk mengatakan dakwaan saya itu sebagai salah.

Sangkaan saudara? kerana saudara tiada yg asli.

sama juga dengan kamu, hanya sangkaan untuk mengatakan manuskript itu menyamai autographnya, kerana kamu juga tiada yang aslinya. Then atas sebab kita semua tak tahu la menyebabkan saya mengatakan ayat-ayat yang lain dalam bible itu berstatus tiada kepastian.

Maka, berikan buku Taurat dan Injil yg saudara katakan ada tu.

Bukan tanggungjawab saya untuk berbuat sedemikian. Ini kerana apa yang saya paparkan iaitu 2 versi ayat bible itu sudah menjelaskan salah satu nya pasti tidak menyamai autographnya. So then ayat-ayat yg lain pula berstatus tiada kepastian disebabkan telah wujudnya kesalahan catatan dalam bible itu. So kamu yang harus melakukan itu untuk membuktikan bible kamu itu masih sahih dan masih asli.

Soalan saudara yg beri. Jawapan pun saudara yg tentukan. Jikalau ada org yg membaca pun tahu siapa yg salah. Saya berikan jawapan mengikut pengetahuan saya sebagai seorg Kristian. Dan saudara pun tahu forum ini ada utk menjawab persoalan yg saudara tidak ketahui. Bukan utk mendapatkan pendapat saudara. Itu di mana saudara silap.

No. Soalan saya yang beri, dan jawapan kamu yang tentukan, tetapi jawapan yang harus kamu tentukan itu haruslah berdasarkan pada kepastian, bukannya berdasarkan pada sangkaan semata-mata. Jikalau org membaca pun org tersebut tahu sama ada kamu hanya memberikan jawapan yang pasti atau hanya bersangka-sangka.
Yes, tak salah kamu berikan jawapan kamu mengikut pengetahuan kristian kamu, but mestilah pengetahuan yang pasti, bukannya pengetahuan daripada sangkaan semata-mata. Di situ kesilapan kamu. Memang forum ini ada untuk memberi jawapan, but mestilah beri jawapaan yang berdasarkan kepastian. bukan sangkaan. Apa kamu mahu berdiskusi secara tidak berkualiti kerana hanya membincangkan sesuatu perkara berdasarkan sangkaan semata-mata? Apa ilmu yang dapat diperolehi jika hanya sangkaan semata-mata?

Saya laporkan kepada MOD kerana tindakan saudara mengulang semua soalan di semua thread itu menyusahkan. Tetapkan soalan saudara tu di satu thread dan berbincang di sana. Seperti apa yg saudara buat di sini. Buat apa bawa lukas, wahyu ke thread ini walaupun dah ada thread yg memang utk membincangkannya. Itu dlm bahasa english spamming.

Saya mengulang jawapan sebab kamu tidak memberikan jawapan berdasarkan kepastian. Jika kamu berikan jawapan berdasarkan kepastian, then saya tak perlu mengulang-gulang soalan. Justeru puncanya adalah kamu, kerana kamu tidak mahu memberikan jawapan berdasarkan kepastian. So salah diri kamu sendiri atas kesulitan ini.
Saya bawa lukas 3:33, wahyu 1:11 sebab kamu menyatakan dalam semua thread bahawa manuskript bible masih asli dan masih sahih. Justeru saya terpaksa bawa persoalan Lukas 3:33, Wahyu 1:11 untuk membuktikan pada kamu bahwa dakwaan kamu itu tidak berasas. So spamming disebabkan kamu.

Baik. Saya akan lakukan sedemikian. Jikalau ia bukan sedemikian seperti yg saudara katakan, saya akan katakan yg saudara yg benarkan.

Bagus. Berikan masa untuk saya tanyakan hal ini pada MOD forum Islam & Muslim itu. Selepas saya memperolehi maklumat tersebut, saya akan maklumkan kepada kamu. Jika memang tidak dibenarkan oleh MOD forum tersebut, maka saya akan berikan satu forum kepada kamu untuk kita sama-sama berdiskusi ttg Islam di sana.

kompia23

Kalau kamu silap, makanya bible kamu betul. But kamu berada dalam status menafikan bible kamu.

Tidak, saya menyokong alkitab saya. Kalau saya betul, maka versi yg saya terima tu betul. Kalau saya silap, versi yg satu lagi betul. Bagi saya, itu tidak mengapa, yg penting, keimanan saya terhadap Yesus Kristus sebagai Tuhan dan Juruselamat saya.

Markus 2:10  Tetapi supaya kamu tahu, bahwa di dunia ini Anak Manusia berkuasa mengampuni dosa"

Jika kamu takut Tuhan, then sepatutnya kamu tak akan beriman secara buta tuli.

Itu sebabnya saya beritahu saudara yg Tuhan saya tu yg betul dan hidup kerana Dia ada bersama dgn umat Kristian, sebab tu saudara boleh lihat dlm internet sendiri, berapa besarnya perbuatanNya di seluruh dunia dlm zaman terakhir ini. Taip je Reinhard Bonke - lihat pekerjaan Tuhan di Afrika.

Then rasanya tak perlulah lapor ada MOD untuk menghentikan tindakan saya ini. Setuju?

Takde masalahnya kalau saudara tak mengulang soalan yg sama setiap kali. Dan meminta sesuatu yg saudara sendiri pun tahu tak dpt diberi. Saudara pun tahu yg saudara dah pun ada satu akaun sebagai pengacau kan.

So terbukti bible hari ini sudah ada unsur-unsur yang mana catatannya tidak menyamai autographnya. Tidak setuju? Then sila nafikan dakwaan saya itu. Jika tak mampu nak nafikan, maka tiada alasan untuk mengatakan dakwaan saya itu sebagai salah.

Setuju jika yg saudara katakan  berkaitan ddn sebahagian kecil perbezaan yg tidak mempunyai signifikasi dlm dua penterjemahan yg berlainan. Saudara pula kena akui yg bahagian alkitab yg lain semua sama. Saudara setuju?

Then atas sebab kita semua tak tahu la menyebabkan saya mengatakan ayat-ayat yang lain dalam bible itu berstatus tiada kepastian.

Saya pasti kerana ianya sama dari dulu sampai sekrg. Ianya ditulis dlm zaman berlainan dan tidak pernah berbeza. Maka, ianya pasti.

Bukan tanggungjawab saya untuk berbuat sedemikian.

Maka, camna saudara nak katakan buku-buku ini menyokong buku saudara?? Saudara tiada tapi dakwa mereka menyokong?? Itu andaian. Tak dpt beri? Tuhan lupa nak bagi saudara? Atau saudara lupa nak terima Firman Tuhan yg dah ada dlm alkitab?

So kamu yang harus melakukan itu untuk membuktikan bible kamu itu masih sahih dan masih asli.

Saya dah buktikan dgn menyatakan manuskrip yg ada. Masa tulisan mereka lebih lama daripada Paulus utk mengubahnya, perjanjian baru pula bukan ditulis oleh Paulus saja dan ianya bukan dikumpulkan oleh Paulus. Oleh sedemikian, tak mungkin Paulus dpt mengubahnya. Jadi, secara logiknya, alkitab tidak diubah semenjak dari dulu, sekrg dan akan dtg.

No. Soalan saya yang beri, dan jawapan kamu yang tentukan, tetapi jawapan yang harus kamu tentukan itu haruslah berdasarkan pada kepastian

Jikalau demikian, saya dah jawab dgn alkitab yg pasti tu. Yg tak pasti tu saudara je. Kena ingat kepastian bukan ditentukan oleh saudara. Alkitab adalah buku yg paling pasti dari semua buku yg ada kerana ia disokong bukan satu atau dua tetapi beribu-ribu.

Apa kamu mahu berdiskusi secara tidak berkualiti kerana hanya membincangkan sesuatu perkara berdasarkan sangkaan semata-mata? Apa ilmu yang dapat diperolehi jika hanya sangkaan semata-mata?

Tidak berkualiti dari segi siapa? Saudara? Saudara yg tentukan standard? Pelik. Yg saya tahu ini adalah forum Kristian yg berdasarkan kepada alkitab. Saudara yg menidakkan alkitab maka saudara yg kena buktikan. Berikan buku asal tu dan kita akan bincang. Kalau tidak, dakwaan saudara tu andaian je. Yg tak berkualiti sebab tiada penyokong.

Apa ilmu yang dapat diperolehi jika hanya sangkaan semata-mata?

Bersangka?? Rasanya saudara yg bersangka-sangka kerana silap penterjemah yg kecil dikatakan seluruh buku silap. Yg tu, yg dikatakan bersangka-sangka.

Saya bawa lukas 3:33, wahyu 1:11 sebab kamu menyatakan dalam semua thread bahawa manuskript bible masih asli dan masih sahih. Justeru saya terpaksa bawa persoalan Lukas 3:33, Wahyu 1:11 untuk membuktikan pada kamu bahwa dakwaan kamu itu tidak berasas. So spamming disebabkan kamu.

Adeh. ttg lukas dan wahyu dah saya jawab dlm thread mereka tu. Yg saudara bawa tu sebab saudara tak tahu bagaimana nak menjawab. Kenapa saudara tahu tiada tempat lain utk saudara gunakan kecuali beberapa bahagian kecil tu dlm alkitab. Saudara mengulang bukan kerana berpunca dari saya tetapi kerana saudara ketandusan idea.

Jika memang tidak dibenarkan oleh MOD forum tersebut, maka saya akan berikan satu forum kepada kamu untuk kita sama-sama berdiskusi ttg Islam di sana.

Sekiranya saudara nak berdiskusi, kita boleh pergi ke forum kerohanian.

Sekian.

erusi2

Reply 43# kompia23


   

Tidak, saya menyokong alkitab saya. Kalau saya betul, maka versi yg saya terima tu betul. Kalau saya silap, versi yg satu lagi betul. Bagi saya, itu tidak mengapa, yg penting, keimanan saya terhadap Yesus Kristus sebagai Tuhan dan Juruselamat saya.

Tiada pembuktian. Jika kamu rasa kamu menyokong bible, then sila buktikan dakwaan saya bahawa kamu menafikan bible kamu itu salah.
Kalau kamu silap, then kamu menafikan bible kamu.
Seterusnya jika kamu rasa yang lagi satu versi itu betul, then buktikan, tunjukkan autograph bible untuk membuktikan yang satu lagi versi itu benar-benar tercatat dalam autographnya. Jika hanya kata, budak tak berilmu pun boleh kata macam tu.

Itu sebabnya saya beritahu saudara yg Tuhan saya tu yg betul dan hidup kerana Dia ada bersama dgn umat Kristian, sebab tu saudara boleh lihat dlm internet sendiri, berapa besarnya perbuatanNya di seluruh dunia dlm zaman terakhir ini. Taip je Reinhard Bonke - lihat pekerjaan Tuhan di Afrika.

Then buktikan Tuhan itu bersama umat kristian, tunjukkan autographnya yang menyebut Tuhan bersama dengan umat kristian. Jika hanya kata, budak tak berilmu pun boleh kata macam tu.

Takde masalahnya kalau saudara tak mengulang soalan yg sama setiap kali. Dan meminta sesuatu yg saudara sendiri pun tahu tak dpt diberi. Saudara pun tahu yg saudara dah pun ada satu akaun sebagai pengacau kan.

Jika demikian kamu pun jangan bersangka-sangka pada sesuatu yang kamu tak dapat tunjukkan bukti. Setuju? Jika kamu terus bersangka-sangka atas sesuatu yang kamu tidak dapat tunjukkan bukti, then saya pun tak boleh nak hentikan pengulangan permintaan atas sangkaan kamu itu yang kamu tidak dapat nak beri.
Asaalnya saya ada akaun atas nama erusi. But semasa berforum, cheongkl menggunakan kata-kata yang kesat ke atas saya. Justeru saya pun menggunakan kata-kata yg kesat ke atas beliau. Disebabkan itu saya dapati saya telah digolongkan oleh MOD sebagai troublemaker, menyebabkan saya tidak dapat nak reply posting-posting yang lain. So saya buat akaun baru atas nama erusi2, dan sekarang hanya ada satu saja akaun saya iaitu erusi2 tu jer. So sebenarnya saya tiada akaun sebagai pengacau pun.

Setuju jika yg saudara katakan berkaitan ddn sebahagian kecil perbezaan yg tidak mempunyai signifikasi dlm dua penterjemahan yg berlainan. Saudara pula kena akui yg bahagian alkitab yg lain semua sama. Saudara setuju?

Sorry bro, saya tidak dapat mengakui sesuatu yang tidak pasti sebagai kebenaran yang pasti. Bagi saya bila sesuatu itu pasti, then saya akuinya sebagai suatu kepastian, but jika sesuatu tu tak pasti, then ia tetap sebagai tak pasti.

Saya pasti kerana ianya sama dari dulu sampai sekrg. Ianya ditulis dlm zaman berlainan dan tidak pernah berbeza. Maka, ianya pasti.

Jika kamu pasti, then buktikan, tunjukkan autographnya untuk membuktikan ianya tidak pernah berbeza antara manuskript itu dengan autograph bible. Jika hanya kata, budak tak berilmu pun boleh kata macam tu.

Maka, camna saudara nak katakan buku-buku ini menyokong buku saudara?? Saudara tiada tapi dakwa mereka menyokong?? Itu andaian. Tak dpt beri? Tuhan lupa nak bagi saudara? Atau saudara lupa nak terima Firman Tuhan yg dah ada dlm alkitab?

Saya memberikan penjelasan ini dengan berpegang kepada Al-Quran sebagai kitab yang pasti kerana tiada kesalahan di dalamnya. Bagaimana saya tahu Taurat dan Injil menyokong saya? Kerana Al-Quran menyebut Taurat dan Injil juga adalah kitab wahyu dari Allah. Justeru kebenaran dalam Al-Quran juga adalah kebenaran dalam Taurat dan Injil. Justeru apabila saya memperkatakan ssuatu kebenaran dalam Al-Quran, maka kebenaran yang sama juga dalam Taurat dan Injil. Justeru Taurat dan Injil itu menyokong saya.

Saya dah buktikan dgn menyatakan manuskrip yg ada. Masa tulisan mereka lebih lama daripada Paulus utk mengubahnya, perjanjian baru pula bukan ditulis oleh Paulus saja dan ianya bukan dikumpulkan oleh Paulus. Oleh sedemikian, tak mungkin Paulus dpt mengubahnya. Jadi, secara logiknya, alkitab tidak diubah semenjak dari dulu, sekrg dan akan dtg.

Dan saya sudah buktikan manuskript itu sudah tidak sama catatannya dengan autograph. Tulisan manuskript lebih lama daripada paulus, then maybe bukan paulus yang mengubah menuskript yang lebih lama daripada nya itu. Tetapi maybe oleh seseorg yang bermatlamat juga seperti paulus. Perjanjian baru pula bukan ditulis oleh paulus, tetapi mungkin dikumpulkan oleh paulus. Jika ianya bukan dikumpulkan oleh paulus, then maybe oleh org lain yang bermatlamat sama dengan paulus. So banyak kemungkinan yang boleh kita ambil. Yang pastinya manuskript-manuskript itu sudah berbeza catatan yang menjelaskan sesuatu kesalahan telah wujud dalam manuskript itu. Maka dengan itu untuk ayat-ayat yg lain, ianya berstatus tak pasti.

Jikalau demikian, saya dah jawab dgn alkitab yg pasti tu. Yg tak pasti tu saudara je. Kena ingat kepastian bukan ditentukan oleh saudara. Alkitab adalah buku yg paling pasti dari semua buku yg ada kerana ia disokong bukan satu atau dua tetapi beribu-ribu.

Jika kamu kata jawapan dari bible yang pasti tetapi kamu sendiri tidak membuktikan bible itu pasti, then itu bukan jawapan yang pasti namanya. Itu jawapan yang berdasarkan sangkaan. Jika kamu kata bible itu pasti, then tunjukkan buktinya, tunjukkan autographnya untuk mengesahkan bible itu pasti. Jika hanya kata, budak tak berilmu pun boleh kata macam tu.

manuskript yang beribu-ribu tu tetapi jika autographnya tiada, pun tak guna kerana manuskript yang beribu-ribu tu tidak dapat disahkan kesahihannya. Tanpa autograph, manuskript itu tinggal sebagai dokumen yang tiada pengesahan kesahihannya.

Tidak berkualiti dari segi siapa? Saudara? Saudara yg tentukan standard? Pelik.

Bukan saya tetapi global. Mana-mana pemikiran yang jujur pun akan mengakui jawapan yang hanya berdasarkan sangkaan tidak dapat digunapakai sebagai sesuatu yang pasti.

Yg saya tahu ini adalah forum Kristian yg berdasarkan kepada alkitab. Saudara yg menidakkan alkitab maka saudara yg kena buktikan. Berikan buku asal tu dan kita akan bincang. Kalau tidak, dakwaan saudara tu andaian je. Yg tak berkualiti sebab tiada penyokong.

Yes, forum kristian berdasarkan bible. Then bible pula berdasarkan apa jika autographnya sudah tiada? Saya sudah buktikan dakwaan saya. Contohnya Lukas 3:33 ada 2 versi. So salah satu versinya pasti tidak sama dengan autograph bible. So kerana ada bukti, maka saya ada sokongan.

Bersangka?? Rasanya saudara yg bersangka-sangka kerana silap penterjemah yg kecil dikatakan seluruh buku silap. Yg tu, yg dikatakan bersangka-sangka.

Jika dakwaan saya beserta bukti itu kamu tidak mampu nafikan, so bagaimana kamu boleh mengatakan saya bersangka-sangka? Yes, kamu hanya mampu mengatakan, tetapi tidak mampu membuktikan kata-kata kamu.

Adeh. ttg lukas dan wahyu dah saya jawab dlm thread mereka tu. Yg saudara bawa tu sebab saudara tak tahu bagaimana nak menjawab. Kenapa saudara tahu tiada tempat lain utk saudara gunakan kecuali beberapa bahagian kecil tu dlm alkitab. Saudara mengulang bukan kerana berpunca dari saya tetapi kerana saudara ketandusan idea.

Sudah jawab? Yang ada adalah hanya jawapan berdasarkan sangkaan. Justeru itu tak boleh digunapakai. Seharusnya kamu beri jawapan yang bersifat pasti. Kamu lihat disebabkan kamu hanya bersangka-sangka dalam jawapan kamu, bible kamu sendiri menafkan jawapan kamu itu.


No. Saya bukan ketandusan idea, tapi sebaliknya saya lihat kamu yang ketandusan idea, sebab itu kamu mengulang-gulang menyatakan sesuatu yang hanya bersifat sangkaan. Justeru kerana kamu berulang-ulang berlindung dengan sangkaan, maka saya terpaksa mengulang-ulang soalan kerana inginkan jawapan yang bersifat pasti.

Sekiranya saudara nak berdiskusi, kita boleh pergi ke forum kerohanian.

Tak perlu, saya sudah berikan kamu satu forum Islam. kita boleh berdiskusi di situ mengenai Islam.

kompia23

Tiada pembuktian. Jika kamu rasa kamu menyokong bible, then sila buktikan dakwaan saya bahawa kamu menafikan bible kamu itu salah.

Saya tak perlu berbuat demikian walaupun saya dah buat. Salinan masih sama. Jikalau saudara kata ianya tidak sama dgn asal. Itu saudara kena buktikan.

Then buktikan Tuhan itu bersama umat kristian, tunjukkan autographnya yang menyebut Tuhan bersama dengan umat kristian. Jika hanya kata, budak tak berilmu pun boleh kata macam tu.

Ada. Sebab tu, mukjizat dan penyembuhan berlaku setiap minggu di seluruh dunia. Tuhan bersama dgn umat Kristian melalui nubuat yg ada. Alkitab kami pun ada mengatakan Tuhan menyertai kami.

Mat 28:18-20
18  Yesus mendekati mereka dan berkata: "Kepada-Ku telah diberikan segala kuasa di sorga dan di bumi. 19  Karena itu pergilah, jadikanlah semua bangsa murid-Ku dan baptislah mereka dalam nama Bapa dan Anak dan Roh Kudus, 20  dan ajarlah mereka melakukan segala sesuatu yang telah Kuperintahkan kepadamu. Dan ketahuilah, Aku menyertai kamu senantiasa sampai kepada akhir zaman."

Jika demikian kamu pun jangan bersangka-sangka pada sesuatu yang kamu tak dapat tunjukkan bukti. Setuju?

Saya ada buku alkitab. Apa yg saudara ada utk buktikan dakwaan saudara tu????

Disebabkan itu saya dapati saya telah digolongkan oleh MOD sebagai troublemaker, menyebabkan saya tidak dapat nak reply posting-posting yang lain. So saya buat akaun baru atas nama erusi2, dan sekarang hanya ada satu saja akaun saya iaitu erusi2 tu jer. So sebenarnya saya tiada akaun sebagai pengacau pun.

Troublemaker bermaksud pengacau lah tu... Bila org berkata kesat atau merendahkan saudara, saudara harus sabar, sebab Tuhan juga sabar dgn kita.

Sorry bro, saya tidak dapat mengakui sesuatu yang tidak pasti sebagai kebenaran yang pasti. Bagi saya bila sesuatu itu pasti, then saya akuinya sebagai suatu kepastian, but jika sesuatu tu tak pasti, then ia tetap sebagai tak pasti. Jika kamu pasti, then buktikan, tunjukkan autographnya untuk membuktikan ianya tidak pernah berbeza antara manuskript itu dengan autograph bible. Jika hanya kata, budak tak berilmu pun boleh kata macam tu.

Pelik betul. Kita dah lama bincang ttg ini tapi sampai sekrg pun saudara tak dpt kemukakan bukti utk buktikannya. Maka, itu pendapat saudara je yg takde bukti. kalau ada, tolong tunjukkan.

Justeru Taurat dan Injil itu menyokong saya.

Tunjukkan dulu buku-buku itu ada, baru kata mereka menyokong. Ada?

Dan saya sudah buktikan manuskript itu sudah tidak sama catatannya dengan autograph.

Mana?? Yg dua versi tu? Boleh buktikan kedua-duanya tidak sama?? Sangkaan lagi? Buktikannyalah saudara. Ulang-mengulang ini takde faedahnya.

manuskript yang beribu-ribu tu tetapi jika autographnya tiada, pun tak guna kerana manuskript yang beribu-ribu tu tidak dapat disahkan kesahihannya. Tanpa autograph, manuskript itu tinggal sebagai dokumen yang tiada pengesahan kesahihannya.

Tunjukkan dulu manuskrip ini tidak sama dgn asal tu dulu. Boleh ke? . Tak dpt??

Bukan saya tetapi global. Mana-mana pemikiran yang jujur pun akan mengakui jawapan yang hanya berdasarkan sangkaan tidak dapat digunapakai sebagai sesuatu yang pasti.

Sekali lagi sangkaan... boleh buktikannya apa yg saudara katakan??

Then bible pula berdasarkan apa jika autographnya sudah tiada? Saya sudah buktikan dakwaan saya. Contohnya Lukas 3:33 ada 2 versi. So salah satu versinya pasti tidak sama dengan autograph bible. So kerana ada bukti, maka saya ada sokongan.

Salah satu sama. Maka saudara tidak dpt buktikan yg salinan tidak sama dgn yg asal

No. Saya bukan ketandusan idea, tapi sebaliknya saya lihat kamu yang ketandusan idea, sebab itu kamu mengulang-gulang menyatakan sesuatu yang hanya bersifat sangkaan. Justeru kerana kamu berulang-ulang berlindung dengan sangkaan, maka saya terpaksa mengulang-ulang soalan kerana inginkan jawapan yang bersifat pasti.

Pelik. Lain pulak yg saya lihat. Siapa yg sentiasa lari ke soalan berikan yg asal bila saya beri jawapan. Siapa yg dah akui yg dia pun tahu yg asal sudah tiada?? Kenapa seseorg tu terus menanyakan soalan yg jawapannya dia sudah tahu. Bukankah itu dah terdesak namanya. Berikan dulu bukti yg alkitab tu tidak sama dgn yg asal dulu sebelum mengatakan saya buat sangkaan. Yg boleh lihat dan baca tahu saudara yg bersangka-sangka kerana saudara tidak dpt buktikan apa yg saudara cakap.

Sekian.

Dzulqarnain

Praise and glorify to Allah, peace and blessings to all His noble prophets Adam a.s., Noah a.s., Abraham a.s., Moses a.s., Jesus a.s. and Muhammad a.s.

My answer: The Antichrist (Dajjal The False Messiah) - A Jew.

There are two events which has been unfolded (commenced) since the time of our last prophet Muhammad (pbuh):
1. The Antichrist (Dajjal the False Messiah)
2. Gog & Magog (Ya'juj & Ma'juj)

Today, we are in the last age of mankind (the end of history). For all monotheistic relegion, we are ought to believe that the time will come soon.

“Proofs have now come to you from your Lord. If any is capable of seeing (and recognizing them) it will be for (the good of) his own soul. And if any is blind (to them) it will be to his own harm. And I am not here to watch over you.” (Qur’an, 6:104)

Firtstly, we need to understand why did the Zionist movement being formed? The Quran and al-Hadith has detailed out the two events above to the extend explaining that strangest, most mysterious and most inexplicable of all events ever to have occurred in the entire history of mankind, an event that is still unfolding but has already witnessed the following:

1. The final success of an essentially godless (secular) Europe in ‘liberating’ the Holy Land in 1917-8, this being achieved after a sustained Euro-Christian effort which had commenced almost 1000 years earlier with the Crusades.
[Why would a secularized and essentially godless Europe choose to persist in pursuing Christian Europe’s 1000 year-old obsession of liberating the Holy Land? And why would European Christians, having embraced Christianity more than 1000 years ago, be the only Christians who would ever be obsessed with desire to liberate the Holy Land?]

2. The Euro-Jewish success in restoring the ancient State of Israel after it was destroyed
by Allah Most High more than 2000 years ago - this success was made possible through the active assistance extended by the same secular Europe.
[Why would a secular Europe be so obsessed with assisting Euro-Jews in the restoration of a religious State founded more than 2000 years earlier by Prophets David and Solomon? And why would Euro-Jews be the only Jews obsessed with desire to restore the State of Israel?]

3. The return of the Israelite Jews (i.e., the non-European Jews) to the Holy Land after they had been expelled from that Holy Land by Allah Most High and had lived for 2000 years in a strangely scattered Diaspora; the European Jews brought the Israelite Jews back to the Holy Land but did not themselves ‘return’ to the Holy Land since they were never there at anytime before - they simply settled in the Holy Land.
[Why would a European people convert to Judaism and then be obsessed with the mission of liberating the Holy Land and bringing the Israelite Jews back to that Holy Land ‘by hook or by crook’?]

Thus, for making the holy land (Jurusalem) of becoming 'The Great ISRAEL', these are the most important tasks for the Zionist movement as a catalyst to a new world order of Ya'juj & Ma'juj before The Antichrist (Dajjal the False Messiah) emerged and rule the world from the 'Holy Land'.

read more...
1. Jurusalem In The Quran
2. An Islamic View of Gog & Magog In The Modern Age