|
|
ntah
aku memang tak berkenan dengan sebahagian produk cina ni.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Balas #176 saden\ catat
errr...tu fn-6 version transformers punya...... trak tuh is one of them.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
pesal tiba2 wartawan banyak promote mende nih........ ada hint2 ker atau dpt upah dari seseorang...... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Huiii...kemain punya buat comparison lagi KS-1 ni dengan missile yang lain. Atas paper segala-galanya bagus belaka! Dulu ATM dah tolah mentah-mentah missile ni, tapi kali ni kalau jadi beli jugak sah-sah ATM dah dipolitikan! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reply #183 jofizo's post
laaa... korang sedar ker?
PM kan sedang melawat China dan baru jer tandatangan beberapa perjanjian dgn kerajaan China yg merangkumi byk menda termasuklah pertahanan.
masa ni la parties with interest will try to influence the decision makers. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Balas #158 jofizo\ catat
|
Memang patut beli KS1A... tak guna sceptic tentang produk China tanpa usul periksa. Beli dan test baru tau... Kalau sesuai beli lagi banyak... nak tunggu beli produk Russia, Europe dll bila, duit tak de... pertahanan negara semakin mendesak, jangan main-main... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Balas #187 tin\ catat
Tak kan lah KS-1A tu description nya macam useless, total flaws, ineffective dan kuno sebegitu... betul ke?  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reply #188 Laxamana.'s post
you might be amazed how good things can be perceived as bad after politicians are through with them 
it takes only one mishap and all hell will break lose. the thing is nobody can guarantee that no mishap will happen.
it's better to buy a new design rather than old ones. SA-2 was designed to shoot down bombers like B-52. it even had difficulties in engaging 1960s are fighters like F-4 which was heavy and not that agile. Even Egyptian forces used SA-6 during Ramadan War of 1972.
can KS-1A engage F-16? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by Laxamana. at 4-6-2009 13:58 
Tak kan lah KS-1A tu description nya macam useless, total flaws, ineffective dan kuno sebegitu... betul ke?
KS-1A ini diberitakan akan diganti oleh sistem yg lagi canggih dlm masa terdekat. Jadi, why mau KS-1A,
1. China sendiri tak pakai,
2. Tak pernah ekspot ke mana-mana.
3. Tiada track record utk reference.
4.Production Ks-1a mungkin tutup kalau replacement ada.
5.Tahap konfidence itu belum sampai lagi. Cerita on poor kuality kapal ia jual kat Thai yg lepas masih dlm peringtan. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aku tak menolak kemungkinan KS-1A tu tak se-gah yg diwar2kan. Tp, apa yg kita perlukan adalah ToT (transfer of technology).
Teknologi misil PRC diakui berjaya, dgn Iran, Pakistan, Korea Utara berjaya mengadaptasi sietem misil China menjadi home-grown technology. Itu yg kita nak.
Tgk Pakistan, dgn blueprint prototaip Type 90IIM yg direject China PRC (China pilih prototaip Type 88 MBT yg kemudian jadi Type 96 MBT yg dipakai PLA) berjaya dgn kerjasama syraikat China, Norinco berjaya membangunkan prototaip Type 90IIM kpd MBT 2000 & kini menjadi MBT Al-Khalid buatan industri pertahanan Pakistan. MBT Type 59 buatan China yg dimiliki Pakistan telah dibangunkan kembali sbg brand-new MBT Al-Zarrar, termasuk juga pesawat JF-17 (di China, sbg FC-1) yg bakal dibina sepenuhnya oleh Pakistan sendiri. Itu blm lg termasuk pelbagai teknologi misil, persenjataan lain yg telah di-reverse engineered oleh industri pertahanan Pakistan hasil pemindahan teknologi drp China.
Itulah bentuk kerjasama yg kita mau. Kita beli jer KS-1A dlm kuantiti yg tak byk sgt, plus agreement utk ToT. Lepas tu kita reverse engineer & hasilkan produk misil berdasarkan KS-1A jauh lbh baik dgn teknologi tempatan! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Balas #191 robotech\ catat
Aku setuju 100%! Sampai bila asyik membeli je.. tak belajar-belajar... bila nak pandai. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reply #191 robotech's post
hmmm...
orang kata ukur baju di badan sendiri... so kalo nak wat yg mcm lu cadangkan, lu kena tgk dulu berapa maju frasarana RnD kita? berapa besar kita punya pools of scientists, engineers dsb. berapa besar kantung kita? can our defense industry support such programs? dan yang paling penting, berapa byk yang ATM nak beli? lu bayangkan, peluru berpandu taming sari pon takde production sampai la sekarang.
Iran dgn Pakistan ni lu jgn cakap. depa dah berapa kali berperang hebat dan berapa kali dah kena economic dgn defence sanctions oleh kosa2 beso. yg depa buat tuh sebab terpaksa. you either do or die. pastuh depa mmg susah nak beli drp luar. satu lagi, pasai pe front line MBT Pakistan adalah T-84 dan tidak Al- Khalid mahupon Al- Zarrar?
wa suka konsep TOT yang kita wat sekarang. wat ToT sambil wat untung. contohnya masa beli Hawk dulu, kita dpt kontrak wat weapon pylon untuk program Hawk di seluruh dunia. A400M pon sama. NGPV punya ToT lagi dasat tapi konsep dia berbeza. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reply #191 robotech's post
|
Heeeeeeee...honestly aku cukup cuak bila sebut pasal ToT ni...ngeri!!! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Balas #194 Canaletto\ catat
|
Awat pulak? ToT belajar le tu... Kalau tak pandai pun nothing to lose.. better than tak belajar langsung... This is paradigm shift.. anjakan paradigma dari budaya membeli ke budaya mula belajar nak jadi pandai buat sendiri... Kena ada wawasan... Dulu masa Jepun, orang kata "Melayu tau apa... nak buat jarum pun tak reti.." Kalau Pak Long tu semua masih hidup, dia akan terpegun tengok Proton maju dari belajar sikit-sikit buat kereta... baik dari negara lain yang tak reti langsung setengah tu. Malaysia dipuji oleh semua negara Arab sebelah sini atas daya belajar dan memajukan diri... It is better to have our own tapi kurang teknologi daripada membeli the best in the world saja.. kita ada akal, so guna kan lah. Kalau setakat tolong buat components orang saja, tu tak lebih seperti SONY bukak kilang buat TV kat Malaysia je... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by Laxamana. at 4-6-2009 16:11 
Awat pulak? ToT belajar le tu... Kalau tak pandai pun nothing to lose.. better than tak belajar langsung... This is paradigm shift.. anjakan paradigma dari budaya membeli ke budaya mula belajar n ...
Mahatir in the making? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
sebenaqnya, kita (malaysia) sekarang ini mempunyai kemampuan utk buat apa saja.....hangpa jangan tak tau... cuma kita tertakluk dibawah protokol perdagangan dan perjanjian industri pertahanan antarabangsa yg dikawal oleh negara2 maju dan kuasa besar dunia. Banyak limitation yg kita kena hadapi kalu nak majukan industri pertahanan negara. Nak buat ni tak boleh, buat tu negara maju tak kasi...kacau periuk nasi depa... sebelum kita kacau periuk depa, depa tuang pasir dlm periuk kita dulu... pasai tuh kita tak buat..... hangpa ingat malaysia nih lekeh sangat ker...? but dont worry, kalu terdesak, orang2 kita mampu buat sesuatu diluar dugaan. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Balas #197 windof\ catat
|
Wow!!!! Takat basic weaponry no problem... ni hampeh. Apa pun tarak.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Balas #196 nando\ catat
|
Bukan... aku ciplak idea dia sikit.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by robotech at 4-6-2009 14:30 
Aku tak menolak kemungkinan KS-1A tu tak se-gah yg diwar2kan. Tp, apa yg kita perlukan adalah ToT (transfer of technology).
Teknologi misil PRC diakui berjaya, dgn Iran, Pakistan, Korea Utara ...
aku sangat setuju dengan idea hang ! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
Post time 4-6-2009 12:24 AM
) itu bulum masuk part design peluru berpandu tuh drp zaman kita baru merdeka lagi 
