|
Post Last Edit by blastoff at 18-3-2012 19:53
Adakah teknologi apa pun lah yang memberi manfaat pada manusia dan memudahkan hidup mereka ilmunya tu datangnya dari syaitan atau dari Allah ?
42:32 Dan di antara tanda-tanda kekuasaan-Nya ialah kapal-kapal (yang berlayar) di laut seperti gunung-gunung.
30:46 "Dan di antara tanda-tanda kekuasaan-Nya ialah bahwa Dia mengirimkan angin sebagai pembawa berita gembira dan untuk merasakan kepadamu sebagian dari rahmat-Nya dan supaya kapal dapat berlayar dengan perintah-Nya dan (juga) supaya kamu dapat mencari karunia-Nya; mudah-mudahan kamu bersyukur."
35:12 "Dan tiada sama (antara) dua laut; yang ini tawar, segar, sedap diminum dan yang lain asin lagi pahit. Dan dari masing-masing laut itu kamu dapat memakan daging yang segar dan kamu dapat mengeluarkan perhiasan yang dapat kamu memakainya, dan pada masing-masingnya kamu lihat kapal-kapal berlayar membelah laut supaya kamu dapat mencari karunia-Nya dan supaya kamu bersyukur."
Allah labelkan kapal-kapal di laut sebagai tanda2 kekuasaanNya , yang di ciptakanNya melalui tangan2 manusia . Teknologi moden yang dengan ilmu dari Nya ini manusia membina kereta, kapal, kapal terbang, rumah , jalanraya , jambatan etc , agar manusia menggunakan teknologi tu untuk memenuhi keperluan hidup mereka , agar mereka bersyukur kepadaNya yang telah mengurniakan ilmu itu untuk memudahkan hidup mereka .
Allah kurniakan ilmu teknologi moden kepada sesiapa saja yang berusaha sebijak mungkin untuk mendapatkannya tak kiralah kafir atau Islam , sebagaimana Allah kurniakan air, api, udara , ikan , daging , beras etc .
.
. |
|
|
|
|
|
|
|
Post Last Edit by blastoff at 18-3-2012 20:02
Sebagaimana beras , api (letrik) , petroleum dan air boleh di monopoli oleh tangan2 durjana dengan di naikkan harga untuk menghuruharakan ekonomi masyarakat , gitu jugalah dengan teknologi moden seperti kereta ,kapal , kapalterbang etc, padahal Allah ciptakan semua itu yang ilmu saintifik yang manusia guna untuk memperolehinya dikurniakan olehNya kepada mereka , untuk dinikmati oleh semua agar mereka menjadi hambaNya yang bersyukur . So penyalahgunaan resource bumi berlaku melalui monopoli segelintir manusia ! |
|
|
|
|
|
|
|
Tapi adakah modern science jugak macam ilmu sihir yang nak belajar pun tak boleh ? ...
blastoff Post at 18-3-2012 08:04
Kita ambil kisah Al-Masih Isa Ibn Maryam a.s. bila
mereka saksi baginda a.s. akan kuasa 'luar biasa' yg dikurniakanNya. (5:110)
Mereka berkata: "Bahawa ini hanyalah sihir yang terang nyata".
Kita bandingkn pula kata Nabi Muhamamd s.a.w. bila
Al-Masih Dajjal muncul di akhir zaman dgn 'fitnah'/tipu muslihatnya,
Umat akhir zaman pula kata: "Ini bkn sihir, tp jelas nyata kemodenan sains dan teknologi".
Cth:
Kita cuba bayangkan jet pejuang/bomber, Boeing, etc.
dibawa kpd zaman baginda s.a.w.
Umpama Nabi kata, Dajjal bergerak secepat awan ditiup angin.
(Ramai juga Aslaf yg tggu Dajjal tunggang keldainya)
Adakah manusia cipta kemodenan dunia dgn sains utk ingat Allah?
Bila nabi s.a.w. kata, Dajjal bawa sungai dan taman sbg api dan begitu juga sebaliknya.
Tp bila jwpnya 'dunia', menyekutukanNya, mengingkariNya, etc.
kna lah belajar/tahu utk menjauhkn diri kita dr semuanya tu.
...yang merupakan tempias modern science yang mai dari pemikiran orang2 bukan Islam ?
Kena lah kaji balik sejarah,
knp alam dan manusia dijdkn sains?
Mengapa falsafah Islam tdk lg digunakan,
malah menggantikan 'hipotesis' dlm kajian sains?
Dgn mengeluarkn Maha Pencipta drpd ciptaanNya?
Setakat pembuktian guna nombor² andaian semata.
(Perlu hurai terperinci utk tahu - factor²)
Bukankah komputer dan internet boleh jadi alat dakwah yang praktikal dan murah ?
Setuju dan teruskn. Yg Hak tu dr Allah.
Tp igt, kandungan 'www' yg 'Islam' tu sgt³ sedikit,
dan kandungan yg benar plk sgt³ jauh lg sedikit.
Teknologi deals dengan peralatan . Dan peralatan merupakan anugerah Allah pada manusia untuk kemudahan mereka , ia dari Allah dan bukan dari syaitan tapi ia boleh saja di salahgunakan oleh syaitan ke arah kesesatan .
Allah ciptakan alam dan penduduknya sbg manfaat kpd manusia.
Manusia memanfaatkn ciptaanNya utk menyesatkn seluruhnya - Syaitan.
Kna tahu mana satu 'keperluan' kembali kpdNya,
dan tahu mana satu 'kehendak' hawa nafsu utk dunia.
Jadi kesimpulannya dalam modern science terdapat ilmu dari Allah dan terdapat juga ilmu bathil yang di bisikan syaitan pada manusia , so kita kena tahu which is which lah .
Kna kaji 'hipotesis' awal ciptaan 'modern science' tu.
- cuba cari perkataan 'insya Allah'. Ada?
...adakah yang salahnya emas atau yang salahnya sikap tamak haloba manusia yang menggunakan emas untuk bermewah secara boros ?
Yg salahnya, nabi dh kata jgn usik 'Emas' (hitam) tu,
bila Dajjal 'timbul'/nampak kn kekayaan perut bumi dgn 'geoscience'nya.
Hawa nafsu jgk la 'syaitan' nye tu...kna tanya OPEC.
(blum masuk bab 'petrodollar' lg...)
Salah siapa umat Islam tidak mampu melakukan breakthrough dalam teknologi peralatan sepertimana yang mampu di buat oleh orang2 kafir ? Sebab apa mereka jadi gitu ?
Krn nabi s.a.w. kata, tiada siapa yg boleh menghapuskn mereka.
Hanya Allah yg dpt hapuskn mereka tu - Yakjuj dan Makjuj.
Bila umat Islam dan mereka yg percaya sbg pengguna,
maka tujuan utama mereka hanya utk jdkn semuanya hamba kpd dunia (Dajjal).
Dan ramai diantaranya percaya dan jd spt mereka. (5:51)
Hanya krn mengangkat ilmuNya dgn 'sebelah mata', dan
mata dlm hati di'hijab' berlapis² krn akur bisikan syaitan (jin dan manusia).
Nak jadi orang yang beragama maka tegakkan ajaran Islam, bukan stakat cakap berdegar2 tapi tiba bab perlaksanaan kantoi macam yang berlaku pada semua pemimpin2 politik bergelar "ulama dan tok guru" di M'sia nih .
Respon yg baik.
Tp mereka dh niat, usaha/ikhtiar, cuma sangkut di 'kerongkongan'.
Krn? - kekal ada dlm Perlembagaan Persekutuan: HAK ASASI MANUSIA
(ciptaan Syaitan utk menghapuskn Ad-Din manusia)
Terikat dgn UDHR, UDIHR, etc. krn Malaysia ahli PBB (patuh wlpn benar/batil).
Bila Majlis Keselamatan PBB shj yg dpt mencabulinya...adil ke???
Semua yang tersenarai ini adalah elemen2 korupsi dan maksiat yang hidup dan bercambah dengan restu dari para pemimpin negara demokrasi .
Setuju, mencegah hanya dgn mensyariatkn hukum.
Terhapuslah usaha 'nahi mungkar'...tanpa pencegahan.
Allah kurniakan ilmu teknologi moden kepada sesiapa saja yang berusaha sebijak mungkin untuk mendapatkannya tak kiralah kafir atau Islam , sebagaimana Allah kurniakan air, api, udara , ikan , daging , beras etc .
Misi Iblis utk menyesatkn seluruh umat Adam a.s. smpi kiamat. (15:39)
Misi Dajjal utk menjadikn dunia ni, syurga bg umat akhir zaman.
Misi Yakjuj & Makjuj melakukan 'fasaad' (kerosakan/meruntuhkn) zahir/batin di bumi. (18:94)
Para pencetus 'fasaad' di muka bumi...
Jika 'ilmu teknologi moden' adalah rahmat Allah utk semua,
- mengapa kita perlu byr bil elektrik dan air?
- mengapa yg miskin jln kaki, yg kaya naik jet peribadi?
- mengapa digunakan utk menindas yg lain?
So penyalahgunaan resource bumi berlaku melalui monopoli segelintir manusia !
Monopoli - menguasai yg berkuasa utk meluaskn kuasa hingga jd kuasa besar dunia.
P/s: Kalau discus satu², pasti lg byk isinya ye... |
|
|
|
|
|
|
|
Post Last Edit by Senyum86 at 19-3-2012 08:17
Islam berlandaskan al-quran dan hadith, berdasarkan syariat yang ditentukan oleh Allah azza wa jalla
Nak demokrasi bagaimana?
Kebenaranya: Ia adalah persepsi individu yang iri hati, sebabnya tiada bukti yang kukuh mengenai sesuatu perkara yang berlaku
Pendek kata; Ada kepentingan wang ringgit menyebabkan manusia tidak puas hati |
|
|
|
|
|
|
|
Post Last Edit by cipOt_cedOt at 19-3-2012 10:52
Kita ambil konsep 'NEGARA' sbg model:
Jika dipersetujui, 'DEMOKRASI',
i.e. persetujuan trhdp suara rakyat (majoriti) drpd perundingan wakil (minority) utk negara
berdasarkn peraturan/undang²/adat rakyat berbilang bangsa/agama/fahaman,
ingin dikaitkn dgn (Islam) - 'SYURA' (mesyuarat),
i.e. perundingan terhdp permaslahatan (yg terlibat - rakyat berbilang bangsa/agama/fahaman) utk negara
berdasarkn Al-Quran dan sunnah nabi s.a.w. (oleh ahlulquran dan ahlussunnah).
Menjelaskan, 'demokrasi' dikatakan bhw 'rakyat sbg pemerintah',
atau kuasa memilih diberi kpd rakyat, pemerintah melaksana tanggungjwb dan hak rakyat.
Manakala, 'syura' dikatakan pula 'Al-Wali sbg Maha Memerintah',
atau tanggungjwb dan hak rakyat tunduk-patuh kpd Allah,
pemerintah melaksana tanggungjwb dan hak kpd Allah.
Persoalannya, jika konsep di atas diambil cth...masih relevankah?
Dzulqarnain Post at 18-3-2012 06:01 AM
sudah dijelaskan bahawa sistem demokrasi adalah sistem pemilihan dan pemutus keputusan... ia bukan sistem pemerintahan kerana sistem pemerintahan adalah berbeza dengan sistem pemilihan... kedua-duanya takde kena mengena langsOng...
Syura (mesyuarat/musyawarah/perbahasan) adalah berbeza dengan demokrasi (pemilihan) dan cubaan untuk membincangkan perbandingan antara keduanya tidak mengikuti kaedah perbandingan yang betOi... ia seolah-olah membandingkan sebijik epal dengan sebijik oren...
persoalan samada demokrasi masih releven atau tidak... sebenarnya persoalan itu sendiri tidak releven langsOng...
sepatotnya kita kena paham apa yang kita nak bincangkan... aku tengok dalam bab ni TT sendiri tidak begitu jelas mengenai perbezaan antara kedua-dua sistem...
perlu diperjelaskan sekali lagi... demokrasi hanyalah sebuah sistem dalam membuat pemilihan dan pemutus keputusan... ia tidak langsOng ada kena mengena dengan sistem pemerintahan...
kalau nak membuat perbandingan sepatotnya sistem demokrasi dibandingkan dengan sistem autokratik... itu baru kaedah yang sebenar...
untuk memudahkan kita dan menghindarkan kita dari keliru antara perbandingan sistem tersebut aku rumuskan seperti di bawah:
Demokrasi: memberikan kuasa kepada masyarakat secara terbuka untuk membuat pilihan dan memutuskan keputusan yang perlu diambil berdasarkan perbahasan dan perbincangan yang telah dibuat secara majoriti untuk kegunaan masyarakat keseluruhan...
Autokratik: memberikan kuasa kepada satu individu atau sekumpulan masyarakat yang terhad untuk membuat pilihan dan memutuskan keputusan yang perlu diambil berdasarkan perbahasan dan perbincangan yang telah dibuat samada secara majoriti atau tidak untuk kegunaan masyarakat keseluruhan...
So skarang... antara keduanya... mana satu yang lebih releven pada pandangan Islam?
ada satu lagi kaedah pemilihan dan pemutus keputusan iaitu secara consensus... kaedah ini memerlukan semua ahli sebulat suara bersetuju dengan keputusan yang diambil dan seandainya salah seorang ahli tidak bersetuju maka keputusan itu dianggap sebagai batal dan tidak boleh dikuatkuasakan... |
|
|
|
|
|
|
|
Post Last Edit by blastoff at 19-3-2012 10:59
sudah dijelaskan bahawa sistem demokrasi adalah sistem pemilihan dan pemutus keputusan... ia buk ...
cipOt_cedOt Post at 19-3-2012 10:26
Kita kata macam ni lah senang, demokrasi relevan pada pandangan Islam selagimana ia bersandarkan kepada Quran Sunnah cara perlaksanaannya tu . Kalau lari dari Quran Sunnah cara perlaksanaannya maka ia menjadi tak relevan lah .
Demokrasi hanya kaedah untuk capai keputusan. Macam mana kaedah tu di gunapakai tu yang penting .
Sama jugak macam kalau tanya komputer relevan ke tak pada pandangan Islam ? Selagi di guna komputer untuk berdakwah, berbincang serta mencari ilmu yang diredhai oleh Allah maka relevan lah ia pada pandangan Islam , tapi kalau guna untuk buat dosa dan maksiat dengan cara tengok porno, main judi atau sebar fitnah maka jadi tak relevan lah komputer nih jawabnya ....
So relevan ke idak pada Islam maka kena tengok cara ia di apply kan terlebih dulu lah. |
|
|
|
|
|
|
|
Sebagai umat Islam yang beriman, memang dituntut supaya mengajak kearah kebaikkan,
misalnya; Mereka akan kata, datang saja dulu ke majlis ta'lim. Nak tanya pasal toyol pun boleh, nak demokrasi kepimpin pun boleh, nak cari jodoh pun boleh, Nak ubat guna-guna pun boleh |
|
|
|
|
|
|
|
Kita kata macam ni lah senang, demokrasi relevan pada pandangan Islam selagimana ia bersandarkan ...
blastoff Post at 19-3-2012 10:46 AM
aku tak nak komen pasal samada demokrasi itu releven pada pandangan Islam atau tidak sebab ia masih boleh dibahaskan lagi...
tapi aku setuju dengan komen ko yang kata setiap perkara itu perlu mengikuti peraturan dan guideline yang disediakan oleh Allah dan Rasulullah iaitu Al-Quran dan Al-Sunnah...
apa yang aku nak komen cuma dalam sistem pemerintahan kita sekarang ni memang keperluan untuk mewujudkan sebuah sistem yang memantau atau penasihat syariah untuk memantau atau menasihati sistem pemerintahan negara...
kita ada sistem pemantau dan penasihat syariah diperingkat jabatan awam dan korporat misalnya JAKIM di peringkat pentadbiran awam dan Majlis Penasihat Syariah Bank Negara Malaysia untuk memantau dan menasihati dalam bidang kewangan... tetapi dalam bidang pengubalan polisi di peringkat parlimen dan dun kita tak ada... |
|
|
|
|
|
|
|
Sebagai umat Islam yang beriman, memang dituntut supaya mengajak kearah kebaikkan,
misalnya; Mereka akan kata, datang saja dulu ke majlis ta'lim. Nak tanya pasal toyol pun boleh, nak demokrasi kepimpin pun boleh, nak cari jodoh pun boleh, Nak ubat guna-guna pun boleh
Senyum86 Post at 19-3-2012 10:59
Nak buat majlis ta'lim tu dah elok dah tu , tapi cara perlaksanaan tak betul dengan di include kan dalamnya perkara yang Allah larang jadi haram aje lah majlis tu .
Guna perkara yang baik untuk buat perkara yang haram , itu yang banyak berlaku sekarang nih ..... Contoh nak buat majlis derma kat anak2 yatim, hah baik dah tu , tapi panggil artis2 tak menutup aurat lepas tu nyanyi dangdut joget hip hop dengan di ajak sekali anak2 yatim tu berjoget atas pentas lepas tu ahli2 keparat eh silap korporat bagi check besaq sampai nak angkat pun jenuh ....... itu dah jadi majlis haram dah tu. |
|
|
|
|
|
|
|
Itu yang mesti pergi majlis ta'lim; Imam Syiah yang aku tahu bergelar ada yang bergelar Ayatollah lebih tinggi pangkatnya daripada Hujjat al-Islam yang hafaz minimum 300,000 hadith sahih)
"Serangan" mereka dari jauh; Dengar saja syiah - Sesat
Belakang nama mereka (Ayatollah) ada a.s - alaihi salam |
|
|
|
|
|
|
|
Nak buat majlis ta'lim tu dah elok dah tu , tapi cara perlaksanaan tak betul dengan di include k ...
blastoff Post at 19-3-2012 11:10 AM
ahahah... bab cek besar tu... dalam majlis akad nikah pun ada jugak orang buat gitu... duit mas kahwin siap gubah jadi bentOk macam-macam... belOm lagi masOk wang hantaran... itu pulak camner... |
|
|
|
|
|
|
|
Perkara ini penting sangat; Orang Islam Wajib percaya pada Allah, Kitab-kitab, Para nabi dan Rasul dll
Tapi kenapa ada yang percaya kepada Toyol? (Thagut) |
|
|
|
|
|
|
|
Post Last Edit by blastoff at 19-3-2012 14:15
Kita ambil kisah Al-Masih Isa Ibn Maryam a.s. bila
mereka saksi baginda a.s. akan kuasa 'luar biasa' yg dikurniakanNya. (5:110)
Mereka berkata: "Bahawa ini hanyalah sihir yang terang nyata".
Kita bandingkn pula kata Nabi Muhamamd s.a.w. bila
Al-Masih Dajjal muncul di akhir zaman dgn 'fitnah'/tipu muslihatnya,
Umat akhir zaman pula kata: "Ini bkn sihir, tp jelas nyata kemodenan sains dan teknologi".
Dzulqarnain Post at 19-3-2012 05:40
Manusia menganggap ajakan kepada kebaikan sebagai jahat dan berniat buruk , tapi mereka memandang kesesatan sebagai kenyataan dan kebenaran ? Itu yang aku tengok berlaku di Forum CARI .
Cuba berhujah dengan para penyokong taksub saintis , tok guru serta ulama ...... walaupun teori dan fatwa yang disimpulkan oleh mereka yang memakai gelaran2 nih bercanggah dengan Quran Sunnah sekalipun tapi para penyokong mereka menganggapnya kebenaran dan kenyataan yang tidak boleh di sangkal oleh sesiapa pun.
Walaupun ditunjukkan dalil aqli dan naqli sekalipun nescaya mereka menganggapnya sebagai kejahatan yang cuba menjatuhkan imej saintis, tok guru dan ulama pojaan hati mereka.
Gelaran saintis , tok guru dan ulama cukup untuk membuatkan manusia yang pendek akal menganggap segala teori dan fatwa yang mereka ucapkan sebagai kenyataan dan kebenaran walaupun bercanggah dengan Quran Sunnah sekalipun.
So dajjal boleh saja datang dengan berbaju jubah putih siap dengan ketayap dan tasbih di tangan, bukan hanya pakai baju kot dan bertali leher aje |
|
|
|
|
|
|
|
Post Last Edit by blastoff at 19-3-2012 15:01
Kita cuba bayangkan jet pejuang/bomber, Boeing, etc.
dibawa kpd zaman baginda s.a.w.
Umpama Nabi kata, Dajjal bergerak secepat awan ditiup angin.
(Ramai juga Aslaf yg tggu Dajjal tunggang keldainya)
Dzulqarnain Post at 19-3-2012 05:40
Bukankah dengan wujudnya internet maka fahaman sesat dan karut, maksiat dan dosa seribu satu macam boleh di sebarkan keseluruh ceruk rantau dunia secepat awan di tiup angin ?
Internet tu teknologi moden sama macam jet pejuang dan bomber . Kalau bomber boleh jadi alat untuk musnahkan anggota fizikal aje, tapi internet boleh jadi alat untuk musnahkan aqidah dan anggota fizikal sekaligus , melalui pengaruh budaya luar yang sesat seperti gay dan lesbian , bunuh diri, killing spree , amalan syirik, seks bebas, memuja artis dan celebriti etc .
Jet pejuang dan bomber tak leh bawak pengaruh tu ke merata hala dunia seperti yang internet mampu buat so adakah intenet dajjal ?
Kemusnahan fizikalkah yang ingin di lihat dajjal berlaku pada manusia atau kemusnahan aqidah ? Atau kedua-duanya ? |
|
|
|
|
|
|
|
Islam berlandaskan al-quran dan hadith, berdasarkan syariat yang ditentukan oleh Allah azza wa jalla ...
Senyum86 Post at 19-3-2012 08:12
Sistem wang ringgit dh lama runtuh,
tp kita masih percaya dan yakin dgn 'nilai'nya.
Asasnya mmg kekayaan diutama bg sesetengahnya. |
|
|
|
|
|
|
|
sudah dijelaskan bahawa sistem demokrasi adalah sistem pemilihan dan pemutus keputusan... ia bukan sistem pemerintahan kerana sistem pemerintahan adalah berbeza dengan sistem pemilihan... kedua-duanya takde kena mengena langsOng ...
cipOt_cedOt Post at 19-3-2012 10:26
Saya menjelaskan 'demokrasi' dlm konteks ke'negara'an.
Bila diambil 'demokrasi berparlimen dan raja berperlembagaan',
dan mengundi tu sbg pemilihan calon kpd ahli 'demokrasi'.
Cth yg plg dekat, negara kita M'sia. Sama ada DUN atau Parlimen.
Bagaimana nk jelaskan 'demokrasi' jika tiada had pungutan suara?
Saudara bicara dlm konteks 'masyarakat' tanpa menjelaskn ahlinya
i.e. masyarakat Islam shj ke, majmuk ke...kampung, bandar, daerah, mukim, negeri or negara?
Jika memilih utk bincang 'mikro', i.e. kampung/pekan kecil or jumlah ahli sgt kecil,
maka ada kemungkinan demokrasi tu dpt dicapai dan boleh dikatakan relevan bg Islam.
Krn keputusannya masih cenderung kpd batas agama dan hak asasi manusia.
Bila dh 100% ahlinya muslim, mmg tiada masalah berlandaskn Al-Quran dan sunnah.
(yg ini baru 'demokrasi' dikatakan relevan)
Bila buat perbandingan,
mestilah bandingkn yg 'asing' dgn Al-Quran dan sunnah.
Jika bandingkn yg 'asing' dgn 'asing', utk apa?
Tajuk thread pn "Relevankah demokrasi pada pandangan Islam?"
Persoalannya: Adakah demokrasi tu landasan yg betul utk tegakkn Islam??? |
|
|
|
|
|
|
|
Demokrasi: memberikan kuasa kepada masyarakat secara terbuka
untuk membuat pilihan dan memutuskan keputusan yang perlu diambil
berdasarkan perbahasan dan perbincangan yang telah dibuat secara
majoriti untuk kegunaan masyarakat keseluruhan...
Autokratik: memberikan kuasa kepada satu individu atau sekumpulan
masyarakat yang terhad untuk membuat pilihan dan memutuskan keputusan
yang perlu diambil berdasarkan perbahasan dan perbincangan yang telah dibuat
samada secara majoriti atau tidak untuk kegunaan masyarakat keseluruhan...
So skarang... antara keduanya... mana satu yang lebih releven pada pandangan Islam? ...
cipOt_cedOt Post at 19-3-2012 10:26
Kedua²nya pn boleh jd relevan jika Al-Quran dan sunnah diutamakn.
Jika kita percaya yg baik tu dtg dr Allah, yg buruk tu drpd manusia.
Krn, manusia cenderung meringan²kn, memberat²kn, ingkar, mungubah ciptaan Allah.
Kedua²nya dicipta hanya bertujuan menafikn tanggungjwb dan hak kpd Maha Pencipta.
Kna baca berkenaan 'Magna Carta' - 1215, mengapa Barat (kolonial) membawa sistem² ni keseluruh dunia.
ada satu lagi kaedah pemilihan dan pemutus keputusan iaitu secara consensus...
kaedah ini memerlukan semua ahli sebulat suara bersetuju dengan keputusan yang diambil
dan seandainya salah seorang ahli tidak bersetuju maka keputusan itu dianggap sebagai batal
dan tidak boleh dikuatkuasakan...
Jika ijma' (consensus) tu berdasarkn ijtihad, juga bergantung kpd ahlinya (mujtahid).
Keputusan juga bersandarkn Al-Quran dan sunnah.
Kaedah terbaik dlm Islam, ikut Nabi s.a.w. |
|
|
|
|
|
|
|
sistem yang memantau atau penasihat syariah untuk memantau atau menasihati sistem pemerintahan negara ...
cipOt_cedOt Post at 19-3-2012 11:04
Dalam Perlembagaan Persekutuan, Islam hanyalah agama rasmi.
Segala perihal agama Islam adalah dlm bidang kuasa 'ketua Negeri'.
i.e. sultan, raja, Agong (Penang, Melaka, WP)...
Itulah yg membataskn penguatkuasaan syariat Islam di M'sia.
Hal²/isu Islam hanya dibahas dlm DUN sbg usul ke Parlimen
(jika ada persetujuan 2/3 atau majoriti ADUN + ketua negeri)
Yg kebykannya tersangkut tu bila smpai kpd 'majlis peguam'~!
Dlm perundangan dan kehakiman, Islam dikatakan terpencil/rendah.
Undang² Persekutuan yg plg tinggi...maka apa pn x bole. |
|
|
|
|
|
|
|
kita ada sistem pemantau dan penasihat syariah diperingkat jabatan awam dan korporat misalnya JAKIM di peringkat pentadbiran awam dan Majlis Penasihat Syariah Bank Negara Malaysia untuk memantau dan menasihati dalam bidang kewangan... tetapi dalam bidang pengubalan polisi di peringkat parlimen dan dun kita tak ada ...
cipOt_cedOt Post at 19-3-2012 11:04
Kemasukan ulama/ahli agama dlm DUN dan Parlimen,
juga tdk melihatkn apa² kesan krn perlukn 2/3 atau majoiriti.
Sistem pemantau/penasihat syariah adalah 'bias' kpd majikan mereka. |
|
|
|
|
|
|
| |
|