CariDotMy

 Forgot password?
 Register

ADVERTISEMENT

Author: CARI-LTS

Akhirnya, Hadi Bentangkan Usul Pindaan Akta 355 Di Dewan Rakyat

[Copy link]
Post time 7-4-2017 10:48 AM | Show all posts
whitemagic replied at 7-4-2017 10:39 AM
DAP Beri Jaminan Terus Menentang RUU355

KUALA LUMPUR – DAP memberi jaminan akan terus menentan ...

deyyy...arwah nik aziz pun menentang 355..ko nak kata apa deyyy
Reply

Use magic Report


ADVERTISEMENT


Post time 7-4-2017 10:51 AM | Show all posts
whitemagic replied at 7-4-2017 10:42 AM
cacai DAP dekat facebook asyik cakap orang bukan islam pun akan kena juga kalau RUU355 diluluskan  ...

Sama la mcm cai DAPig kat dlm ni gak.. Dah mati kutu, depa konar tang citer lama.. Ada hak ungkit pasai apa sebelum ni tak bentang & mintak tangguh bila diberi peluang.. Lagi bahlol ada pulak pi cedok sokabar hak lama2 nak konon tunjuk Sarawakian tolak RUU355 secara total.. Padahal hak tu statement ketika depa belum betul2 paham apa itu RUU355... DAPig gak yg celarukan pahaman depa sebenarnya... Nampak jelas sangat depa tu sakit hati je sebanrnya..

Sebelum ni masa BN tolak utk bentang, ada yg bongok duk jaja kata kalu BN say NO, maknanya RUU355 takkan boleh bentang.. Tu statement paling BONGOK dari cai DAPig yg penah aku dengar.. Dia tak paham yg BN toklak utk bentang bermakna Hadi yg kena bentang sendiri.. Mcm tomahan depa buat.. Hujung2 bila Hadi dapat bentang, camni pulak lenggok sepak terajang puak2 cai DAPig ni.. Pendek kata, apa pon tak kena.. dia je betoi..
Reply

Use magic Report

Post time 7-4-2017 10:53 AM | Show all posts
kecimpret replied at 7-4-2017 10:48 AM
deyyy...arwah nik aziz pun menentang 355..ko nak kata apa deyyy

@namirulmukminin


tengok spin PANDAP
fitnah arwah nik aziz




Berhentilah Menjaja Nama dan Memfitnah Almarhum Tuan Guru Nik Abdul Aziz

1. Hanya kerana hendak mencari dalih dan alasan menolak pindaan Akta 355, PAN sanggup memfitnah Almarhum Tuan Guru Nik Aziz. Kononnya, Almarhum telah menolak pindaan Akta 355 ini pada tahun 1984.
Fitnah ini mula disebar menjelang persidangan Parlimen pada Oktober tahun lepas lagi. Ia dikarang oleh si Peguam Zul 7 Undi yang berada dalam DAP sekarang.

Kemudian, ia diulang sebar oleh sekalian juak PAN demi mempertahan pendirian mereka menentang RUU 355.


2. Saya sudah pun menyemak handsard dan membacanya dengan teliti. Mereka telah memutar belit (spin) sebahagian ucapan Almarhum Tuan Guru Nik Abdul Aziz yang bertarikh 11 Oktober 1984.
Almarhum Tuan Guru bukannya menolak pindaan Akta 355 tersebut, sebenarnya Almarhum tidak bersetuju dengan sebahagian ucapan Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Dr Yusof Nor ketika membentangkan pindaan tersebut.

Timbalan Menteri itu berkata "Di Malaysia pada masa sekarang kes-kes kesalahan jenayah di kalangan anggota masyarakat Malaysia amnya dan orang-orang Islam khasnya semakin bertambah walaupun Kerajaan sentiasa mengambil langkah-langkah untuk menyekat kejadian jenayah di kalangan orang-orang Islam melalui usaha-usaha agama seperti dakwah , ceramah-ceramah agama dan penerangan-penerangan berhubung dengan agama Islam , namun kes-kes kesalahan jenayah terus berlaku."

3. Ucapan inilah yang tidak disetujui oleh Almarhum Tuan Guru Nik Abdul Aziz kerana Almarhum berpandangan kaedah menjatuhkan denda dan hukuman juga adalah sebahagian tuntutan agama Islam.

Ini petikan daripada handsard;

"Tuan Yang di-Pertua,
saya katakan mukadimah ini sebagai mukadimah penting sebagai melahirkan tidak setuju saya yang amat sangat terhadap ucapan yang dikemukakan oleh Yang Berhormat Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri sewaktu membentangkan Rang ini. Beliau menyebut di halaman 68, walaupun Kerajaan sentiasa mengambil langkah-langkah untuk menyekat kejadian jenayah di kalangan orang-orang Islam melalui usaha-usaha agama seperti dakwah, ceramah-ceramah agama dan penerangan-penerangan berhubung dengan Agama Islam, namun kes-kes kesalahan jenayah terus berlaku.

Dari kata-kata itu bolehlah difahamkan bahawa kerja mendenda dan menjatuhkan hukuman ke atas pesalah itu bukan usaha agama bahkan yang disebut sebagai usaha agama itu hanya berkisar di atas dakwah, ceramah dan penerangan- penerangan
berhubung dengan agama.

Sedangkan menjatuhkan denda dan hukuman juga adalah agama sepertimana yang disebut sekejap tadi."

4. Apabila dibaca keseluruhan teks ucapan Almarhum Tuan Guru, tidak terjumpa pula ayat yang mengatakan Almarhum menentang pindaan Akta 355.

Bahkan, seawal tahun 1984 lagi, Almarhum dengan berani menerangkan berkenaan Hudud, Qisos, dan Takzir dalam dewan Parlimen.

Ini cerita 33 tahun dulu, jelas ia bukti perjuangan PAS tetap konsisten sejak dulu sehingga sekarang dalam usaha mengangkat syariat Allah. Yang hanya berbeza ialah pendekatan dan langkah yang diambil secara berperingkat.

PAS terus berusaha dalam keadaan pihak lain hanya tahu memperlekeh, mengecam dan memperli perjuangan ini.

5. Di penghujung ucapan Almarhum Tuan Guru ada menyebut,

"Tuan Yang di-Pertua,
akhir kata saya minta dengan pindaan-pindaan seperti ini tidaklah hanya setakat atau sekadar membawa taraf Mahkamah- mahkamah Syariah yang ada sekarang akan setanding dengan Mahkamah-mahkamah Majistret sepertimana kenyataan yang dibuat oleh pembentang Rang ini tetapi sepatutnya Yang Berhormat itu membuat kenyataan bahawa pindaan ini boleh menyatukan dua jenis kehakiman yang sedang berjalan sekarang, sivil dan syariah supaya menjadi satu corak kehakiman sahaja iaitu syariatullah sahaja."

6. Jadi, pesanan dan seruan kepada penyebar fitnah ini,bertaubatlah dan berhentilah membuat kerja dosa ini, apatah lagi mengguna nama tokoh yang sudah tidak ada di muka bumi ini untuk menjawab tuduhan ini.

Apabila PAS sebut berkenaan Hudud, mereka kata belum sesuai, tidak kondusif, kejam, konservatif, diktator agama, pak lebai, walaun, Taliban dan bermacam lagi.
Ketika mana PAS sebut berkenaan pindaan Akta 355 bagi memperkasa Mahkamah Syariah, mereka sebut ini bukan Hudud, ini ciptaan Presiden PAS maka ia boleh ditentang, tidak kafir, dan tidak munafik jika menentangnya..

8. Lain kali, berterus terang sahaja pendirian kamu.
Usahlah mencipta 1001 dalih dan alasan bagi menentang perjuangan memartabatkan agama Islam.

Kalau ada yang berkata, PAS mempolitikkan hal ini.
Jawab saya mudah sahaja, dah sememangnya PAS sebuah parti politik dan dasar PAS ialah Islam maka sewajibnya PAS memperjuangkannya melalui jalan siasah.

Takkan mahu PAS memperjuangkan ideologi sekularisme, nasionalisme, liberalisme pula..?

Catatan oleh,
Syed Ahmad Fadhli
Pegawai Pusat Penyelidikan PAS
24 Februari 2017
Reply

Use magic Report

Post time 7-4-2017 10:53 AM | Show all posts
kecimpret replied at 7-4-2017 10:48 AM
deyyy...arwah nik aziz pun menentang 355..ko nak kata apa deyyy

Mana bukti??
Reply

Use magic Report

Post time 7-4-2017 10:55 AM | Show all posts

cuba baca ni

PANDAP spin habis habisan nik aziz tolak RUU355  


Reply

Use magic Report

Post time 7-4-2017 10:55 AM | Show all posts

Cai2 DAPig mana penah kenal "hansard" tu apa.. Mcm mana bentuk hansard pon depa tak tau.. Depa lebih suka dengar citer dongeng dari pengarang depa je...
Reply

Use magic Report

Follow Us
Post time 7-4-2017 11:01 AM | Show all posts
Tak dibentang melalak... ditanggoh pembentangan melalak...dah dibentang melalak...tunggu Julai plak...
Reply

Use magic Report

Post time 7-4-2017 11:04 AM | Show all posts
bagus PAS. step by step.
baik percaya umno dari DAP.
Reply

Use magic Report


ADVERTISEMENT


Post time 7-4-2017 11:05 AM | Show all posts

bantah ucapan MP UMNO tp tak bantah 355??..lobai punya spin ngalahkan gasing




ucapan tu dgn jelas rujuk 355..kalau pun arwah setuju 355 (walaupun jelas beliau x setuju), yg pasti beliau tak undi menyokong pindaan..mau spin apa lg cai?



Reply

Use magic Report

Post time 7-4-2017 11:08 AM | Show all posts
kecimpret replied at 7-4-2017 11:05 AM
bantah ucapan MP UMNO tp tak bantah 355??..lobai punya spin ngalahkan gasing

mana bukti Nik aziz tak undi pindaan
Reply

Use magic Report

Post time 7-4-2017 11:15 AM | Show all posts
namirulmukminin replied at 7-4-2017 10:38 AM
Xpe... bagi je cacai DAPig tu sume inzal dulu awal2... Ko jgn la dedahkan lagi perancangan tu.. Ak ...

semalam parti komponen bn (kecuali UMNO) diam sahaja semasa pembentangan RUU355
takde tunjuk nak halang apa pun

tapi satu malaun ni bangkit terang terangan ganggu pembentangan





Dengan kuasa ALLAH SWT..hari ini telah mengesahkan betapa sikap kurang hajar Kit siang tidak menghormati sensitiviti umat Islam di Malaysia apabila menjadi seperti anjing yang menyalak ketika Tuan Guru Haji Hadi membentangkan Rang Undang-Undang Persendirian Mahkamah Syariah...

Tidak usahlah Kit Siang berperangai seperti syaitan kepanasan bila rang undang-undang 355 di bentangkan..ia tidak menjejaskan langsung pun kepentingan orang kafir dan kami hairan mengapa orang Islam mewakili komponen Pakatan Harapan seolah-olah mengizinkan politikus Kit Siang ini berperangai seperti iblis mengacau pembentangan tersebut...




Hukuman akta 355 yang diperkenalkan pada 1964 di Parlimen hanyalah berkaitan dengan kadar hukuman kesalahan jenayah di Mahkamah Syariah yang dikhususkan kepada umat Islam..

Tindakan Kit Siang ini memberi gambaran betapa dia begitu anti kepada rang undang Islam yang tiada kaitan dengannya...mengala perlu anti kepada Islam??

Reply

Use magic Report

Post time 7-4-2017 11:15 AM From the mobile phone | Show all posts
namirulmukminin replied at 7-4-2017 10:51 AM
Sama la mcm cai DAPig kat dlm ni gak.. Dah mati kutu, depa konar tang citer lama.. Ada hak ungkit  ...

Akak pun ade baca n komen dkt thread tu. Nampak sgt try nk main pscology. Terang2 usul by pas dh kenapa plak umno nk kene bentang. So nampak bekerja keras sgt depa nk putar belit siap simpan keratan2 lama tu  
Reply

Use magic Report

Post time 7-4-2017 11:17 AM | Show all posts
aHoi83 replied at 7-4-2017 11:15 AM
Akak pun ade baca n komen dkt thread tu. Nampak sgt try nk main pscology. Terang2 usul by pas dh k ...

yang bestnya

ada macai mana tu tulis

CONFIRM 100% takkan PAS dapat bentangkan sebab BN dah tak bagi
last last semalam dapat EXECUTIVE ORDER lagi suruh Hadi awang bentangkan bill tu

tergamam depa bila dapat EXECUTIVE ORDER
Reply

Use magic Report

Post time 7-4-2017 11:18 AM | Show all posts

Berikut teks ucapan perbahasan oleh Almarhum Tuan Guru Dato’ Nik Abdul Aziz Nik Mat Ketika membahaskan Pindaan Akta Mahkamah Syariah (Bidang Kuasa Jenayah) 1965 di Parlimen pada 11 Oktober 1984, Jam 4.48 ptg.
Tuan Haji Nik Abdul Aziz bin Haji Nik Mat (Pengkalan Chepa):
Tuan Yang di-Pertua,
Berhubung dengan Rang Undang-undang yang dikemukakan sekarang iaitu Rang Undang-undang Pindaan seksyen 2 Akta 23 tahun 1965, saya ingin menyebut sedikit pendahuluan iaitu bahawa Islam sebagai satu cara hidup yang dikemukakan oleh Tuhan yang sama dengan Tuhan yang mencipta manusia. Islam itu telah mengadakan kaedah- kaedah untuk menjaga keselamatan kira manusia.
Di antara kaedah-kaedah dan peraturan yang diciptanya ialah denda dan hukuman yang mesti dikenakan ke atas hamba-hambaNya yang bersalah. Bersalah mengikut nilai dan kaca mata ajaran Allah dan syariatnya. Mengikut Islam maka denda dan pembalasan yang dikena ke atas pesalah itu adalah dibahagi dua.
Satu diberi nama "al-hudud", yang kedua diberi nama "al-takzirat",
"Al-hudud" bererti hukuman yang ditetap oleh Allah dan Rasulnya dan dia merupakan perintah tetap yang mesti dipatuhi, tak ada siapa yang boleh berdalih dan berdolak dalik kerana kuasaNya yang mutlak sebagai pencipta ataupun Al-khaliq maka kita sekelian bersama isi alam yang kena jadi dan kena cipta ini tidak ada pilihan lain kecuali terima dan patuh kerana kita menjadi hak kepunyaanNya. Dia berhak menghukum dan memerintah ke atas
kita apa sahaja hukuman yang ditentukanNya.
Yang satu lagi yang diberi nama al-takzir iaitu hukuman-hukuman yang Allah berikan kita peluang untuk mengurus dan mengaturnya sendiri asalkan tidak lari dari tujuan mengawal dan menjaga muslihat lima perkara yang telah ditetapkan, iaitu akal fikiran, nasab atau titih barih, harta benda, agama dan maruah atau disebut air muka.
Tuan Yang di-Pertua,
Saya katakan mukadimah ini sebagai mukadimah penting sebagai melahirkan tidak setuju saya yang amat sangat terhadap ucapan yang dikemukakan oleh Yang Berhormat Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri sewaktu membentangkan Rang ini.
Beliau menyebut di halaman 68, walaupun Kerajaan sentiasa mengambil langkah-langkah untuk menyekat kejadian jenayah di kalangan orang-orang Islam melalui usaha-usaha agama seperti dakwah, ceramah-ceramah agama dan penerangan-penerangan berhubung dengan Agama Islam, namun kes-kes kesalahan jenayah terus berlaku.
Dari kata-kata itu bolehlah difahamkan bahawa kerja mendenda dan menjatuhkan hukuman ke atas pesalah itu bukan usaha agama bahkan yang disebut sebagai usaha agama itu hanya berkisar di atas dakwah, ceramah dan penerangan- penerangan berhubung dengan agama.
Sedangkan menjatuhkan denda dan hukuman juga adalah agama sepertimana yang disebut sekejap tadi.
Tuan Yang di-Pertua,
Rang pindaan yang kita bahaskan ini walaupun tidak disenaraikan butir-butir jenayah dan kesalahan yang akan dipergunakan Rang ini untuknya tetapi pada hemat saya tentunya terdiri dari hanya denda-denda kesalahan-kesalahan yang termasuk dalam lingkaran altakzir sahaja, bukan al-hudud yang tidak boleh dipinda-pinda itu sekalipun negara kita masih meminda-mindanya.
Tuan Yang di-Pertua,
Mengikut apa yang diketahui umum bahawa mana- mana kesalahan atau jenayah itu tidak akan dapat disekat dan tidak akan dapat dihapuskan dengan hanya penggunaan undang-undang sahaja kecuali serentak dengan itu disertakan sama usaha-usaha untuk menyekat dan menghapus semua sumber-sumber yang dikira boleh menjadi punca bagi berlakunya kesalahan dan jenayah tadi kerana Islam itu sendiri bergerak secara "syumul" sepertimana yang kita lakukan ke atas penghisap- penghisap dadah, dengan erti bukan sahaja orang yang menghisap dadah itu kita kenakan hukuman berat sampai mati, tetapi kita kenakan juga ke atas yang mengedar dan memproses dadah ataupun sebagainya, mereka pun kita kenakan hukuman berat juga sampai mati.
Lepas itu kalau juga berlaku, bolehlah disebut luar dari ikhtiar kita. Begitu jugalah keadaan kita sekarang, kesalahan khalwat, rogol, mengajar ilmu salah dan sebagainya selagi undang-undang sahaja kita pindakan dan hukuman sahaja yang kita beratberatkan, tetapi punca khalwat dan berdua-duaan secara bebas seperti yang ada semakin ketara wujudnya sekarang melalui perfileman, persuratan, nyanyi-nyanyian yang mengandungi senikata yang menghairah tambahan pula dengan video-video lucah, selagi punca-punca dan sumber-sumber kesalahan ini tidak dipinda selaras dengan pindaan Rang Undang-undang ini maka kejayaan yang diharap-harapkan adalah kabur dan tidak akan sampai ke mana-mana.
Untuk mencegah ajaran-ajaran palsu dan ilmu salah misalnya terdapat negeri-negeri yang tidak membenar langsung pensyarah-pensyarah agama yang bukan sebulu untuk memberi syarahan agama ditempatnya walaupun mereka datang dengan nama kumpulan yang dikenali tidak melibatkan diri dengan mana-mana pertubuhan yang diragui.
Akhirnya rakyat setempat terpaksa hidup dalam masyarakat terkurung dan dengan sendirinya mereka akan senang sahaja menerima apa sahaja ajaran didedah dan diajarkan kepada mereka walaupun gurunya mendakwa
dirinya sebagai "Saidina Ali" atau wali Allah dan sebagainya.
Saya minta supaya dibebaskan rakyat dari sekatan-sekatan mencari ilmu, berilah peluang kepada mereka mendengar, mengkaji dan bersoal jawab dengan mana-mana pensyarah, mana-mana penceramah yang berlandaskan Quran dan Hadis dengan sepenuhnya kerana itulah sahaja ajaran yang sebenar.
Kalau peluang yang begini masih dikenakan syarat-syarat yang ketat di bawah bermacam-macam nama dan istilah maka kesan dari undangundang ini bukan sahaja tidak sampai ke mana-mana tetapi tambah menebalkan lagi kurungan dan pemisahan di antara masyarakat dan aktiviti ilmiah yang sebenar.
Tuan Yang di-Pertua,
Akhir kata saya minta dengan pindaan-pindaan seperti ini tidaklah hanya setakat atau sekadar membawa taraf Mahkamah- mahkamah Syariah yang ada sekarang akan setanding dengan Mahkamah-mahkamah Majistret sepertimana kenyataan yang dibuat oleh pembentang Rang ini tetapi sepatutnya Yang Berhormat itu membuat kenyataan bahawa pindaan ini boleh menyatukan dua jenis kehakiman yang sedang berjalan sekarang, sivil dan syariah supaya menjadi satu corak kehakiman sahaja iaitu syariatullah sahaja.
Sekian terima kasih.


tu contoh2 ayat org yg setuju ke?..mari kita spinnnnn
Reply

Use magic Report

Post time 7-4-2017 11:18 AM | Show all posts
Gelang Patah MP Lim Kit Siang asked why his Bill on an Independent Police Complaints and Misconduct Commission (IPCMC) was rejected.

Gopeng MP Dr Lee Boon Chye further asked why the four remaining Bills that were not debated on Wednesday were not given priority. Instead, he said, the Dewan Rakyat had given way to Abdul Hadi's Bill.

Speaker Tan Sri Pandikar Amin Mulia explained that he had to accept Abdul Hadi's Bill because of an executive order by the Government to prioritise the Bill.

Reply

Use magic Report

Post time 7-4-2017 11:19 AM | Show all posts
aHoi83 replied at 7-4-2017 11:15 AM
Akak pun ade baca n komen dkt thread tu. Nampak sgt try nk main pscology. Terang2 usul by pas dh k ...

Kan... nampak sangat bodo tahap pemahaman depa tu..
Reply

Use magic Report


ADVERTISEMENT


Post time 7-4-2017 11:20 AM | Show all posts
namirulmukminin replied at 7-4-2017 11:19 AM
Kan... nampak sangat bodo tahap pemahaman depa tu..

DAP siap bangkit lagi (Lim kit siang) kalau kau tengok live semalam

siap tanya kenapa nak bentang usul hadi ni

last last pandikar kata ada executive order

nampak tak permainan mereka

kalau tak bentang, mereka akan bising kata permainan wayang la apa nya
tapi bila nak bentang, mereka bangkit menentang PEMBENTANGAN
Reply

Use magic Report

Post time 7-4-2017 11:21 AM | Show all posts
kecimpret replied at 7-4-2017 11:18 AM
Berikut teks ucapan perbahasan oleh Almarhum Tuan Guru Dato’ Nik Abdul Aziz Nik Mat Ketika membah ...

So, mana perkataan dia menolak pindaan tu?? Dia tolak atau dia cadang penambahbaikan? Ke itu pon macai payah nak paham??
Reply

Use magic Report

Post time 7-4-2017 11:23 AM | Show all posts
whitemagic replied at 7-4-2017 11:20 AM
DAP siap bangkit lagi (Lim kit siang) kalau kau tengok live semalam

siap tanya kenapa nak benta ...

Satu Malaysia pon buleh nampak semalam betapa bodoh dan bencinya Lim Pig Siang tu pada islam... Satu Malaysia gak boleh nilai betapa bodohnya cai2 PANtat duk sokom Lim Pig Siang tu...
Reply

Use magic Report

Post time 7-4-2017 11:24 AM | Show all posts
whitemagic replied at 7-4-2017 11:08 AM
mana bukti Nik aziz tak undi pindaan

ni aku tepek full text...ko tafsir sendiri dari ayat tu agak2 ko dia setuju ke dak?..kalo ko kata dia setuju dgn pindaan sah akal ko ada something wrong


Berikut teks ucapan perbahasan oleh Almarhum Tuan Guru Dato’ Nik Abdul Aziz Nik Mat Ketika membahaskan Pindaan Akta Mahkamah Syariah (Bidang Kuasa Jenayah) 1965 di Parlimen pada 11 Oktober 1984, Jam 4.48 ptg.
Tuan Haji Nik Abdul Aziz bin Haji Nik Mat (Pengkalan Chepa):
Tuan Yang di-Pertua,
Berhubung dengan Rang Undang-undang yang dikemukakan sekarang iaitu Rang Undang-undang Pindaan seksyen 2 Akta 23 tahun 1965, saya ingin menyebut sedikit pendahuluan iaitu bahawa Islam sebagai satu cara hidup yang dikemukakan oleh Tuhan yang sama dengan Tuhan yang mencipta manusia. Islam itu telah mengadakan kaedah- kaedah untuk menjaga keselamatan kira manusia.
Di antara kaedah-kaedah dan peraturan yang diciptanya ialah denda dan hukuman yang mesti dikenakan ke atas hamba-hambaNya yang bersalah. Bersalah mengikut nilai dan kaca mata ajaran Allah dan syariatnya. Mengikut Islam maka denda dan pembalasan yang dikena ke atas pesalah itu adalah dibahagi dua.
Satu diberi nama "al-hudud", yang kedua diberi nama "al-takzirat",
"Al-hudud" bererti hukuman yang ditetap oleh Allah dan Rasulnya dan dia merupakan perintah tetap yang mesti dipatuhi, tak ada siapa yang boleh berdalih dan berdolak dalik kerana kuasaNya yang mutlak sebagai pencipta ataupun Al-khaliq maka kita sekelian bersama isi alam yang kena jadi dan kena cipta ini tidak ada pilihan lain kecuali terima dan patuh kerana kita menjadi hak kepunyaanNya. Dia berhak menghukum dan memerintah ke atas
kita apa sahaja hukuman yang ditentukanNya.
Yang satu lagi yang diberi nama al-takzir iaitu hukuman-hukuman yang Allah berikan kita peluang untuk mengurus dan mengaturnya sendiri asalkan tidak lari dari tujuan mengawal dan menjaga muslihat lima perkara yang telah ditetapkan, iaitu akal fikiran, nasab atau titih barih, harta benda, agama dan maruah atau disebut air muka.
Tuan Yang di-Pertua,
Saya katakan mukadimah ini sebagai mukadimah penting sebagai melahirkan tidak setuju saya yang amat sangat terhadap ucapan yang dikemukakan oleh Yang Berhormat Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri sewaktu membentangkan Rang ini.
Beliau menyebut di halaman 68, walaupun Kerajaan sentiasa mengambil langkah-langkah untuk menyekat kejadian jenayah di kalangan orang-orang Islam melalui usaha-usaha agama seperti dakwah, ceramah-ceramah agama dan penerangan-penerangan berhubung dengan Agama Islam, namun kes-kes kesalahan jenayah terus berlaku.
Dari kata-kata itu bolehlah difahamkan bahawa kerja mendenda dan menjatuhkan hukuman ke atas pesalah itu bukan usaha agama bahkan yang disebut sebagai usaha agama itu hanya berkisar di atas dakwah, ceramah dan penerangan- penerangan berhubung dengan agama.
Sedangkan menjatuhkan denda dan hukuman juga adalah agama sepertimana yang disebut sekejap tadi.
Tuan Yang di-Pertua,
Rang pindaan yang kita bahaskan ini walaupun tidak disenaraikan butir-butir jenayah dan kesalahan yang akan dipergunakan Rang ini untuknya tetapi pada hemat saya tentunya terdiri dari hanya denda-denda kesalahan-kesalahan yang termasuk dalam lingkaran altakzir sahaja, bukan al-hudud yang tidak boleh dipinda-pinda itu sekalipun negara kita masih meminda-mindanya.
Tuan Yang di-Pertua,
Mengikut apa yang diketahui umum bahawa mana- mana kesalahan atau jenayah itu tidak akan dapat disekat dan tidak akan dapat dihapuskan dengan hanya penggunaan undang-undang sahaja kecuali serentak dengan itu disertakan sama usaha-usaha untuk menyekat dan menghapus semua sumber-sumber yang dikira boleh menjadi punca bagi berlakunya kesalahan dan jenayah tadi kerana Islam itu sendiri bergerak secara "syumul" sepertimana yang kita lakukan ke atas penghisap- penghisap dadah, dengan erti bukan sahaja orang yang menghisap dadah itu kita kenakan hukuman berat sampai mati, tetapi kita kenakan juga ke atas yang mengedar dan memproses dadah ataupun sebagainya, mereka pun kita kenakan hukuman berat juga sampai mati.
Lepas itu kalau juga berlaku, bolehlah disebut luar dari ikhtiar kita. Begitu jugalah keadaan kita sekarang, kesalahan khalwat, rogol, mengajar ilmu salah dan sebagainya selagi undang-undang sahaja kita pindakan dan hukuman sahaja yang kita beratberatkan, tetapi punca khalwat dan berdua-duaan secara bebas seperti yang ada semakin ketara wujudnya sekarang melalui perfileman, persuratan, nyanyi-nyanyian yang mengandungi senikata yang menghairah tambahan pula dengan video-video lucah, selagi punca-punca dan sumber-sumber kesalahan ini tidak dipinda selaras dengan pindaan Rang Undang-undang ini maka kejayaan yang diharap-harapkan adalah kabur dan tidak akan sampai ke mana-mana.
Untuk mencegah ajaran-ajaran palsu dan ilmu salah misalnya terdapat negeri-negeri yang tidak membenar langsung pensyarah-pensyarah agama yang bukan sebulu untuk memberi syarahan agama ditempatnya walaupun mereka datang dengan nama kumpulan yang dikenali tidak melibatkan diri dengan mana-mana pertubuhan yang diragui.
Akhirnya rakyat setempat terpaksa hidup dalam masyarakat terkurung dan dengan sendirinya mereka akan senang sahaja menerima apa sahaja ajaran didedah dan diajarkan kepada mereka walaupun gurunya mendakwa
dirinya sebagai "Saidina Ali" atau wali Allah dan sebagainya.
Saya minta supaya dibebaskan rakyat dari sekatan-sekatan mencari ilmu, berilah peluang kepada mereka mendengar, mengkaji dan bersoal jawab dengan mana-mana pensyarah, mana-mana penceramah yang berlandaskan Quran dan Hadis dengan sepenuhnya kerana itulah sahaja ajaran yang sebenar.
Kalau peluang yang begini masih dikenakan syarat-syarat yang ketat di bawah bermacam-macam nama dan istilah maka kesan dari undangundang ini bukan sahaja tidak sampai ke mana-mana tetapi tambah menebalkan lagi kurungan dan pemisahan di antara masyarakat dan aktiviti ilmiah yang sebenar.
Tuan Yang di-Pertua,
Akhir kata saya minta dengan pindaan-pindaan seperti ini tidaklah hanya setakat atau sekadar membawa taraf Mahkamah- mahkamah Syariah yang ada sekarang akan setanding dengan Mahkamah-mahkamah Majistret sepertimana kenyataan yang dibuat oleh pembentang Rang ini tetapi sepatutnya Yang Berhormat itu membuat kenyataan bahawa pindaan ini boleh menyatukan dua jenis kehakiman yang sedang berjalan sekarang, sivil dan syariah supaya menjadi satu corak kehakiman sahaja iaitu syariatullah sahaja.
Sekian terima kasih.
arwah tak nak syariah setanding mahkamah majistret tu maknanya sapot 355 ke ??
Reply

Use magic Report

You have to log in before you can reply Login | Register

Points Rules

 

ADVERTISEMENT



 

ADVERTISEMENT


 


ADVERTISEMENT
Follow Us

ADVERTISEMENT


Mobile|Archiver|Mobile*default|About Us|CariDotMy

1-12-2024 11:02 AM GMT+8 , Processed in 0.166387 second(s), 28 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

Quick Reply To Top Return to the list