Kenapa Padri ni masuk Islam ?

sky_ephemeris

Ha, jumpa pun gambarnya telefilem Melayu tu, hehehehe





seorang ustaz yang berniat baik. tapi kat sebelahnya lagi tu pun seekor ustaz, tak kemain lagi kata macam-macam tuduhan kat orang Christian auta itu auta ini. Nasib awak semua di belakang tabir tu masih belum tahu lagi

tuk

Reply 39# tora bora


    auta? kita tengok nanti Yesus datang untuk siapa...

arssdili

Reply  tora bora


    auta? kita tengok nanti Yesus datang untuk siapa...
tuk Post at 16-11-2010 00:00

    mungkin jika tungu yesus, sudah  terlambat utk anda tahu kebenarannya. mungkin sesudah 150thun anda dlm kubur, jesus baru turun dan mengatakan...agama yg benar disisi tuhan hanya lah islam. ...masa tu anda sudah terlambat utk masuk islam.
sebab itu selagi hayat dikandung badan, jawab lah soalan saya ini. belum ada sapa yg jawab soalan saya bagaimana nabi muhammad blh tahu ilmu sains terkini diera manusia masih guna kuda

tora bora

The seminal figure in New Testament criticism was Hermann Samuel Reimarus (1694–1768), who applied to it the methodology of Greek and Latin textual studies and became convinced that very little of what it said could be accepted as incontrovertibly true. Reimarus's conclusions appealed to the rationalism of 18th century intellectuals, but were deeply troubling to contemporary believers. In the 19th century important scholarship was done by David Strauss, Ernest Renan, Johannes Weiss, Albert Schweitzer and others, all of whom investigated the "historical Jesus" within the Gospel narratives. In a different field the work of H. J. Holtzmann was significant: he established a chronology for the composition of the various books of the New Testament which formed the basis for future research on this subject, and established the two-source hypothesis (the hypothesis that the gospels of Matthew and Luke drew on the gospel of Mark and a hypothetical document known as Q). By the first half of the 20th century a new generation of scholars including Karl Barth and Rudolf Bultmann, in Germany, Roy Harrisville and others in North America had decided that the quest for the Jesus of history had reached a dead end. Barth and Bultmann accepted that little could be said with certainty about the historical Jesus, and concentrated instead on the kerygma, or message, of the New Testament. The questions they addressed were: What was Jesus’s key message? How was that message related to Judaism? Does that message speak to our reality today?
The discovery of the Dead Sea Scrolls in 1948 revitalised interest in the possible contribution archaeology could make to the understanding of the New Testament. Joachim Jeremias and C. H. Dodd produced linguistic studies which tentatively identified layers within the Gospels that could be ascribed to Jesus, to the authors, and to the early Church; Burton Mack and John Dominic Crossan assessed Jesus in the cultural milieu of 1st Century Judea; and the scholars of the Jesus Seminar assessed the individual tropes of the Gospels to arrive at a consensus on what could and could not be accepted as historical.
Contemporary New Testament criticism continues to follow the synthesising trend set during the latter half of the 20th century. There continues to be a strong interest in recovering the "historical Jesus", but this now tends to set the search in terms of Jesus' Jewishness (Bruce Chilton, Geza Vermes and others) and his formation by the political and religious currents of 1st century Palestine (Marcus Borg).

http://en.wikipedia.org/wiki/Biblical_criticism

sky_ephemeris

bagaimana nabi muhammad blh tahu ilmu sains terkini diera manusia masih guna kuda

"nabi" awak ni seorang tuhan ke? macam mana Dia tahu itu? sebelum ni awak semua cakap "nabi" awak seorang manusia biasa aje. then macam mana Dia ada supernatural punya kuasa yang boleh tahu ilmu sains yang tidak dipelajari? Tuhan kah yang Maha Mengetahui, atau "nabi" awak yang Maha Mengetahui?

mungkin sesudah 150thun anda dlm kubur, jesus baru turun dan mengatakan

ustaz, Jesus turun dari mana?

sky_ephemeris

mungkin sesudah 150thun anda dlm kubur, jesus baru turun dan mengatakan...agama yg benar disisi tuhan hanya lah islam. ...masa tu anda sudah terlambat utk masuk islam.

macam mana awak begitu pasti dengan kata "mungkin" tu? awak juga seorang "nabi"? sky check semula makna dari kamus bahasa Aramaic iaitu bahasa yang dituturkan oleh Jesus yang orang melayu begitu obses terhadap-Nya, "nabi" bermaksud a prophet. awak mungkin diutuskan Tuhan awak untuk memberitakan berita masa hadapan yang begitu pasti? sky akan tetap beriman kepada Jesus dan Father, semoga syafa'at Jesus, Santa Maria, dan Father selamatkan sky di saat terakhir sky, sky minta maaf menghampakan awak semua

nby, nbyʾ (nb̠ī, nb̠ī(ˀ)ā) n.m. prophet
1 prophet BA, Jud, CPA, Syr, JBA.
  2 interpreter Syr.
  4 pl. 'The Prophets' (section of the Heb. Bible) Jud, Syr.

http://cal.huc.edu/searchmngs.php

chazey

Allah berkuasa buat apa saja. tetapi sudah fitrah alam  utk ketika ini, tuhan sudah tetapkan per ...
arssdili Post at 1-11-2010 10:15

aku selalu tertanya2 di manakah kitab asal Injil (yang belum diubah itu), jika benar ia wujud?

chazey

mungkin jika tungu yesus, sudah  terlambat utk anda tahu kebenarannya. mungkin sesudah 150 ...
arssdili Post at 23-11-2010 10:29

anda sendiri pula, bagaimana anda pasti sesungguhnya Tuhan yang anda sembah itu adalah Tuhan yang benar? anda sudah pernah berjumpa dengan Tuhan anda kah?

sapa tahu bila sudah mati nanti, Isa Al-Masih yang anda anggap sebagai nabi itu pula yang berdiri memberikan penghakiman sebagai TUHAN.

chazey

hadith tu dari attabari.  ianya tidak sahih.  attabari meriwayatkannya sebab ada orang cerita ka ...
ibnur Post at 8-11-2010 20:43

ni soalan serius nak tahu: hadith tu hapa? ala2 riwayat atau cerita gitu eh? dan tertulis dalam kitab apa? Quran kah?

chazey

[size=14.1667px]kami org islam tidak tafsir sendiri kitab itu. hanya ulama2 besar saja yg melakukan. kami hanya membaca dan ikut tafsiran mka
. setakat ustat belum ada autority lagi. hatta ulama terkenal pun tidak lakukan nya
arssdili Post at 7-11-2010 12:21

apa yang melayakkan ulama2 besar itu untuk melakukannya? dan bagaimana kamu tahu samada tafsiran beliau betul ataupun menyimpang? dan mengapa pemahaman kamu terhadap kitab sendiri perlu bergantung kepada mereka? aku faham kamu mungkin takut salah tafsir ka hapa, tetapi...hmm...


pelik.


no wonder la kawan2 melayu aku percaya bulat2 ja tanpa sebarang follow-up research bila ostad atau ostadzah mereka kata haram bagi orang Islam jawab salam dari warga kafirun.

tora bora

Reply 50# chazey


   Ilmu lah yng melayakkan mereka mentafsirnya.... namun mereka adalah manusia biasa tidak spt agama kristian yang hanya 'pope' sahaja yang mentafsir 'bible'... mcmlah 'manusia pope' itu 'perfect' mcm Tuhan...

chazey

Reply 51# tora bora

oh tidak saudara-tidak-seiman ku sayang. rasanya ostad dan ostadzah kamu tersilap mengajar kamu. dalam Kristian, tidak ada istilah hanya sang pope sahaja yang boleh menafsir Bible. aku tak tahu ajaran Roman Katolik bagaimana pasal aku bukan penganut mahzab itu, tapi dalam mahzab ku, aku sindri pon boleh menafsir ayat2 dalam Bible. sebelum berbuat demikian aku akan berdoa terlebih dahulu untuk memohon pimpinan daripada Tuhan ku. apabila ada ayat yang aku tidak faham, barulah aku rujuk dengan pastor ku atau sesiapa pemimpin gereja yang aku rasakan boleh membantu ku pasal aku ini manusia biasa yang terhad pemikirannya.

perkara ini mungkin susah untuk kamu faham dan terima. sebab aku rasakan pemahaman kita terhadap perkataan 'tafsiran' itu sendiri berbeza. mungkin kamu terfikir; wah, tidak takutkah kalau tersalah tafsir? begini saudara; orang Kristian ini sangat percaya bahawa dia ada hubungan secara lansung dengan Tuhannya yang membolehkan dia berkomunikasi secara lansung juga dengan Tuhannya melalui Roh Kudus (ya. sebab itu la kami percaya dengan konsep triniti) sebagai pengantara. hal ini yang membuatkan orang Kristian bebas menafsir kitabnya menurut pemahamannya sendiri MELALUI pimpinan daripada Roh Kudus dan tidak perlu bergantung kepada ulama yang top untuk memahami maksud sesuatu ayat tersebut.

ketawa la kalau kamu mahu saudara. mungkin kamu anggap apa yang aku tulis ini mengarut. tidak apa. asalkan kamu faham bahawa dalam dunia Kristian, pope bukan segalanya dan ya, pope memang manusia biasa. cuma Kristian yang tidak kenal dengan Tuhannya sahaja yang menganggap sang pope itu entiti yang suci.

chazey

Reply 52# chazey

sedikit tambahan:

tapi saudara, hal tafsiran itu, walaupun penganut agama biasa yang tidak ada apa2 kedudukan seperti aku boleh melakukannya, ianya sebenarnya bukan hal yang mudah. hanya orang yang betul2 dekat dengan Tuhannya sahaja yang boleh 'mendengar' suara Roh Kudus yang memimpin si Kristian itu untuk memahami firmanNya. sebenarnya, dalam agama aku, adalah dituntut bagi setiap yang percaya untuk "hidup dalam roh dan kebenaran". aku beri satu surah yang ada dalam kitabku supaya semua yang ada di sini (terutamanya yang percaya pada Yesus) boleh membacanya:

Yohanes 4:24 - "Allah itu Roh dan barangsiapa menyembah Dia, harus menyembah-Nya dalam roh dan kebenaran."

(maaf kalau kamu sensitif dengan perkataan Allah. ini adalah ayat dari alkitab terjemahan indonesia yang aku setakat kopi pes dari internet).

nah, apa yang dimaksudkan oleh ayat ini? maksud hidup di dalam roh dan kebenaran adalah mempunyai satu hubungan yang intim dengan Tuhan (melalui ibadat seperti doa yang diiringi dengan nyanyian puji-pujian setiap hari) dan juga menjauhi dosa. dan bila aku bercakap tentang ibadat doa, aku tidak maksudkan doa 1-2 minit tetapi doa yang boleh mencapai 30 minit hingga 1 atau 2 jam lamanya. a truly devoted christian HAS to do this all the time so that he/she can maintain a close relationship with God @ the Holy Spirit. tetapi sekarang ini tidak ramai yang mengamalkannya saudara. mungkin pasal itu la gereja sekarang banyak yang pincang (buka pekung sikit), termasuk la aku ini...


point aku di sini adalah: tanpa hidup yang benar dan hubungan yang intim dengan Tuhan, adalah mustahil untuk umat Kristian memahami dan seterusnya mentafsir ayat2 yang terkandung di dalam Alkitab.

(jangan ko marah point aku pendek ja sebenarnya tapi penjelasan sampingan panjang lebar. haha).

chazey

ler...font lari2. hoh.

sky_ephemeris

Ilmu lah yng melayakkan mereka mentafsirnya.... namun mereka adalah manusia biasa tidak spt agama kristian yang hanya 'pope' sahaja yang mentafsir 'bible'... mcmlah 'manusia pope' itu 'perfect' mcm Tuhan...

Orang islam ingat orang selain islam begitu jahil agamanya sendiri sampai tak boleh nak tafsir kitab sendiri terpaksa orang islam bantu tafsirkan. semua tafsiran bible kena datang dari orang islam ke? kalau mcm tu baik hantar awak saja ke vatican jadi pope kami bollley?

Pope tafsirkan bible kat bahagian mana? bagitahulah bahagian mana pope tafsirkan bible? siapa pope yang tafsirkan bible tu nye nama? apa awak mengarut ni yang pope 'perfect'? only Jesus is perfect lar that is why Jesus is our example, awak ni terlalu terpengaruh dengan kisah2 abad ke-15 M dan perang salib

sky_ephemeris

asalkan kamu faham bahawa dalam dunia Kristian, pope bukan segalanya dan ya, pope memang manusia biasa. cuma Kristian yang tidak kenal dengan Tuhannya sahaja yang menganggap sang pope itu entiti yang suci.

hi, sedara tak semazhab tapi seiman memang pope bukan segalanya pun tapi bagi orang RC dan pengikut gereja yang in communio dengan vatican, pope adalah salah seorang leader. kebanyakan kami tahu 'pope' hanyalah manusia biasa, tapi herannya kenapa orang islam (melayu) suka sangat cakap perkara yang bertentangan? mungkinkah akibat terlalu terpengaruh dengan kisah perang salib dengan nanti bagi bukti surat indulgence dikeluarkan oleh golongan gereja yang tak bertanggungjawab? atau sebab hal tithe (zakat) yang disalahgunakan oleh orang dalam gereja antara punca yang melahirkan orang2 protestant di eropah? atau sebab orang islam yang percaya 'pope' tu TUHAN? sky biasa dah dengarnya tapi malas nak komen banyak2

arssdili

"nabi" awak ni seorang tuhan ke? macam mana Dia tahu itu? sebelum ni awak semua cakap "nabi" awa ...
sky_ephemeris Post at 29-11-2010 22:04

oo awk tak faham saya kata kan lupanya. pertanyaan saya bagaimana nabi muhammad boleh tahu mengenai ilmu2 sains dizaman kuda dulu sedangkan ilmu2 itu baru dibuktikan diera kita ini ....bagaimana boleh tahu sedangkan baginda hanya lah manusia spt kita ini. itu lah soalan saya.

saya sendiri jawabkan: nabi muhamad tak boleh tahu ilmu2 itu  kerana beliau manusia spt kita, tetapi ia diberitahu oleh tuhan  yg diberi nama kitab al quran.  tujuan saya bagi soalan tu utk buktikan bahawa kata2 nabi muhamad dlm quran tu adalah benar dari tuhan. baginda juga mengatakan anda kristian dan lain2 penganut dlm bahaya yg besar jika tidak menerima apa yg disampaikan.beliau juga mengatakan jesus itu bukan nya tuhan, hanya pesuruh tuhan sperti nya.

arssdili

aku selalu tertanya2 di manakah kitab asal Injil (yang belum diubah itu), jika benar ia wujud?
chazey Post at 3-12-2010 04:49

    ia memang ujud, tapi hanya tuhan yg tahu saamada ia ada lagi atau tidak. tapi yg pasti ia ada pd jesus dilangit sekarang ni

azirabb

aku  takot nak komen apa2 psl agama .sebab diri sendiri pun belum cukup iman di dada .
apa yg penting bg aku ialah menghormati agama org lain dan menjauhkan diri daripada  perkara yg tak baik.

sky_ephemeris

tapi yg pasti ia ada pd jesus dilangit sekarang ni

adakah awak pasti Jesus berada di langit? setahu sky ada ustaz orang islam cakap orang islam yang percaya ascensionis domini menyokong akidah dari sumber New Testament kami kerana selepas Jesus mangkat di Salib baginda dikebumikan dan pada hari ke-3 baginda hidup semula dan diangkat ke langit bersama Father dengan jasadnya sekali  

tapak tempat kaki Jesus berpijak semasa diangkat ke langit