|
|
|
Semua ideologi politik dari Barat bertujuan menjauhkan rakyat drpd Tuhan juga memisahkan politik drpd agama... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reply 101# Dzulqarnain
kesan langsung daripada renaissance |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Post Last Edit by shahaizat at 10-8-2011 03:20
Demokrasi bukannye baru, tapi dah ada sejak zaman ROM lagi.Konsep raja berpelembagaan Great Britain langsung tak macam memisahkan agama dengan politik.
Tapi sekarang saya mula nampak kebaikan sistem monarki.......lagi kurang pergaduhan dan fitnah macam yg kita ada skang. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reply 103# shahaizat
Kita? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reply 103# shahaizat
ROM mengundi ke? masa zaman caesar ? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reply 101# Dzulqarnain
pada peringkat permulaan gagasan ideologi itu - yg ada -isme kat hujung hujung tu ....dan selepas revolusi industri yg mana revolusi kedang dilihat sebagai kesan langsung daripada berabad kesan renaissance , reformation di eropah...
tapi mmg masa munculnya falsafah secular seperti aliran humanisme semua tu lah ...dah mula ada garis pemisah ...
evidently bila mana King henry VIII yg ada krisis dengan institusi agama apabila ingin berkahwin dengan Anne Boleyn [ yg akhirnya digantung] beliau menukar catholic kepada church of england...so pengaruh institusi agama dah dikekang ke politik dah pun ...
kalau nak kata zaman yg maan agama dan plitik bersatu di barat barangkali zaman middle ages..?zaman feudal yg kita belajar tu yg serf, landlord etc etc yg set set citer zaman robin Hood kalau yg menonton DVD ke wayang ke , zaman tu reflected well on feudal |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dan terang lg bersuluh mengenai sekular, bila Europe cipta Vatican City. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reply 105# mbhcsf
Bukan time pilih raja parliment dia ke yang pilih? Kalo tak camner Augustus boleh mewarisi pemerintahan dari Julius? Augustus bukan anak sedara dia ke? Dalam sejarah memang la Julius xde anak....tapi boleh nampak dari situ.Kuasa raja pon tak dikira mutlak sangat sebab Julius dibunuh.
America rasanya banyak tiru cara pemerintahan ROM cuma bezanya Raja dia Presiden. Bahagia parlimen dia sebijik. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reply 104# Dzulqarnain
Err...saya rasa macam tu ler, sbab politik sekarang pihak dia jer betul, parti lawan mesti salah. Semua pon macam tu. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reply 109# shahaizat
...mksudnya monarki generasi ke-2 la ek. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reply mbhcsf
Bukan time pilih raja parliment dia ke yang pilih? Kalo tak camner Augustus ...
shahaizat Post at 10-8-2011 15:21 
i pun dah lupa , bukan depa ada satu majils nama council ke? tolong check kat thanks sebab saya sibuk sort out data adeh tak habis habis dia nak itu ini mata hijau ni |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Citer zaman Rom plak ke? Roman ke Byzantine? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reply 112# Dzulqarnain
i mean struktur pemerintahan rom itu ...i lupa...i know they have a person by the name democritus huhuhuhu |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
saya pon dah lupa sbenarnye lama tak baca semua tuh...hehehe...tapi yang saya pasti sistem US sekarang ni tiru sistem ROM yang lama dengan sedikit modification. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reply 114# shahaizat
konsep tu ada cuma cara dan bentuk berbeza ikut modern politics. sebabnya kalau nak ikutkan for the people, from the people to the people.
so dedulu pun , ladies pun tak leh ngundi, cuma awal abad aje yg dibenarkan , so demokrasi ni berubah bentuk.
tapi Islam ni sebab pentingnya ia letak kuasa politik pada khalifah atau raja. so raja ni important.
sebab tu malacca adalah satu contoh kejaraan islam tardional melayu hinggalah....1511
sayang kan
you all bayangkan tak kenapa kiat agak terkebelakang dalam ilmu ilmu saintifik kecuali falak ( astronomi ni )?
Malacca jatuh in 1511
kerajaan islam terakhir 1250 then uthamaniyyah ....
tapi kita tak dapat tempias ledakan ilmu tu ye |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reply 115# mbhcsf
Masa zaman raja berkuasa mutlak ni la pembesar2 jadi kreatif dalam memujuk raja berubah dalam membuat keputusan yang lebih bijak. Apa yang saya lihat bagusnye raja berkuasa mutlak ni ialah xde pergaduhan parti mana lagi best dan raja diasuh dari kecik untuk membesar sebagai seorang pemimpin.
Tapi zaman raja kuasa mutlak ni la ada pemberontak yang byk tumpahkan darah |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reply mbhcsf
Masa zaman raja berkuasa mutlak ni la pembesar2 jadi kreatif dalam memujuk r ...
shahaizat Post at 11-8-2011 21:37 
but kalau Raja berkuasa mutlak, they can murder anybody they want and get away with it. Kalau tak silap dalam buku sejarah pon ade cerita kes camtu. And masa 90'an dulu kenapa kuasa raja dikurangkan lagi? I think you know the answer.  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Reply 117# kucingblue
yup, betul. Itulah antara kelemahan monarki, malah raja boleh buat apa saja seperti membina istana harem dan bunuh adik-beradik sendiri yang diamalkan turki uthmaniah malah, yang sedihnya ulama masa tu tak dapat hentikan diorang.
Dalam sistem monarki ada dua perkara yang membolehkan negara menjadi hebat pertamanya raja yang bijak dan adil. Yang kedua ialah pembesar yang bijak dan adil yang boleh persuade raja buat keputusan yang betul. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kiranya monarki ni menyerupai zaman firaun lah ye... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kiranya monarki ni menyerupai zaman firaun lah ye...
Dzulqarnain Post at 13-8-2011 03:01
Kalau monarki tu ikut Al_quran dan hadith, tak kan ler dia nak jadi firaun? Sultan Al-pateh dulu ikut apa sebagai contoh? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
Author
Post time 10-8-2011 03:00 AM
Post time 13-8-2011 05:35 PM
