Misteri Lelaki 'Tamam Shud'

cahayahidupku

Dinihari 1 Disember 1948, mayat seorang lelaki lengkap memakai sut bertali leher ditemui tersandar pada batu di pesisir pantai Somerton, Adelaide, Australia.

Semasa ditemui, terdapat kesan pendarahan teruk pada bahagian belakang kepala mangsa.Tapi yang peliknya, semua label pada pakaian mangsa telah pun dikoyakkan. Lebih merumitkan, tiada sebarang identiti ditemui bersama mangsa. Bersama mangsa hanyalah sekotak rokok, gula-gula getah dan sedikit duit.

Berdasarkan keadaan, siasatan awal polis menjurus kemungkinan mangsa mati akibat dibunuh. Ketika ditemui juga, puntung rokok telah dinyalakan di sisi mangsa.Namun, tidak lama kemudian, penemuan mayat ini menjadi semakin menarik dan misteri sehingga menggemparkan Australia.

Siasatan polis dan DNA yang dijalankan gagal mengesan identiti lelaki disebalik sut tersebut.Pelbagai persoalan mula timbul. Siapa namanya? Bagaimana nyawa lelaki misteri itu boleh berakhir di tepi pantai? Apa punca kematiannya?

Disebabkan buntu, bedah siasat dilakukan untuk mencari punca sebenar kematian. Hasil bedah siasat mendapati saluran darah dan otak mangsa seperti tersumbat. Limpa mangsa juga disyaki gagal berfungsi. Petunjuk ini menandakan kemungkinan mangsa mati kerana diracun.

Penemuan ini membuatkan pihak penyiasat semakin buntu. Jika benar mangsa diracun hungga mati, kenapa doktor tidak menemui racun dalam perut mahupun badan mangsa?Tidak lama kemudian, pihak polis berjaya tampil dengan beberapa kemungkinan identiti mangsa. Tapi ia tidak bertahan lama apabila kemungkinan itu ternyata salah.

Ada satu ketika, pihak polis menyangka mangsa adalah E.C Johnson. Namun, mereka dikejutkan dengan kehadiran E.C Johnson beberapa hari kemudian bagi mengesahkan yang dia masih hidup. Menjelang pertengahan Januari 1949, kes kematian lelaki bersut semakin dingin, polis menemui pula petunjuk baru. Mereka menemui sebuah beg pakaian yang ditinggalkan di sebuah stesen kereta api. Dilaporkan, beg itu ditemui pada hari kematian lelaki misteri itu dijumpai.

Lebih menarik, sama seperti tanda-tanda yang ditemui pada mangsa, semua label pakaian dalam beg itu telah dikoyakkan. Yang kekal hanyalah sehelai kemeja yang mempunyai tanda nama di bahagian kolar baju, dieja dengan 'T.Keane'.

Tetapi, rakan Thomas Keane menafikan mayat tersebut adalah rakan mereka. Sekali lagi pihak penyiasat buntu dan kes ini semakin menyepi. Dan kemudian, keadaan menjadi semakin pelik.

Musim panas tahun yang sama, pegawai penyiasat menemui satu poket rahsia dalam seluar si mati. Dalam poket itu terdapat satu cebisan kertas yang bertulis 'Tamam Shud' yang membawa maksud 'pengakhiran' dalam bahasa Parsi.Pegawai dari perpustakaan mengesahkan cebisan kertas itu datangnya daripada sebuah buku puisi berjudul The Rubaiyat yang ditulis oleh Omar Khayyam.

Siasatan terus dijalankan. Seterusnya, ia membawa kepada penemuan salinan buku tersebut dalam sebuah kereta yang tidak berkunci. Pihak polis berharap buku ini akan menjadi petunjuk utama buat mereka.Di muka hadapan buku tersebut terdapat salinan nombor telefon yang mengarahkan siasatan kepada seorang jururawat pula.

Jururawat yang baru sahaja melangsungkan perkahwinan dan mempunyai seorang anak dipanggil untuk membantu siasatan. Jururawat wanita ini bersetuju memberi kerjasama tetapi dengan syarat.

Pihak berkuasa tidak boleh mendedahkan identitinya selain mengaitkannya dengan kes pembunuhan. Mungkin kedengaran tidak masuk akal, tetapi pihak berkuasa bersetuju dengan permintaan jururawat tersebut.

Hasil siasatan, jururawat itu mengaku, empat tahun sebelum kejadian kematian misteri tersebut, dia ada menghadiahkan senaskah buku The Rubaiyat kepada seorang lelaki dengan nama Albert Boxall.

Dari situ, pihak polis yakin identiti lelaki tersebut adalah Albert. Tapi, sekali lagi siasatan ini menemui jalan buntu. Albert Boxall masih hidup. Lelaki itu telah datang ke balai polis beberapa hari kemudian untuk mengesahkan yang dia masih hidup.

Sebagai bukti, Albert Boxall membawa bersamanya buku yang dihadiahkan oleh jururawat dengan perkataan 'Tamam Shud' masih lagi jelas di dalamnya.

Sejak itu, kes pembunuhan lelaki 'Tamam Shud' terus misteri dan di label sebagai satu kes pembunuhan misteri yang sempurna. Bukti-bukti yang ada masih gagal menjelaskan identiti seterusnya menyelesaikan kes kematian lelaki ini.

Pihak polis sendiri masih gagal memutuskan sama ada mangsa mati dibunuh dengan racun atau mangsa sebenarnya mati membunuh diri.Sehingga ke hari ini, persoalan terus timbul. Siapa sebenarnya lelaki 'Tamam Shud' ini?Jika benar mangsa dibunuh, apakah senjata yang digunakan? Siapa dalang yang berjaya melakukan jenayah ini dengan begitu sempurna?


Credit: SentiasaPanas

salmon-suki

Wahhh. Jenayah y sempurna..kalau label pakaian dikoyak,mcm dibunuh je..spy kot mangsa ni..

cahayahidupku

salmon-suki replied at 27-5-2021 11:48 PM
Wahhh. Jenayah y sempurna..kalau label pakaian dikoyak,mcm dibunuh je..spy kot mangsa ni..

First class killer ni. Satu bukti pun dorg x dpt detect.

None68

Biasanya ni spy

Supersirap

smooth criminal

cahayahidupku

Kes Tamam Shud, juga dikenali sebagai Misteri Manusia Somerton, adalah kes yang tidak dapat diselesaikan tentang seorang lelaki yang tidak dikenali yang ditemui mati pada jam 6:30 pagi, 1 Disember 1948, di pantai Somerton, Glenelg, di selatan Adelaide, Australia Selatan.

Ia dinamakan sempena frasa Tamam Shud, yang bermaksud "berakhir" atau "selesai", telah dicetak pada sekeping kertas yang dijumpai beberapa bulan kemudian di dalam poket seluar lelaki itu.

Potongan itu telah terkoyak dari halaman akhir salinan Rubaiyat Omar Khayyam, yang dikarang oleh penyair abad ke-12 Omar Khayyám. "Tamam" telah disalahejakan sebagai "Taman" di awal-awal banyak laporan hingga menyebabkan kekeliruan dan kesilapan.

Jessica Thomson yang tinggal  berdekatan dengan Glenelg telah disoal siasat berhubung kes itu, kerana nombor telefonnya turut dijumpai di dalam buku itu.Tidak lama kemudian, dia melahirkan seorang anak lelaki dengan ciri telinga yang agak sama dengan lelaki yang tidak dikenali itu.

Berikutan rayuan orang ramai oleh polis, buku dari mana halaman itu dikoyak telah dijumpai. Pada dalam halaman belakang buku tersebut, detektif dapat membaca lekukan yang tersisa dari tulisan tangan sebelumnya - nombor telefon tempatan, nombor lain yang tidak dikenali, dan teks yang menyerupai mesej yang dienkripsi. Teks tersebut tidak diuraikan atau ditafsirkan dengan cara yang sepatutnya yg dapat memuaskan hati pihak berkuasa dalam kes tersebut.

Kes ini telah dipertimbangkan, sejak peringkat awal penyiasatan polis sebagai "salah satu misteri paling membingungkan di Australia".Sejak itu ada spekulasi yang kuat mengenai identiti mangsa, penyebab kematiannya, dan peristiwa yang menimpanya. Kepentingan awam dalam kes ini tetap penting kerana beberapa sebab: kematian itu berlaku pada masa ketegangan antarabangsa yang meningkat berikutan permulaan Perang Dingin; penglibatan jelas kod rahsia; kemungkinan penggunaan racun yang tidak dapat dikesan; dan ketidakupayaan pihak berkuasa untuk mengenal pasti orang yang mati.

Sebagai tambahan kepada minat awam yang kuat di Australia pada akhir tahun 1940-an dan awal tahun 1950-an, kes Tamám Shud juga menarik perhatian antarabangsa. Polis Australia Selatan berunding dengan rakan sejawatnya di luar negara dan menyebarkan maklumat mengenai lelaki yang mati itu di peringkat antarabangsa, dalam usaha mengenalinya. Edaran antarabangsa gambar lelaki itu dan perincian cap jarinya tidak menunjukkan identiti positif.Sebagai contoh, di Amerika Syarikat, Biro Penyiasatan Persekutuan tidak dapat memadankan cap jari orang mati dengan cetakan yang diambil dari fail penjenayah domestik. Scotland Yard juga diminta untuk membantu kes ini, tetapi tidak dapat memberikan pandangan.

Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, bukti baru telah muncul, termasuk kad pengenalan lama yang mungkin mengenal pasti Somerton Man sebagai H. C. Reynolds, dan analisis DNA yang berterusan mengenai akar rambut yang terdapat pada sisa plaster.

Pada 19 Mei 2021, kubur Man Somerton digali. Polis menyatakan bahawa mayat berada dalam keadaan 'masuk akal' dan optimis mengenai prospek pemulihan DNA.

cahayahidupku

Penemuan mayat

Pada 1 Disember 1948 jam 6:30 pagi, polis dihubungi setelah mayat seorang lelaki ditemui di pantai Taman Somerton dekat Glenelg, kira-kira 11 km (6.8 mi) barat daya Adelaide, Australia Selatan. Lelaki itu ditemui terbaring di pasir di seberang Rumah Kanak-kanak Cacat, yang berada di sudut The Esplanade dan Bickford Terrace. Dia berbaring dengan kepalanya bersandar di tepi laut, dengan kakinya dipanjangkan dan kakinya disilangkan. Dipercayai lelaki itu telah mati ketika tidur. Rokok yang tidak menyala berada di kolar kanan kotnya. Pencarian poketnya menunjukkan tiket kereta api kelas dua yang tidak terpakai dari Adelaide ke Henley Beach; tiket bas dari bandar yang mungkin belum digunakan; sikat aluminium buatan AS; sebungkus setengah kosong gula-gula getah Juicy Fruit; sebungkus rokok Army Club, yang mengandungi tujuh batang rokok dari jenama yang berbeza, Kensitas, dan seperempat penuh kotak mancis Bryant & May.
Saksi yang tampil mengatakan bahawa pada petang 30 November, mereka telah melihat seorang individu yang menyerupai orang mati yang terbaring di tempat dan kedudukan yang sama berhampiran Rumah Kanak-kanak Cacat di mana mayat itu kemudian dijumpai.Sepasang suami isteri yang melihatnya sekitar jam 7 malam menyatakan bahawa mereka melihatnya memanjangkan lengan kanannya sepenuhnya dan kemudian menjatuhkannya dirinya. Pasangan lain yang melihatnya dari jam 7:30 malam hingga 8 malam, ketika lampu jalan menyala, menceritakan bahawa mereka tidak melihatnya bergerak selama setengah jam, walaupun mereka percaya bahawa kedudukannya telah berubah. Meskipun mereka bertukar pendapat di antara mereka yang mereka berasa pelik bila lelaki tersebut tidak bertindak balas terhadap nyamuk, mereka lebih menganggap mungkin dia mabuk atau tertidur, dan dengan demikian mereka tidak menyiasat lanjut. Salah seorang saksi memberitahu polis bahawa dia memerhatikan seorang lelaki memandang lelaki yang sedang tidur dari atas tangga yang menuju ke pantai. Saksi mengatakan mayat berada dalam kedudukan yang sama ketika polis melihatnya.

Seorang saksi lain tampil ke hadapan pada tahun 1959 dan melaporkan kepada polis bahawa dia dan tiga yang lain telah melihat seorang lelaki berpakaian lengkap membawa seorang lelaki lain di bahunya di sepanjang pantai Taman Somerton malam sebelum mayat itu dijumpai. Laporan polis dibuat oleh Detektif Don O'Doherty.

Menurut ahli patologi, John Burton Cleland, lelaki itu kelihatan "Britisher" dan dianggarkan berusia sekitar 40-45 tahun; dia berada dalam "keadaan fizikal yang hebat". Tingginya "180 sentimeter (5 kaki 11 in), dengan mata kelabu, rambut berwarna kuning halia,sedikit kelabu di sekitar pelipis, dengan bahu lebar dan pinggang kecil, tangan dan kuku yang tidak menunjukkan tanda-tanda buruh manual, jari kaki besar dan kecil yang berbentuk baji, seperti penari atau seseorang yang memakai kasut dengan jari kaki runcing; dan otot betis tinggi yang jelas sesuai dengan orang yang kerap memakai kasut atau kasut dengan tumit tinggi atau melakukan balet . Dia berpakaian kemeja putih; tali leher merah, putih dan biru; seluar coklat; stoking dan kasut; pullover rajutan coklat dan jaket double-breasted kelabu dan coklat bergaya yang dijahit "Amerika". Semua label pada pakaiannya telah dibuang, dan dia tidak mempunyai topi (tidak biasa untuk tahun 1948) atau dompet. Dia bercukur bersih dan tidak mempunyai identifikasi, yang menyebabkan polis percaya bahawa dia telah membunuh diri. Akhir sekali, rekod pergigiannya tidak dapat dipadankan dengan mana-mana orang yang dikenali.


Autopsi dilakukan, dan ahli patologi menganggarkan waktu kematian sekitar pukul 2 pagi pada 1 Disember.

Autopsi juga menunjukkan bahawa makanan terakhir lelaki itu adalah pasta yang dimakan tiga hingga empat jam sebelum kematian,tetapi ujian gagal untuk mendedahkan bahan asing di dalam badan. Ahli patologi, Dr Dwyer, menyimpulkan: "Saya cukup yakin bahawa kematian itu tidak mungkin secara natural. Ia mungkin racun. Saya cadangkan ianya adalah racun jenis barbiturat atau hipnotis yang larut. Walaupun keracunan tetap menjadi kecurigaan utama, pasta tersebut tidak dipercayai menjadi sumber racun. Selain itu, koroner tidak dapat membuat kesimpulan mengenai identiti lelaki itu, penyebab kematian, atau sama ada lelaki yang dilihat masih hidup di Pantai Somerton pada petang 30 November adalah lelaki yang sama, kerana tidak ada yang melihat wajahnya pada waktu itu. masa. Mayat itu kemudian dibalsem (diawet) pada 10 Disember 1948 setelah polis tidak dapat memperoleh identiti positif. Polis mengatakan ini adalah kali pertama mereka mengetahui bahawa tindakan sedemikian diperlukan.

lilac85

Menarik cerita ni

AyaqMeloSuam

Tiada solusi lagi la kan..

cahayahidupku

Penemuan beg pakaian

Pada 14 Januari 1949, kakitangan di stesen keretapi Adelaide menemui beg pakaian berwarna coklat dengan labelnya dikeluarkan. Ianya dibawa masuk ke stesen untuk diperiksa selepas jam 11:00 pagi pada 30 November 1948. Dipercayai beg pakaian itu dimiliki oleh lelaki yang dijumpai di pantai. Dalam beg itu terdapat gaun merah berkotak; sepasang selipar merah yang berukuran tujuh; empat pasang seluar dalam; baju tidur; barang pencukur; seluar coklat muda dengan pasir di poket; pemutar skru elektrik; pisau meja dipotong menjadi instrumen tajam yang pendek; sepasang gunting; sebilangan kecil zink yang dianggap sebagai sarung pelindung untuk pisau dan gunting; dan berus stensil, seperti yang digunakan oleh pegawai ketiga di kapal dagang untuk stensil kargo.

Juga di dalam beg pakaian itu terdapat kad benang lilin berwarna oren berjenama Barbour dari "jenis yang tidak biasa" yang tidak terdapat di Australia — ia sama dengan yang digunakan untuk membaiki lapisan di dalam poket seluar yang dipakai si mati. Semua tanda pengenalan pada pakaian telah dikeluarkan tetapi polis menemui nama "T. Keane" di tali leher, "Keane" di beg pakaian dan "Kean" di singlet, bersama dengan tiga tanda cucian kering; 1171/7, 4393/7 dan 3053/7. Polis percaya bahawa orang yang menanggalkan label pakaian itu sama ada terlepas pandang ketiga-tiga item ini atau sengaja meninggalkan tanda "Keane" pada pakaian, sedangkan dia tahu Keane bukan nama si mati. Dengan catuan masa perang masih dikuatkuasakan, pakaian adalah antara barang yang sukar diperoleh pada masa itu. Walaupun  pemakaian tanda nama adalah kebiasaan pada masa itu, namun ia juga hal yang biasa dilakukan ketika membeli pakaian terpakai untuk membuang tanda nama pemilik sebelumnya. Yang luar biasanya adalah, tidak ada sarung kaki tambahan yang ditemukan, dan tidak ada surat-menyurat, walaupun polis menemui pensil dan alattulis yang tidak digunakan.

Hasil carian menyimpulkan bahawa tidak ada T. Keane yang hilang di mana-mana negara yang berbahasa Inggeris, dan hasil tanda cucian kering yang diedarkan di seluruh negara juga tidak membuahkan hasil. Sebenarnya, hasil yang dapat diperoleh dari beg pakaian itu adalah jahitan depan dan bulu pada jaket yang dijumpai dalam kotak menunjukkan bahawa ianya telah dibuat di Amerika Syarikat. Jaket jenis itu belum diimport, menunjukkan lelaki itu pernah ke Amerika Syarikat atau membeli jaket itu dari seseorang yang mempunyai ukuran yang sama.

Polis memeriksa rekod kereta api yang masuk dan percaya lelaki itu tiba di stesen keretapi Adelaide dengan kereta api semalaman sama ada dari Melbourne, Sydney atau Port Augusta. Mereka berspekulasi bahawa dia telah mandi dan bercukur di City Baths yang berdekatan (tidak ada tiket Baths di badannya) sebelum kembali ke stesen kereta api untuk membeli tiket untuk kereta api 10:50 pagi ke Henley Beach, yang, atas alasan apa pun, dia terlepas atau tidak naik. Dia segera memeriksa beg pakaiannya di bilik persalinan di stesen itu sebelum meninggalkan stesen dan menaiki bas bandar ke Glenelg. Walaupun dinamakan "City Baths", pusat itu bukanlah tempat mandi umum, ianya hanyalah kolam renang umum. Kemudahan bilik mandi stesen keretapi adalah berdekatan dengan bilik persalinan stesen, yang terletak bersebelahan dengan pintu keluar selatan stesen ke North Terrace. The City Bath di King William St. diakses dari pintu keluar utara stesen melalui jalan lorong. Tidak ada rekod yang menunjukkan bilik mandi stesen itu tidak beroperasi pada hari dia tiba.

cahayahidupku

Inquest
Siasatan mengenai kematian lelaki itu yang dilakukan oleh koroner Thomas Erskine Cleland, dimulakan beberapa hari setelah penemuan mayat itu, tetapi ditangguhkan sehingga 17 Jun 1949. Cleland, sebagai ahli patologi penyiasat, memeriksa semula mayat tersebut dan membuat sejumlah penemuan. Dia menyatakan bahawa kasut lelaki itu sangat bersih dan nampaknya baru digilap, dan bukannya dalam keadaan yang dijangkakan dari seorang lelaki yang dilihat mundar-mandir di Glenelg sepanjang hari. Dia menambah bahawa bukti ini sesuai dengan teori bahawa mayat itu mungkin dibawa ke pantai Somerton Park setelah kematian lelaki itu, yang menyebabkan kekurangan bukti muntah dan sawan, yang merupakan dua reaksi fisiologi utama terhadap racun.

Cleland berspekulasi bahawa, kerana tidak ada saksi yang dapat mengenal pasti lelaki yang mereka lihat malam sebelumnya sebagai orang yang sama yang ditemui pada keesokan harinya, masih ada kemungkinan lelaki itu telah mati di tempat lain dan telah dibuang. Dia menekankan bahawa ini adalah spekulasi semata-mata kerana semua saksi percaya bahawa itu, "pasti orang yang sama", kerana mayat itu berada di tempat yang sama dan berbaring dalam kedudukan yang sama. Dia juga mendapati tidak ada bukti siapa si mati.

Cedric Stanton Hicks, profesor fisiologi dan farmakologi di University of Adelaide, memberi keterangan bahawa terdapat sekumpulan ubat, varian ubat dalam kumpulan yang disebutnya "nombor 1" dan khususnya "nombor 2" sangat toksik dalam jumlah yang agak kecil dos oral yang sangat sukar jika tidak mustahil untuk dikenalpasti walaupun telah disyaki pada mulanya. Dia memberikan Cleland sehelai kertas dengan nama dua ubat yang dimasukkan sebagai Exhibit C.18.Nama-nama tersebut tidak dilepaskan ke umum sehingga tahun 1980-an karena pada waktu itu "mudah diperoleh oleh individu biasa" dari seorang ahli kimia tanpa perlu memberikan alasan untuk pembelian tersebut. (Ubat-ubatan tersebut kemudian dikenali secara terbuka sebagai digitalis dan ouabain, keduanya adalah glikosida jantung jenis kardenolida.) Hicks mencatat satu-satunya "fakta" yang tidak ditemui berkaitan dengan tubuh adalah bukti muntah. Dia kemudian menyatakan ketiadaannya tidak diketahui tetapi dia tidak dapat membuat "kesimpulan terus terang" tanpanya. Hicks menyatakan bahawa jika kematian berlaku tujuh jam setelah lelaki itu dilihat terakhir bergerak, itu akan menunjukkan dos yang besar yang masih tidak dapat dikesan. Telah diperhatikan bahawa pergerakan yang dilihat oleh saksi pada pukul 7 malam mungkin merupakan kejangan terakhir sebelum kematian.

Pada awal siasatan, Cleland menyatakan, "Saya akan bersedia untuk mengetahui bahawa dia mati akibat racun, bahawa racun itu mungkin glukosida dan bahawa ia tidak diberikan secara tidak sengaja; tetapi saya tidak dapat mengatakan sama ada ia diurus oleh si mati sendiri atau oleh sebilangan orang lain. "Walaupun terdapat penemuan ini, dia tidak dapat menentukan punca kematian lelaki yang tidak dikenali itu. Cleland menyatakan bahawa jika mayat dibawa ke tempat rehat terakhirnya maka "semua kesukaran akan hilang".

Selepas inkues, balutan pelekat telah dibuat di kepala dan bahu lelaki itu. Kurangnya kejayaan dalam menentukan identiti dan penyebab kematian lelaki itu telah menyebabkan pihak berkuasa menyebutnya sebagai "misteri yang tiada tandingannya" dan percaya bahawa penyebab kematian itu mungkin tidak pernah diketahui.

cahayahidupku

Perkaitan dengan Rubaiyat Omar Khayyam

Sekitar masa yang sama dengan inkues, sekeping kecil kertas bergulung dengan tulisan "Tamám Shud" yang dicetak di atasnya dijumpai di dalam poket fob yang dijahit di dalam poket seluar si mati. Pegawai perpustakaan awam diminta untuk menterjemahkan teks yang dikenalinya sebagai frasa yang bermaksud "berakhir" atau "selesai" yang terdapat di halaman terakhir Rubaiyat Omar Khayyam. Bahagian hadapan kertas itu kosong. Polis melakukan carian di seluruh Australia untuk mencari salinan buku yang mempunyai versi serupa. Foto kepingan kertas itu disiarkan kepada akhbar.

Dengan bantuan orang awam, salinan Rubaiyat dari mana mukasurat itu dikoyak telah dijumpai. Seorang lelaki menunjukkan kepada polis terjemahan Edward FitzGerald (1859) Rubaiyat edisi 1941, yang diterbitkan oleh Whitcombe and Tombs di Christchurch, New Zealand. Sersan Detektif Lionel Leane, yang mengetuai siasatan awal, sering melindungi privasi saksi dengan menggunakan nama samaran; Leane merujuk kepada lelaki yang menjumpai buku itu dengan nama samaran "Ronald Francis" dan dia tidak pernah dikenali secara rasmi. "Francis" tidak menganggap bahawa buku itu mungkin berkaitan dengan kes itu sehingga dia melihat artikel di surat khabar hari sebelumnya.

Terdapat beberapa ketidakpastian mengenai keadaan di mana buku itu dijumpai. Satu artikel akhbar merujuk kepada buku yang dijumpai kira-kira satu atau dua minggu sebelum mayat itu dijumpai. Bekas detektif Polis Australia Selatan, Gerry Feltus (yang menangani perkara itu sebagai "cold case") melaporkan bahawa buku itu dijumpai "sebaik sahaja lelaki itu ditemui di pantai di Somerton". Masa adalah penting kerana lelaki itu dianggap, berdasarkan beg pakaiannya, telah tiba di Adelaide sehari sebelum dia ditemui di pantai. Sekiranya buku itu dijumpai satu atau dua minggu sebelumnya, ia menunjukkan bahawa lelaki itu telah berkunjung sebelumnya atau telah berada lama di Adelaide. Sebilangan besar pendapat menyatakan bahawa buku itu dijumpai di sebuah kereta yang tidak berkunci yang diparkir di Jetty Road, Glenelg - sama ada di bawah lantai belakang, atau di tempat duduk belakang.
Tema Rubaiyat adalah mengenai seseorang harus menjalani kehidupan sepenuhnya dan tidak menyesal ketika ianya berakhir. Subjek puisi itu menyebabkan polis berteori bahawa lelaki itu membunuh diri dengan racun, walaupun tidak ada bukti lain yang menyokong teori tersebut.Buku ini tidak mempunyai kata-kata "Tamám Shud" di mukasurat terakhir, yang mempunyai halaman kosong disebaliknya, dan ujian mikroskopik menunjukkan bahawa sekeping kertas itu berasal dari halaman yang terkoyak dari buku tersebut. Juga, di belakang buku terdapat lekukan samar yang mewakili lima baris teks, dengan huruf besar. Baris kedua telah dicabut - fakta yang dianggap penting kerana persamaannya dengan baris keempat dan kemungkinan ia menunjukkan kesalahan dalam enkripsi.

Dalam buku ini tidak jelas apakah baris pertama diawali dengan huruf "M" atau "W", tetapi ianya diyakini sebagai huruf W, kerana perbezaannya yang berbeza jika dibandingkan dengan huruf M. Baris teks yang dihapuskan / digaris bawahi yang berbunyi "MLIAOI". Walaupun huruf terakhir dalam baris teks ini kelihatan seperti "L", jelas apabila diperiksa lebih dekat gambar bahawa ini terbentuk dari "I" dan peluasan garis yang digunakan untuk menghapus atau menggariskan garis teks itu . Juga, "L" yang lain mempunyai lekukan ke bahagian bawah huruf. Terdapat juga "X" di atas "O" terakhir dalam kod, dan tidak diketahui apakah ini penting untuk kod tersebut atau tidak. Pada mulanya, huruf-huruf itu dianggap kata-kata dalam bahasa asing sebelum disedari ianya adalah kod. Pakar kod dipanggil pada masa itu untuk menguraikan kod tetapi tidak berjaya. Pada tahun 1978, berikutan permintaan wartawan ABC Television Stuart Littlemore, kriptografer Jabatan Pertahanan menganalisis teks tulisan tangan. Para kriptografer melaporkan bahawa mustahil untuk memberikan "jawapan yang memuaskan": jika teks itu adalah pesanan yang dienkripsi, singkatnya bermaksud bahawa ia mempunyai "simbol yang tidak mencukupi" dari makna yang jelas dapat diekstrak, dan teksnya boleh menjadi maksud yang "tidak bermakna" akibat dari "gangguan fikiran".