Permasalahan catatan umur Ahazia dalam bible

kompia23

Permintaan yang berulang. Tapi boleh saja saya ulang buktinya. Lukas 3:33 ada 2 versi. So salah satu versinya pasti tidak sama dengan autograph bible.

Satu lagi sama.

saya tak mengatakan ia sama.

Maka, buktikannya dakwaan saudara tu.

Jika kamu rasa yang lagi satu versi itu betul, then buktikan, tunjukkan autograph bible untuk membuktikan yang satu lagi versi itu benar-benar tercatat dalam autographnya. Jika hanya kata, budak tak berilmu pun boleh kata macam tu.

Ianya sama dgn kebykn manuskrip yg ada. Buktikan yg versi yg saudara katakan tu benar. Lepas tu kita dpt bincang lagi.

Sekian.

erusi2

Reply 41# kompia23


Satu lagi sama itu adalah hanya berupa anggapan yang tiada sebarang pembuktian disebabkan ketiadaan autographnya untuk dilakukan pengesahan. Justeru saya tidak berpegang pada anggapan. Saya hanya berpegang pada kepastian.

saya tidak mengatakan ia sama, malah saya mengatakan ianya tidak sama. pembuktiannya adalah daripada ayat dua versi daripada manuskript-manuskript itu yang menjelaskan salah satunya pasti sudah tidakmenyamai autographnya. Seperti kata kamu itu adalah kesalahan terjemahan. Sama ada kesalahan terjemahan atau kesalahan apa pun, yang pastinya kewujudan ayat dalam manuskript yang tidak menyamai autgraphnya sudah terpapar. So buktinya sudah amat jelas dan tidak dapat dinafikan.

Seterusnya fakta bahawa antara manuskript itu sendiri sudah tidak 100% sama juga sudah tidak mampu dinafikan.

Itulah keadaan yang tertimpa ke atas bible itu iaitu semuanya kabur, hanya berkemungkinan dan bukannya bersifat kepastian.