Scholar Claims Jesus Was a Roman Hoax

mdalipunte

Hasil penelitian terbaru ini mungkin dapat dipakai untuk mendukung pelarangan penggunaan nama Allah bagi umat bukan Islam di Malaysia ....

Scholar Claims Jesus Was a Roman Hoax

A historical scholar claims to have found evidence proving that the story of Jesus as described in the New Testament is a fiction, and that historical claims about Jesus were actually created by Roman aristocrats to control the poor.

According to a news story in The Independent:

“Joseph Atwill, who is the author of a book entitled ‘Caesar’s Messiah: The Roman Conspiracy to Invent Jesus’, asserts that Christianity did not begin as a religion, but was actually a sophisticated government propaganda exercise used to pacify the subjects of the Roman Empire.”

Atwill’s take on Jesus is of course not new. In 1844 Karl Marx famously declared religion as the opiate of the masses. History is filled with skeptics, freethinkers, atheists, agnostics and other doubters who have questioned religious doctrine and dogma.

http://news.discovery.com/history/religion/scholar-claims-jesus-was-roman-hoax-131011.htm

BotakChinPeng

Lantak lah

karengkang

Apa kaitan jesus sebagai roman hoax dgn penggunaan nama Allah?
Pencerahan please..

AwgSagi

Ini isu KDN vs HERALD sahaja. 'PAKAR2' yg dirujuk org ramai pun relek selamba jer. Mereka hanya marah kalau 'SORU'nya dikacau.
Apa yg kita ada sekarang hanya warisan datok nenek moyang kita. Bezanya BETUL, SALAH & SILAP jer.

Anakdesa

Kekeliruan diakhir zaman..... ahaks. +1

AwgSagi

Agama2 kuno ni kata orang2 moderen TAK best.
Agama terkini yg semakin popular ialah AGAMA HUMANRIGHTS. Nabi2nya berselerak seluruh dunia. Perlu risau? 'PAKAR2' agama2 kuno pun tak risau, tak mis soru kata mereka.

H猷L鰃頧

GOOD, expose macam ni bolehla bagi katholik berfikir dimana kiblat & baitullah mereka ? Roman Vatican atau Bethelem

btw mana shalom, ?

gogo2

Actually God is hoax. But some believe it anyway.  

cmf_shalom

H猷L鰃頧 posted on 27-10-2013 01:36 PM
GOOD, expose macam ni bolehla bagi katholik berfikir dimana kiblat & baitullah mereka ? Roman Vatica ...

ak baru nk sholat....masuk church jap

cmf_shalom

H猷L鰃頧 posted on 27-10-2013 01:36 PM
GOOD, expose macam ni bolehla bagi katholik berfikir dimana kiblat & baitullah mereka ? Roman Vatica ...

bro...apa anda nk tau sbenarnya?

atau  apa yg anda faham tentang teori yg dikemukakan oleh pakcik Atwill tsebut?

atau adakah anda setuju n myokong teori yg dicadangkan oleh pakcik Atwill tsebut?

mysara

kita kutuk kepercayaan dan adat resam nenek moyang kita
kelak, anak cucu kita pulak kutuk kepercayaan dan adat resam kita
begitulah kitaran hidup

cmf_shalom

Salam semua

Kebetulan malam ni free sedikit, so saya nak ulas secara umum berhubung teori Atwill.

Atwill berpendapat agama xtian diwujudkan oleh Emperor Titus selepas kejatuhan Kota Jurusalem pada tahun 70AD. Tujuan agama xtian ini adalah adalah sebagai strategi Kerajaan Roman pada masa tersebut untuk melembutkan perberontakan orang yahudi. Dalam erti kata lain, agama xtian diwujudkan oleh Kerajaan Roman merupakan hasil daripada propaganda Kerajaan untuk mengambil hati orang yahudi dimana Yesus Sang Mesiah yang dipromosikan sebgai ikon pencinta kedamaian. Dengan penciptaan ikon tersebut, adalah diharapkan agar orang Yahudi berhenti menentang Kerajaan.

Untuk mrmastikan propaganda tersebut tercapai, kerajaan Roman telah melantik Flavius sebagai penasihat kepada Titus untuk menghasilkan Kitab Perjanjian Baru. Jadi semua watak dalam agama xtian, Yesus, Maria, Joseph, Para Rasul dan lain lain adalah hasil daripada propaganda tersebut.

 

Teori yang dikemukakan oleh Atwill itu adalah selaras dengan pendapat beliau bahawa semua agama dicipta oleh pihak berkuasa untuk melakukan kawalan.

annehuda

hanya sebab korang malas nk sembahyang, takyahla smpi nk declare yg God is hoax. patutla skrang ramai manusia jiwa kacau

M5

cmf_shalom posted on 27-10-2013 09:53 PM
Salam semua

Kebetulan malam ni free sedikit, so saya nak ulas secara umum berhubung teori Atwill. ...

saya ada juga meneliti hujah2 dari sudut astrotheology yg mengatakan watak2 yg ditulis didlm kitab lama adalah personification kpd perjalanan solar/sun dlm kitaran zodiac.  jesus/isa dgn 12 servants/diciples selari dgn kitaran matahari dgn 12 zodiac. seperti juga kisah prophet jonah/nabi yunus yg ditelan ikan besar. didlm ancient antiquity, mlm 21-24 dec adalah mlm yg paling gelap dan ianya dikenali sebagai 'whale's belly' kerana pada ketika itu winter constellation cetus aka the whale berada dlm kitaran zodiac.

atwill mungkin ada juga membuat rujukan terhadap pandangan2 dari sudut astrotheology. tapi beliau lebih mengfokuskan kajian sejarah bagaimana canonization of bible/injil adalah bermotifkan politik empayar rom seperti yg shalom ada sebut kan.

pada saya, kajian yg sama perlu juga dibuat terhadap al qur'an simply becoz watak2 yg sama seperti abraham, moses, jesus, etc yg ditulis didlm perjanjian lama/baru ada juga ditulis didlm al qur'an.

masa_lalu

hoax apa kebendanya kalau kristian tu yg kuasai empayar rom sudahnya

cmf_shalom

M5 posted on 27-10-2013 10:59 PM
saya ada juga meneliti hujah2 dari sudut astrotheology yg mengatakan watak2 yg ditulis didlm kitab ...

Salam.

Terdapat beberapa kritikan yang telah dibuat terhadap teori yang telah dikemukakan oleh ATwill. Antaranya adalah seperti berikut:

Pertama: Komuniti Xtian telah wujud sebelum tahun 70AD lagi. Sebelum tahun 70AD, pusat agama Xtian adalah dikota Jurusalem. Selain itu, selepas 30AD agama Xtian telah tersebar ke serata Asia minor dan beberapa wilayah lain. Sejarahwan Roman sendiri iaitu Tacitus merekodkan pada tahun 64AD, Maharaja Nero telah mengeluarkan decree untuk membenteras komuniti xtian. Sehubungan itu itu, teori yang dikemukakan oleh Atwill bahawa agama xtian dicipta pada tahun 70AD agar sukar untuk diterima.

Kedua: Sekiranya agama Xtian dicipta oleh Kerajaan Roman bagi tujuan melembutkan pemberontokan oleh orang Yahudi, maka bukanlah satu tindakan yang bijak, sekiranya akhirnya Maharaja Rome bertindak menyeksa komuniti yang mereka sendiri cipta…hey everyone!!! Join the new religion so we can burn you alive and feed you to lions…

Ketiga: Ajaran yang disebarkan oleh Yesus adalah berpusat kepada Kerajaan Allah. Yesus berkata, semua kuasa telah diberikan kepada aku…pergilah ke seluruh dunia dan baptis la mereka atas nama Bapa, Putera dan Roh Kudus. Bagaimana Flavius boleh merangka sebuah kitab (iaitu Kitab Perjanjian Baru) yang bercanggah dengan ajaran agama yang dianuti oleh Maharaja Rome ketika itu? Salah satu punca umat xtian diseksa adalah disebabkan keengganan mereka untuk tunduk kepada agama Rome dan menyembah Maharaja sebagai dewa. Seandainya teori yang dikemukakan oleh Atwill adalah betul, kita sepatutnya mengjangkakan seluruh intipati ajaran dalam Kitab Perjanjian Baru adalah kepatuhan kepada Maharaja Rome dan ketaatan kepada dewa-dewi Roman.

Sebenarnya banyak lagi kritikan yang telah diberikan kepada teori yang dikemukakan oleh Atwill. Tetapi dalam konteks perbincangan disini memadai saya kemukakan tiga perkara utama di atas.

Terima kasih.

cipOt_cedOt

Seorang Muslim yang tidak mempercayai kewujudan Isa a.s adalah Muslim yang rosak imannya kerana mempercayai wujudnya Rasul dan Nabi utusan daripada Allah merupakan sebahagian daripada tuntutan iman...

M5

cmf_shalom posted on 28-10-2013 04:56 PM
Salam.

Terdapat beberapa kritikan yang telah dibuat terhadap teori yang telah dikemukakan oleh  ...

kisah 'penganut awal krsitian' yg diseksa oleh nero seperti yg diriwayatkan oleh tacitus telah lama dikaji ketulinan fakta sejarahnya. shalom boleh juga membaca kajian arthur drews didlm buku nya 'the christ myth' yg ditulis pada 1909.  beliau merumuskan neronian persecution is likely "nothing but the product of a christian's imagination in the fifth century."

pun begitu, ramai ahli sejarah masakini yg melihat terdapat banyak persamaan watak2 didlm kitab lama yg selari dgn fahaman astrotheology.  pada saya religionist/org beragama perlu juga membuat penelitian yg rasional terhadap persamaan ini.

cmf_shalom

M5 posted on 28-10-2013 05:24 PM
kisah 'penganut awal krsitian' yg diseksa oleh nero seperti yg diriwayatkan oleh tacitus telah lam ...

Salam M5.
Perdebatan berhubung sejauh mana kesaksian Tacitus boleh terima pakai atau tidak juga telah lama dbincangkan dikalangan penulisan/prdebatan akademik.memandangkan isu Tacitus ini agak teknikal dan saya kurang reti nak ringkas, saya syorkan sr M5 dapat meluangkan masa membaca perbincangan diwebsite berikut:

http://www.tektonics.org/jesusexist/tacitus.html

Website tersebut mrupakan sumber xtian. Btw M5 mbe boleh rujuk website yg lebih liberal spt wikipedia:


http://en.m.wikipedia.org/wiki/Tacitus_on_Christ

Tulisan Tacitus yang merujuk kepada siri penyeksaan umat xtian di Rome sekitar tahun 64AD adalah seperi berikut:


"But not all the relief that could come from man, not all the Bounties that the prince could bestow, nor all the atonements Which could be presented to the gods, availed to relieve Nero From the infamy of being believed to have ordered the Conflagration, the fire of Rome. Hence to suppress the rumor, he Falsely charged with the guilt, and punished Christians, who were Hated for their enormities. Christus, the founder of the name, was Put to death by Pontius Pilate, procurator of Judea in the reign Of Tiberius: but the pernicious superstition, repressed for a time Broke out again, not only through Judea, where the mischief Originated, but through the city of Rome also, where all things Hideous and shameful from every part of the world find their Center and become popular. Accordingly, an arrest was first Made of all who pleaded guilty; then, upon their information, an Immense multitude was convicted, not so much of the crime of Firing the city, as of hatred against mankind."

Dipetik dari Annals 15:44

berhubung konsep astrotheology yang M5 kemukakan, sejujurnya saya katakan saya kurang terdedah dengan konsep tersebut. Mungkin saya perlukan masa untuk study cabang ilmu yang baru

sekngucing

gogo2 posted on 27-10-2013 01:43 PM
Actually God is hoax. But some believe it anyway.

harap2 kamu bukan rakyat malaysia
rukunegara no 1