|
Camne kapal perang nak lawan dgn kapal selam?
[Copy link]
|
|
Reply #20 lipanlapan's post
kalau kapal tukar haluan, pandai2 la dia sengetkan segitiga tu.... |
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by lipanlapan at 1-2-2009 11:42 PM
Hahaha, ni kalo torpedo pekak (jaman teknoliji dolu2), dibuatnya kapal sasaran kona/ tukar kelajuan mendadak, mau miss.
Nice bro !
attee, wehh!!!
"Damn the torpedoes! Full speed ahead!!!!" |
|
|
|
|
|
|
|
Reply #21 tangopapa's post
hehe, kena tuko Course of Target / Angle of Bow skalik ngan Angle of Gyro. Hehehe kena siap pensel & kertas bagai. Cam buat ukur tanah lak |
|
|
|
|
|
|
|
Reply #22 spitfire007's post
berpeluh dahi |
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by shazuyi at 1-2-2009 22:55
cam kapal perang brsitish yang tenggelam kat malaysia tu,yang kene attack ngan jepun.pe name die?lupe lak,aku bace lam buku,bukan senang jepun nak tenggelamkan kapal tu sebab kapal tu dikawal oleh kapten yang pernah beperang dengan jerman.walaupun jepun serang kapal tu giler2,tapi masih x lepas!jepun berani serang dari jauh,dekat je kene tembak,jepun lepas bom,kapten kapal berjaye elak.jepun berjaye tenggelamkan pun sebab kamikaze diorang.
Off topic sat...
Sebenarnya serangan Jepun atas Repulse dan Prince of Wales le yang menunjukkan superiority pesawat udara yang menamatkan penguasaan capital ships. Dan serangan atas Force Z tidak sama sekali menggunakan taktik kamikaze...semua straight forward convenntional torpedo and level bombers. |
|
|
|
|
|
|
|
Reply #27 alphawolf's post
Tambah skit...
HMS Repulse: sunk by at least 4 to 5 torpedoes
HMS Prince of Wales: sunk by 6 torpedoes and 1 bomb...
All by aerial attack...
[ Last edited by yaminz at 2-2-2009 02:45 PM ] |
|
|
|
|
|
|
|
attee, wehh!!!
kamikaze ni mula muncul di peringkat2 akhir perang pacific, bila pihak berikat semakin hampir ke kepulauan jepun. kalau ada pun juruterbang jepun yg junamkan pesawat mereka ke sasaran, itu adalah atas inisiatif sendiri atau kebetulan. bukan 'organized "divine wind"' punya effort. |
|
|
|
|
|
|
|
Reply #29 spitfire007's post
itu atas semangat bushido deme, di mana alang2 nak mati mereka akan berusaha nak membawa seramai musuh yang boleh...fasal tu mereka langgar kapal ke apa ke waktu terminal dive |
|
|
|
|
|
|
|
Bushido + desperado....heheh |
|
|
|
|
|
|
|
Actually kan, fungsi deck gun kat atas kapal selam tu sebagai self defence kan? Time dia kena surface nak recharge battery?
Tapi skrg since byk submarine ni pakai nuclear powered engine, takyah nak re-surface charge battery la eh? |
|
|
|
|
|
|
|
Reply #32 zacks's post
Tak jugak...self defence cuma meriam AA ringan macam 20mm/37mm/40mm. Deck gun tu masih berfungsi sebagai offensive weaponry. Satu sub tipikal WW2 boleh bawak dalam 14 torpedo aje tapi berpuluh2 peluru 88mm (U-Boat Jerman) boleh dibawa yang boleh guna masa surface attack.
Even lewat WW2 kapal selam dah tak perlu surfacing untuk recharge bateri sebab penggunaan snorkel. SSK moden nak recharge pun guna snorkel....kalau ada AIPS lagi cun! |
|
|
|
|
|
|
|
Sistem boya ni dah wujud...tapi bukan boya...macam scaffolding dalam air dipanggil SOSUS. Cuma cukup besar ke perairan kita nak pakai sistem sebegini. Lagipun sistem camni lebih kepada general alarm. |
|
|
|
|
|
|
|
Boya Sungai Sarawak memang pandai mengesan mangsa.. sistem boya canggih. Sampai sekarang Bujang Senang tak dapek dicekup. Kalau dapat detect submarine pun belum tentu dapat buat apa-apa efektif.. memang submarine lethal weapon. |
|
|
|
|
|
|
|
sedangkan unit udara atau kapal yg detach utk kesan possub pun tak leh nak kesan.... nikan pula boya yg somewhere kt tengah laut tu. negara maju pakai SOSUS utk tujuan tu.... tp efektif ke tak hanya diorang je tahu... |
|
|
|
|
|
|
|
Reply #36 Laxamana.'s post
Tu 'boye' bukan boya..hehehe |
|
|
|
|
|
|
|
Reply #37 LT's post
Fair enough memandangkan sub Russia zaman tu 'bising' |
|
|
|
|
|
|
| |
|