|
|
[Tempatan]
Pertubuhan Gabungan Agama Bukan Islam Pula Minta Visa Zakir Naik Disekat
[Copy link]
|
|
|
salam ..
tapi perlu dijelaskan Islam mempunyai tasauf dan feqahnya yg tersendiri .
ia bukan sekadar kehendak , tetapi semuanya perlu ada sebab dan penyebab . . Islam tidak pernah
bersifat tersembunyi melainkan Islam telah diperjelaskan sebaik2nya . Islam tidak akan
dapat diselewengkan ayat2Nya .. kerana Al Quran itu sendiri bersifat SUCI dan tidak mampu
diganti secara ilmiah . jadi berkira disini .. alasan2 surah yg telah dimakan kambeng atau pewahyu2
telah mati sekalian .. saya kira ia bersifat lemah . dan tidak bersesuaian dgn sifat2 Allah .
dan mungkin seperti banyak kalam .. ayat2 perempumaan banyak sekali digunakan .
jadik perlulah kita berbalik kepada penjelasan , dan yg terbaik melalui sunnah2 .
sebenarnya Islam itu mudah . tetapi yg menyusahnya adalah kita .
sekian.. terima kaseh .
wsslam .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
baru 4 kali pi usrah, kau dah berlagak ulamak besar.
pegidahhhhh
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
tak pandai .. diam .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
tadi suruh tanya kalau tak pandai, sekarang suruh diam pulak.
ulamak jubah pinjam kau n8i
bahahaha
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Edited by dess402 at 15-3-2017 11:43 PM
nak tanya pun biar cara pandai .
janganlah nampak bodo sentiasa .
- aku sekadar berdakwahh
.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
seminggu sekali kau pi usrah 2 jam, sejam kau lepak luar isap rokok, sejam lagi kau main henpon bila ustad bagi ceramah,
kat sini kau tunjuk hebat cam kau profesor fakulti syariah uni al azhar
pegi arrr mabuk.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
al quran
sunnah
qiyas
ijma
ini cara aswj
so i bukan pakar dalam semua di atas
so tak bermakna kalau kitatak ada jawapan depa yg pakar tak leh jawab.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Edited by mbhcsf at 15-3-2017 11:51 PM
i tak nampak usaha you pun nak cari rujukan tentang surah tu
sedangkan i ade buku the introduction of the sciences of al quran tulisan abu ammar yassir qadhi yg cakap satuperenggan penuh pasal abrogated surah tu
dan petik ayat tu yg diceritakan dalam narration
cuma i tak ada masa je nak tulis .
i percaya credibility ilmu dia kot , saya memang tak ada ilmu.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Abis tu nko ingat Prof2 tu terima bulat2 claiming discovery of the oldest Quran manuscript
without even checking the paleography, textual analysis, ink …et cetera2.
Sudah tentula mereka Prof2 tu mengkaji or sekurang masih dalam kajian.
Takke Prof2 ini akan malu sekiranya apa yg mereka wawarkan adalah PALSU !!
takde masalah pasal palsu. as far as parchment is concern, scientific test through radiocarbon dating dah establish the finding, i.e the proposed date c. 568 and 645.
dalam bab paleography, textual analysis, ink mmg ada banyak perbezaan pendapat among the scholars. those so called evidence cannot be carbon dated. the best that can be done is to compare with existing manuscript within that era.
hence my earlier statement
those yg kaji classical arabic paham yg chapter separator, marked/dotted verse ending, ink merah etc semuanya pointing to the evidence that the writing was done ca end of 7th or early 8th century. Yg nko cakap ni fragments Quran yg dijumpai di Yemen, different verses of Al Quran.
Dr.Gerd, German Scholar yg buat kajian beberapa tafsiran sendiri (Arabic and Syriac)
lebih menjuruskan kpd pemahaman Kritian sebab Al Quran Kuno without vowels
hanya org2 Arab yg faham membaca dan maksud sebenarnya.
Yes..fragments yg ini dikatakan late 7th century or early 8th century.
apa yg ko merepek ni. orang berhujah, ko pun nak berhujah, tepek benda tak relevant, sundri tak paham, asal nak nampak cerdik pasal isle...pprrrthhh
irony is, kalu diambil carbon dating of the parchment dated c. 568 and 645 as the ultimate proof, sedara kena juga menerima kemungkinan yg al quran itu sudah ujud sebelum era Muhammad c. 570 to 632 yakni 2 tahun awal sebelum Nabi Muhamad lahir.
Carbon dating of the parchment dated 568 and645 AD, kan dia kata 95% accuracy,
meaning estimated that range . Kenapa nak ambik yg dated 568 , why not take 645 AD?
scientific approach doesnt work that way la lobai. 95% accuracy/confidence level related to no of samples taken for radiocarbon dating to arrive at the conclusion. ini sampling method dlm ilmu statistic.
gunala common sense, Nabi SAW pon belum lahir lagi…tak logic.
Nabi SAW terima wahyu pon dated 610 AD, then tengok manuscript tu Surah apa ?
SurahTa-ha, tahun bila Surah Ta-ha revealed??
Year 615 AD…so kat sini dah narrow down the margin. Bukannya buta2 guesstimate.
common sense dlm scientific approach doesnt work that way. if you prove scientifically that the parchment is dated 568 and 645 ce, then the rest of the premise kena tolak masuk ke longkang, unless other premises are proven otherwise. ko paham dak kaedah sains ni lobai?
mai saya cuba kasi terang sikit. tahun 568 hingga 645 seperti hasil radiocarbon dating semuanya valid dalam 95% konfiden level. so kisah2 yg tak ada bukti scientific eg nabi terima wahyu dari langit pada 610 ce kumpul selama 23 tahun etc hakikatnya tidak ada kena mengena dan tidak ada sebarang sandaran melainkan andaian semata2. malah jika kaedah scientific dijadikan kayu ukur utk mengkaji sejarah penulisan al quran serta penerimaan wahyu seperti yg lazim dipercayai secara tradisi, semua andaian2 yg dibuat selama ini sudah tak terpakai lagi. simply becoz scientifically it is possible that quran was written in the year of 568 ce.
Prof Thomas says that some of the passages of the Koran were written down on parchment, stone, palm leaves and the shoulder blades of camels - and a final version, collected in book form, was completed in about 650.He says that "the parts of the Koran that are written on this parchment can, with a degree of confidence, be dated to less than two decades after Muhammad's death".
premise dia bersandarkan conjecture. apa scientific evidence ttg kelahiran, kewujudan, kenabian, kematian muhammad? selain dari bersumberkan cerita2 orang?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
....nak tanya sikit, kalau ZN tak bagi ceramah, akan kosongkah ilmu islam kita semua di Malaya nih??   |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jadi kalau ikut fahaman you catholic juga menggunakan versi king james bible?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kan takkan nak mengaku kekurangan..keburukan tentang agama sendiri. Jadi sama je seperti agama lain tu takan mereka nak mengaku kekurangan keburukan agama mereka.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Boleh saya tanya kenapa Syiah kata sunni kafir dan sunni kata Syiah kafir?
2-2 tu menggunakan quraan yang 100% isinya sama dan 2 2 tu pergi haji di tempat yang sama.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Penganut protestant cakap pope corrupt 
Bahasa mudah nya |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Yang betulnya semua agama tak betul. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ada dua benda dalam penilaian you ni yg i nampak
a) penilaian tentang parchment - kalau carbon dating tu on the parchment well tak semestinya tulisan tu ditulis sam usia dengan parchment tu
b) penilaian tentang sebenarnya catatan tulisan al quran atas parchment
- okay kalau ditulsi pun quran dalam bentuk tulisan yg padamulanya tak berbaris - itu adalah bukan sumber pertama al quran yg sebenarnya dihafal dan diingati memorise.
pada mulanya rasulullah saw tak izinkan pun quran dicatat tapi setelah kendapat kebenaran daripada rasulullah saw barulah dicatat.
yg i dok nampak orinetalis bersungguh sungguh nak cari manuscript lama sangat sebab nak buktikan quran tu hasil tulisan which is impossible rasulullah boleh tulsi ke atau eja sebab baginda saw ialah seorang ummiy.
even semasa perundingan perjanjian hudaibiyyah pun Ali bin abi talib tulang catat amat merah dengan musryrikin mekah atas tuntutan yg sangat disrescptful yg diminta oleh ketua mereka suhail bin XXX? agar jgn tulis basmalah atas parchment dan jgn tulis rasulullah saw. rasulullah minta Ali tunjukkan kat mana tulisan rasulullah sw itu dan bamsmalah tu baginda padam i think yg i tahu perkataan rasulullah dan ali gantikan dengan muhammad bin abdullah.
so...alahai kalau nak baca hujah against orinetalis ada buku kat darussalam publishing house
tengok scholar kat madinah yg jadi pusat quran printing complex tu - tulis dalam buku hard cover refuting.
alaaa dalam buku tu sanaa manuscript tu pun dibincangkan
so , sebab tu yg carbon dating ni semua pada i dep hanya nak tentu sahkan adakah itu ayat al quran kalau ia dijumpai dalam benua asi a barat atu berhampiran dan depa nak sangat lah guna evident ni to say tulisnan tentang quran dijumpai bila bila sekian sekian
tapi bagi org islam dan ini perspktif tradisi keilmuan islam
quran diturunkan kepada nabi dan disebarkan khabar secara mutawattir ...ni dalam hadis sahih dan ilmu tafsir actually ada tulisan jugak macam perawi hadis. sebab tu sanad tu penting.
so pada org yg faham islam
tak goyah pun iman depa cuma melihat ini saintifik discussion on specimen parchment tu
tapi dengan tidak langsung ambil kira konteks formulasi anda amat sempit. sebab tu anda dok mainkan frasa sumber citer orang - man abukti kelahiran nabi muhammd saw?
why not tengok bukti lokasi dan kawasan kubur baginda saw?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
tak. yg nyat dan jelas tetap jelas tapi you yg paling paling ....hehehehh
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Edited by InVendeTTa at 16-3-2017 06:22 AM
lantaklah..frankly i cannot understand much of what said..too spicy curry flavour  but i guess dia mmg influential and powerful man sampaikan semua agama takut..respek! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ok boleh tolong share bukti atau faktanya.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
Post time 15-3-2017 11:31 PM
. Dia ingat ni board sendu dia.......kat sana senang kelentong orang.
![Menjengah kehidupan baru Shuhada di OZ [siri pembongkaran acik forum kembali bersiaran]](https://uf.cari.com.my/forumx/mforum/block/da/da339e542879ef07fe6217b4f2bd30d4.jpg)
