View: 7445|Reply: 26
|
Macamana nak elak jadi juri?
[Copy link]
|
|
Setakat ini sudah tiga kali saya pergi court utk jadi juri. First time pergi memang seronok. Second time pergi dah boring. Third time saya buat alasan yang saya ini bias.
Any idea utk buat dia orang block my name dari jury list?
Thank you |
|
|
|
|
|
|
|
Reply #1 DARSITA's post
Malaysia legal system still guna khidmat juri lagi ke? I thought it was abolished.. |
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by rurouni_khairul at 3/23/07 02:23
Malaysia legal system still guna khidmat juri lagi ke? I thought it was abolished..
Ehhh ~ aisey tak tau pula. Ingatkan ada juri boleh minta idea.
BTW, saya bukan di Malaysia tapi di USA. |
|
|
|
|
|
|
|
Reply #3 DARSITA's post
Ooo..ye ke? No wonder laa...kat US still depends pada system Jury whereas kat Malaysia kita dah abandon system tuh...kes Mona Fandey merupakan kes terakhir guna juri kalau tak silap aku...
Wah! alasan mereka pilih u sebagai juri sebab ape? sebab u asian?
Sebab biasenya juri nie consists of average people from different background untuk memastikan hukuman hakim mendapat pandangan semua lapisan masyarakat... |
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by rurouni_khairul at 3/23/07 02:47
Wah! alasan mereka pilih u sebagai juri sebab ape? sebab u asian?
Sebab biasenya juri nie consists of average people from different background untuk memastikan hukuman hakim mendapat pandangan semua lapisan masyarakat.
Tak taulah apa alasan mereka tapi bila kita dah register dgn DMV and have a license memang automatic nama masuk dlm poll jury. Dlm 10 orang biasanya 8 dah buat their civic duty.
Kalau tak pergi especially in LA dia orang charge kita dgn criminal complaint. |
|
|
|
|
|
|
|
Reply #5 DARSITA's post
Hmm...penah tanye authority alasan2 nak exempt from duty? Tapi seingat saya memang duty citizen mereka untuk jadi juri kalau dipanggil untuk berkhidmat...
Cadangan saya cuba u tanye authority berkenaan kat sana tentang prosedur nak mintak exempt. Cakap la alasan yang agak munasabah dan masuk akal sket... |
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by rurouni_khairul at 3/23/07 03:12
Hmm...penah tanye authority alasan2 nak exempt from duty? Tapi seingat saya memang duty citizen mereka untuk jadi juri kalau dipanggil untuk berkhidmat...
Cadangan saya cuba u tanye authority ...
Dah prepare alasan ahli keluarga sakit -- prob is dia orang akan reschedule dan bagi kita another letter lepas itu. Apa yang saya hendak sekarang ialah berhenti terus dari jadi juri.
Jadi juri seronok sebab:
Majikan tak boleh cakap NO -- dia orang kena bagi kita perlepasan
Gaji jalan
Yang tak best
Court jauh sebab disini ada banyak court.
Mengantuk dan tak boleh pay attention to the trial.
Thanks for your input rurouni (patah lidah nak sebut) |
|
|
|
|
|
|
|
heheheh tak dapek nak tolong kak dar, coz memang m'sia tak pakai system jury ni.. tak penah org awam di panggil utk jadi judge.. which I think is quite fair.. org awam ni kdg2 can be emotional kan.. kalau judge tu dia dah biasa dengar byk kes.. |
|
|
|
|
|
|
|
Reply #8 Airis's post
Tuh lak..bukan kitaorang tak nak tolong kak dar tapi kitaorang tak familiar dengan US legal system nie... |
|
|
|
|
|
|
|
For me....menggunakan jury lebih adil..coz keputusan di buat secara rundingan. Hakim hanya menjalankan prosiding makamah. Tengok je kes Anwar dulu...Hakim seolah2 satu team dgn pihak pendakwaraya pulak. |
|
|
|
|
|
|
|
Reply #10 melayucyber's post
Betul tuh..kita tak nafikan kepentingan juri sebab juri-juri nie diambil dari kalangan orang ramai dengan berbagai latar belakang supaya mereka bole beri second opinion towards the accused atau defendan.
Bayangkan kalau seorang judge tanpa juri dan judge nie pulak berasal dari kalangan orang senang dan beliau tak pernah tau atau amik tau tentang kemiskinan atau kesengsaraan orang lain, camne kita nak expect beliau akan faham sebab-sebab seseorang mencuri kerana lapar?
Tapi masalahnya bro kat Malaysia nie, juri sendiri susah nak carik dan volunteer. Aku ingat lagi cikgu pengajian am aku penah cakap yang sistem juri dimansuhkan sebab juri-juri sendiri mintak atas alasan mereka takde mase nak attend, keja laa, bz laa, nak uruskan famili laa, dan 1001 alasan lagi...jadi wajarkah kita salahkan government dalam soal nie kalau golongan juri sendiri refuse nak jadik juri? Sama2 la kita pikirkan... |
Rate
-
1
View Rating Log
-
|
|
|
|
|
|
|
adoiiiiiiii kak dar...system juri kat mesia dah abolished 10 tahun da...kes terakhir si kak mona fendi tu....dia pun dah lama 'selamat'... |
|
|
|
|
|
|
|
Reply #12 Dilto's post
Konfem la kes kak mona tuh yg terakhir guna juri kan? Nasib baik betul... |
|
|
|
|
|
|
|
kalau kat US apa criteria to be a juror...kalau tgk kat movie tu even prostitute pun can be appinted as a juror...betul ke eh |
|
|
|
|
|
|
|
Reply #14 Dilto's post
Rasenya tak mustahil sebab jury2 nie biasenya memang laymen yang takde pengalaman dalam bidang undang2 tapi kaya dengan pengalaman2 dalam sesuatu bidang.
Mana tau kalau ade kes pasal hak2 pornografi kat US, mungkin, just mungkin la yer..seorang juri dari porn star atau porn stud akan dilantik sebagai juri bagi memberi pandangan profesional... |
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by rurouni_khairul at 27-3-2007 05:50 PM
Konfem la kes kak mona tuh yg terakhir guna juri kan? Nasib baik betul...
kompom.. mmg kes mona the last one yg pakai jury system
jury decides on the question of facts, judge on the question of law (im not sure ni malaysia ke mana yg aku sebut ni) |
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by Airis at 26-3-2007 11:51 AM
which I think is quite fair.. org awam ni kdg2 can be emotional ka ...
agree with u on this |
|
|
|
|
|
|
|
Originally posted by Dilto at 3/27/07 19:25
kalau kat US apa criteria to be a juror...kalau tgk kat movie tu even prostitute pun can be appinted as a juror...betul ke eh
Selalunya good citizen sahaja yang been given jury duty. If you have a felony you don't get to vote or have to do jury duty. |
|
|
|
|
|
|
|
Reply #18 DARSITA's post
Wah! bagus la kak Dar..that means you're a good citizen! |
|
|
|
|
|
|
|
Minggu ni ku jadi juri utk satu kes rompakan. Kes ni simple jer sebab ada video dan cap jari. Masalah yang kami hadapi ialah salah seorang dari juri ragu ragu tentang senjata api (pistol) yang perompak gunakan.
Dia ckp macamana nak tau it's a real gun - maybe itu toy pistol, maybe pistol tu dah rosak or maybe satu object yang bentuk mcm pistol tapi telah dicat hitam.
Lepas tu dia minta penjelasan dari judge. Dah judge,lawyer, kerani type case .. bersidang selama 3 jam. Juri ni pun pertikaikan penggunan koma ( ,) dlm undang undang yang mengariskan makna firearm.
Nak muntah aku dgn juri ni. :@
So utk first charge -- rompakan -- kami ckp di guilty
Ukt second charge -- firearm -- kami ckp we belief at the time it was a gun (pistol tak ada sebab penjahat dah buang) -- so guilty
Eloklah bagi judge yang handle kes -- |
|
|
|
|
|
|
| |
Category: Belia & Informasi
|